Цинизмът - за и против

[ludnegar]

ами феанор не съм се замислял по тоя въпрос.сега се опитвам да се сетя за някой за който мисля по тоя начин,ама не се сещам за такъв,май и затова не бих могъл да ти отговоря на въпроса.което май само по себе си отговаря на въпроса ти... :)
Анде,Андее :) без да ми плащаш ще ти кажа че 1+1 би могло да бъде 5,защото видиш ли 1+1 би могло да бъде всичко.И честно казано,не съм чувал нито за Бакунин,нито за Прокопокин,за съжаление едва ли и скоро ще намеря време да прочета нещо от тях.Вероятно цитирам разни хора,съзнателно или не,ама видиш ли,аз съм общ работник и в средите в които основно се движа,сме все такива "умници" и не ни се налага след всяко нещо което кажем и да добавяме:"Тва го е казал Декарт или Тва е го е казал Нитше" - старая се да  говоря неща които мисля и ме боли фара дали преди мен ги е казал Софокъл или бай Стефчо "судокуто".И ако си мислех че само за моята интелектуална мощ(каквото и да значи тва) е нещо постижимо,щях да стана отшелник.мда  тва е

[анде]

И все пак, доколкото ми е известно, "Критика на чистия разум" е на Кант, а не на Декарт  [oops]

Здравей.Права си.Чел съм по тези въпроси доста отдавна и съм позабравил някой неща.Пък не съм и  философ,а само любител.Р.Декарт развива тази мисъл в двете си най-важни съчинения:"Разсъждение за метода" и "Принципи на философията".Благодаря ти за поправката.

[ProstoAz]

Ако мен питате...най-важно е да вникнеш в мисълта.

[D`Eva]

Всеки простак може да мине за циник и не знам как може да се каже , че ако си културен би оценил цинизма на някой , след като не показва никаква култура. Освен това някои си мислят ,че като са вулгарни проявяват възвишен цинизъм .

[ilusia]

Най-циничният циник.... е деликатен , нежен. Като повей на вятъра леко милващ ти лицето... ала забиващ ти шамар без дори да се усетиш  [usmivkaa]
То си е цяло изкусвто. Понякога  е много гот  [cais007]

[ProstoAz]

Най-циничният циник....е деликатен

               [a taka]

[анде]

Ебете му майката на цинизма [lol]

Това беше много хубав цинизъм  :p

Здравей.Извинявай,че ти поставям неудобен въпрос.Би ли била така добра да  ми обясниш,какво толкова ти харесва в тази  българска псувня,та я обявяваш даже за много хубав цинизъм.По какво,с какво,какви ти са мерките и теглилките,от каква гледна точка ги преценяваш,морална,философска,религиозна ли.Любопитно ми е да знам, как стават тези неща.Предварителни благодарности за отговора.

[ilusia]

Руснаците имат една прекрасна поговорка

" всеки си има майчица , но не е в това въпроса "  [namigG]

[Tramel]

Ебете му майката на цинизма [lol]

Това беше много хубав цинизъм  :p

Здравей.Извинявай,че ти поставям неудобен въпрос.Би ли била така добра да  ми обясниш,какво толкова ти харесва в тази  българска псувня,та я обявяваш даже за много хубав цинизъм.По какво,с какво,какви ти са мерките и теглилките,от каква гледна точка ги преценяваш,морална,философска,религиозна ли.Любопитно ми е да знам, как стават тези неща.Предварителни благодарности за отговора.

Въпросът ти не е неудобен - просто е неуместен поради простата причина, че се пошегувах  :) Хареса ми изразът, не псувнята - не съм свикнала да се ограничавам  [lol] В този ред на мисли съжалявам, че не мога да ти отговоря според изискванията  :)

[анде]

Всеки простак може да мине за циник и не знам как може да се каже , че ако си културен би оценил цинизма на някой , след като не показва никаква култура. Освен това някои си мислят ,че като са вулгарни проявяват възвишен цинизъм .

Здравей.Твоето мнение е и мое мнение.

Бре,бре, как ли съм,успял,могъл,
със теб да съм на 100%, на един акъл?!

[ludnegar]

то пък бивало и да не сте...ама нейсе...то с два акъла по добре се мисли,но всяко правило си има изключенич по някога,
но пък и на нас ни е ясно че всеки циник би могъл да мине за простак,особено ако срещу себе си има човек който не осъзнава че в основата си културният човек цени и се опитва да разбере противоположната култура която се разминава с неговата.Културният човек не е съдник,не е критик,културният човек търси,културният човек усвоява,той се учи от всичко,развива се,защото това е в основата на това да бъдеш културен.Възвишен цинизъм няма.Цинизмът е типично земна черта и земно понятие.Това го четох оня ден във вестник "Работническо дело",който вестник случайно ми попадна,когато бях на гости при баба на село в тоалетната...сори за офтопика,та да се върнем на темата-та за възвишените неща си говорихме май ; кво беше ?вулгарния проявявал възвишен цинизъм   [smeeh] [cvetee] направо се чудя да се смея ли да плача ли,защото тогава най-вероятно,ще се окаже че тези дето го правят анално с жените си,проявяват възвишен хомосексуализъм...ахахаха...ако си удариш една чекия сам в стаята,тогава ти си културен,ако го направиш пред хора,тогава ставаш долен онанист,но ако го направиш на възвишение,тогава ставаш възвишен чекиджия...хаааааааххахахахахахаах [ihuuu] [kiuchekdens] [kiuchekdens] [kiuchekdens] [kiuchekdens] :toofunny: :toofunny:.вече малко по сериозно.мисля си че ако всеки простак може да мине за циник,то тогава и всяка жена може да мине за курва,съпоставката не е много на място,но пък не е доста
  странна,защото простакът се отнася към циникът тъй,както курвите към останалите жени.Това което всъщност отличава простакът от циникът е факта че простакът е простак навсякаде и по всяко време,а циникът е простак само понякога,тъй както курвата е курва навсякъде и по всяко време,а жената е курва само понякога.Обаче тука идва и разликата... в жената може да се роди курва, и в курвата може да се роди жена,но в  циникът не може да се роди простак и в простакът да се роди циник...

[анде]

то пък бивало и да не сте...ама нейсе...то с два акъла по добре се мисли,но всяко правило си има изключенич по някога,
но пък и на нас ни е ясно че всеки циник би могъл да мине за простак,особено ако срещу себе си има човек който не осъзнава че в основата си културният човек цени и се опитва да разбере противоположната култура която се разминава с неговата.Културният човек не е съдник,не е критик,културният човек търси,културният човек усвоява,той се учи от всичко,развива се,защото това е в основата на това да бъдеш културен.Възвишен цинизъм няма.Цинизмът е типично земна черта и земно понятие.Това го четох оня ден във вестник "Работническо дело",който вестник случайно ми попадна,когато бях на гости при баба на село в тоалетната...сори за офтопика,та да се върнем на темата-та за възвишените неща си говорихме май ; кво беше ?вулгарния проявявал възвишен цинизъм   [smeeh] [cvetee] направо се чудя да се смея ли да плача ли,защото тогава най-вероятно,ще се окаже че тези дето го правят анално с жените си,проявяват възвишен хомосексуализъм...ахахаха...ако си удариш една чекия сам в стаята,тогава ти си културен,ако го направиш пред хора,тогава ставаш долен онанист,но ако го направиш на възвишение,тогава ставаш възвишен чекиджия...хаааааааххахахахахахаах [ihuuu] [kiuchekdens] [kiuchekdens] [kiuchekdens] [kiuchekdens] :toofunny: :toofunny:.вече малко по сериозно.мисля си че ако всеки простак може да мине за циник,то тогава и всяка жена може да мине за курва,съпоставката не е много на място,но пък не е доста
  странна,защото простакът се отнася към циникът тъй,както курвите към останалите жени.Това което всъщност отличава простакът от циникът е факта че простакът е простак навсякаде и по всяко време,а циникът е простак само понякога,тъй както курвата е курва навсякъде и по всяко време,а жената е курва само понякога.Обаче тука идва и разликата... в жената може да се роди курва, и в курвата може да се роди жена,но в  циникът не може да се роди простак и в простакът да се роди циник...

Здравей
Ти си би голяма кримка бе Лудонегърче.Правиш си гимнастики на мозъка или нещо по друго...Циника можел,простака не мжел и т.н.Не ти ли се струва,че те са двете страни на една  и съща монета от 5стотинки.На едната страна пише простак,на другата-циник,но монетата си е все същата от 5 стотинки.А 5-те стотинки са си 5 стотинки и говорят за слаб интелект и ниска обща култура,които струват само 5 стотинки.Простака си е циник по природа,иначе нямаше да е простак,а циника е сянката на простака,неговото второ аз,истинското му ЕГО.Има ли простак ,който да не е циник.Няма.А циник,който да не е простак-също няма.ТЕ СА КАТО СИАМСКИ БЛИЗНАЦИ.Един без другне могат.Казват,че циникът бил по изтънчен,по прикрит,по "културен "простак и нищо друго.Ти тези неща ги знаеш подобре от мен, но ти се тренира словесно пързеляне по лед,а зимата е далече и навън е топло и приятно време.

[Feanor]

Културният човек не е съдник,не е критик,културният човек търси,културният човек усвоява,той се учи от всичко,развива се,защото това е в основата на това да бъдеш културен.

Мммм, с това няма да се съглася съвсем. Критиката е необходима за развитието на културата. Така че не си прав - културният човек е И критик - но градивен. Не говоря за критика от сорта на "ми това не ме кефи", "това съкс", и т.н. По същия начин и със "съдника". Да, културният човек не заклеймява нещо ей така, за идеята. Но и няма проблем да си каже мнението, осъждащо или не. Да се развиваш не означава да приемаш всичко, защото очевидно това е невъзможно - приемането на някои неща означава да отхвърлиш други.

анде, ти пък категорично не си прав. Между циник и обикновен простак разликата е голяма. Цинизмът може да включва финес и изтънченост, простотията - не.

[ludnegar]

феанор принципно си прав.по точно аз не се доизказах както трябва за критика,но да като цяло си прав с това уточнение.
Анде браво бе майна,много хубаво че четеш книги ама явно не са достатачно.моля те помоли феанор да изтрие последният ти пост защото със него  с извинение осираш добрите впечатления които остави у форумците с предишни твои къде къде по-добри постове.Сега немам и време и нерви да те убеждавам в каквото и да е,обаче помисли пак за простака и циника - разликата наистина е голяма

[JASSEN]

свеки има ценизум в него но при някои тои набива много на очи и за тва смятаме че ние не сме а само тои...