Цинизмът - за и против

[Tramel]

Не е нужно да нападаш, за да защитиш собственото си становище. Не мислиш ли?  [evil]

[repi-s-lychec]

анде, даваш дефекти...

[Feanor]

Ти наистина ставаш забавно самонадеян.

Абе има някой, дето става смешен. [lol] То навремето и на Колумб сигурно са му казвали, че къде-къде по-образовани хора от него са казали, че земята е плоска и тя просто е такава... навсякъде, където се говори испански език. [lol]

Впрочем, ако цитатът от Википедия по повод съвременното тълкуване на думата "цинизъм" е за теб общи приказки, то просто не виждам смисъл да си губя времето и да ти обяснявам. Писането с главни букви сериозно подкрепя тази теза. [lol]
За да е ясно всичко - пет пари не давам за академици и професори, които пишат тълковни речници. И сериозно съжалявам хора, които смятат, че всички възможни тълкувания на дадена дума са във въпросните речници. [lol]

[анде]

Не е нужно да нападаш, за да защитиш собственото си становище. Не мислиш ли?  [evil]

Здравей

Това не е нападение,а казване на истината в по ясна и открита форма.Ако погледнеш мойте постове ще видиш..,че съм бил повече от търпелив.Но когато някой се прави на по велик от папата,редно е да му се покаже,че е в грешка.А съм избрал (от любов към толерантното) една от меките форми,затова резултата е почти 0.

[Feanor]

Абсолютно не си прав. Резултатът е точно 4 - преброй на колко места в предишния ми пост се среща " [lol] " :p
Сериозно, да се отрича значението на думата "цинизъм" като философска школа (с аргумент, че не го пише в речника) е, най-меко казано, абсурдно. Респективно всяко тълкуване на "циник", което пренебрегва това значение, си остава повърхностно. Не за друго, просто това е основното значение на тази дума. Тя затова се е появила, не за да обозначава хората, дето псуват.

[^Poison_kiss^]

Като цяло съм против, въпреки че често псувам и употребявам цинични думи.

[анде]

Абсолютно не си прав. Резултатът е точно 4 - преброй на колко места в предишния ми пост се среща " [lol] " :p
Сериозно, да се отрича значението на думата "цинизъм" като философска школа (с аргумент, че не го пише в речника) е, най-меко казано, абсурдно. Респективно всяко тълкуване на "циник", което пренебрегва това значение, си остава повърхностно. Не за друго, просто това е основното значение на тази дума. Тя затова се е появила, не за да обозначава хората, дето псуват.

Какви ги говориш..."да се отрича ЗНАЧЕНИЕТО НА ДУМАТА" ЦИНИЗЪМ" КАТО ФИЛОСОФСКА ШКОЛА".Може ли думата цинизъм да има  философска школа.Едната дума.Само думата.
Диоген Синопски,син на сарафина Гикесий,ученик на философа Антисфен е един от най голямите умове и философи на стара Гърция.Създадената то него школа на циниците съвсем не се покрива от думата цинизъм.Това е морално-етична школа от много високо качество.Той  е съветвал и с личния си пример показвал,че човек може да е щастлив и като живее простичко,без разкош и излишества,с проста храна,близо до природата,водил природосъбразен начин на живот,да е честен и почтен,дане е роб на страстите,да не лакей на властимащите,да не робува на ниското в човека и при всички положения да си остава човек с главни букви...и т.н. и т.н.Това е една от най- големите морално етични школи познати на хората.Написал е следните съчинения:
Наука за нравствеността.
За богатството
За любовта
Държавата
Народа на Атина
За смъртта
Диалозите:
Кефалион,Ихтий,Леопард,Феодор,Аристарх...Седем трагедий  и т.н.
И всичко това ти го приравняваш на думата цинизъм.

Или създателите на" Тълк.речник "не са знаели какво  е писал и казал Диоген,като са тълкуваали думите циник,циничен,цинизъм.А това са академици,професори,учени от най висока класа...

От всяко дърво свирка не става.Всяка жаба да си знаела гьола.ЯВНО ТВОЯ ГЬОЛ НЕ Е ВЪВ ФИЛОСОФИЯТА.

[Feanor]

Говориш наизуст малко, ама няма лошо. ;)
"Cynicism was originally the philosophy of a group of ancient Greeks called the Cynics, founded by Antisthenes"
"Antisthenes, the founder of the "Cynic school", understood by following the teachings of his master Socrates that the naked truth is unattainable. In other words, there is neither absolute truth nor intrinsic goodness in the universe."
М? Явно създателите на тълк. речник не са знаели за това тълкуване на думата. Ама пак няма лошо - никой не е безгрешен. Ако ще да е три пъти професор, академик и доктор на науките. [lol]
Абе... много си ми странен... "щом не го пише в речника, значи не е така"... като шопът, дето видял жираф и възкликнал "е те такова животно нЕма!". [confused]

[tuik]

Знаете ли значението на думата "кур", нали? Знаете ли какво е означавала тази дума преди 1000 години, тук на тези земи за нашите прадеди. Означавала е "петел", нейни производни запазили значението си в днешно време са думите "курник" и "курешки". Как мислите се е стигнало до тази трансформация във времето... Ще кажа моето мнение... петелът се е смятал за символ на мъжкото начало... И днешното значение на думата също е символ на мъжкото начало нали...? :) Но ако Анде погледне любимия си тълковен речник там ще намериш тълкуване от рода на: неприлична дума синоним на мъжки полов член или нещо подобно...  И хората писали го ще са прави, защото в по-голямата си част думата се упоребява точно в този смисъл и тълпата я възприема точно така. По същия начин стоят нещата с думата негър идва от латинското  "negro" в превод черно, но дали смисълът й се е запазил щом в американския съд е забранена за употреба и заменена с понятието n-дума... Сега сигурно се чудиш защо ти пиша всички тези неща... Може би си мислите, този пък на много умен ли се прави или не знам какво... Пиша това за да докажа, че значението на думите е изменчиво във времето и тълкуването им може да бъде различно... Сега за думата цинизъм. Тя е родена в древна Гърция като наименование на философско течение проповядващо еди какво си и еди какво си... за това се писа много и няма да давам определение, но мислиш ли че един просяк би могъл да бъде циник по онова време... Според мен не... Това е отбрано общество от имащи възможности, но отказали се от тях хора. Сега за развитието на думата през вековете за да се достигне до значението и в тълковния ти речник... Символизмът на отричането се е превърнал в символизъм на простащина и некултурност... Според мен има логика, като наблюдавам развитието на обществото е напълно нормално, защото в днешно време се налага манипулативно отношение на обществото от самото общество... За да успее тази операция цинизмът като идеология трябва да бъде изкоренен, но да изкорениш самата дума е трудно, по лесно е да се замени значението й и точно това става. Защото я си представете най-богатия българин Васил Божков да реши да става циник да се отрече и разруши всичко, което е създал. Я си представете няколко милиона българи да останат без Еврофутбол... Нали ще има възстание...
И така тълковния речник на Анде ще победи, но цинизмът за сега все още е познат със истинското си значение и все още се бори за себе си... :)

[repi-s-lychec]

tuik  [bravisimo]

[анде]

Знаете ли значението на думата "кур", нали? Знаете ли какво е означавала тази дума преди 1000 години, тук на тези земи за нашите прадеди. Означавала е "петел", нейни производни запазили значението си в днешно време са думите "курник" и "курешки". Как мислите се е стигнало до тази трансформация във времето... Ще кажа моето мнение... петелът се е смятал за символ на мъжкото начало... И днешното значение на думата също е символ на мъжкото начало нали...? :) Но ако Анде погледне любимия си тълковен речник там ще намериш тълкуване от рода на: неприлична дума синоним на мъжки полов член или нещо подобно...  И хората писали го ще са прави, защото в по-голямата си част думата се упоребява точно в този смисъл и тълпата я възприема точно така. По същия начин стоят нещата с думата негър идва от латинското  "negro" в превод черно, но дали смисълът й се е запазил щом в американския съд е забранена за употреба и заменена с понятието n-дума... Сега сигурно се чудиш защо ти пиша всички тези неща... Може би си мислите, този пък на много умен ли се прави или не знам какво... Пиша това за да докажа, че значението на думите е изменчиво във времето и тълкуването им може да бъде различно... Сега за думата цинизъм. Тя е родена в древна Гърция като наименование на философско течение проповядващо еди какво си и еди какво си... за това се писа много и няма да давам определение, но мислиш ли че един просяк би могъл да бъде циник по онова време... Според мен не... Това е отбрано общество от имащи възможности, но отказали се от тях хора. Сега за развитието на думата през вековете за да се достигне до значението и в тълковния ти речник... Символизмът на отричането се е превърнал в символизъм на простащина и некултурност... Според мен има логика, като наблюдавам развитието на обществото е напълно нормално, защото в днешно време се налага манипулативно отношение на обществото от самото общество... За да успее тази операция цинизмът като идеология трябва да бъде изкоренен, но да изкорениш самата дума е трудно, по лесно е да се замени значението й и точно това става. Защото я си представете най-богатия българин Васил Божков да реши да става циник да се отрече и разруши всичко, което е създал. Я си представете няколко милиона българи да останат без Еврофутбол... Нали ще има възстание...
И така тълковния речник на Анде ще победи, но цинизмът за сега все още е познат със истинското си значение и все още се бори за себе си... :)
[/quote
ЗДРАВЕЙ

ТАКА Е.И ТИ СИ СЕРИОЗНО МИСЛЕЩ МЪЖ.НО ВСЕ ОЩЕ СМЕ МОЛЦИНСТВО, ЗА СЪЖАЛЕНИЕ.

[ProstoAz]

Десетина пъти преглеждах темата...преглеждах темата ...и гледах как спорите! Така и не взех страна...не  казах нищо...не се замислих достатъчно...може пък и капацитета на мозъка ми да не е голям,но най-накрая видях пост...на който мога да сваля шапка ! Браво tuik ! :)

[анде]

Знаете ли значението на думата "кур", нали? Знаете ли какво е означавала тази дума преди 1000 години, тук на тези земи за нашите прадеди. Означавала е "петел", нейни производни запазили значението си в днешно време са думите "курник" и "курешки". Как мислите се е стигнало до тази трансформация във времето... Ще кажа моето мнение... петелът се е смятал за символ на мъжкото начало... И днешното значение на думата също е символ на мъжкото начало нали...? :) Но ако Анде погледне любимия си тълковен речник там ще намериш тълкуване от рода на: неприлична дума синоним на мъжки полов член или нещо подобно...  И хората писали го ще са прави, защото в по-голямата си част думата се упоребява точно в този смисъл и тълпата я възприема точно така. По същия начин стоят нещата с думата негър идва от латинското  "negro" в превод черно, но дали смисълът й се е запазил щом в американския съд е забранена за употреба и заменена с понятието n-дума... Сега сигурно се чудиш защо ти пиша всички тези неща... Може би си мислите, този пък на много умен ли се прави или не знам какво... Пиша това за да докажа, че значението на думите е изменчиво във времето и тълкуването им може да бъде различно... Сега за думата цинизъм. Тя е родена в древна Гърция като наименование на философско течение проповядващо еди какво си и еди какво си... за това се писа много и няма да давам определение, но мислиш ли че един просяк би могъл да бъде циник по онова време... Според мен не... Това е отбрано общество от имащи възможности, но отказали се от тях хора. Сега за развитието на думата през вековете за да се достигне до значението и в тълковния ти речник... Символизмът на отричането се е превърнал в символизъм на простащина и некултурност... Според мен има логика, като наблюдавам развитието на обществото е напълно нормално, защото в днешно време се налага манипулативно отношение на обществото от самото общество... За да успее тази операция цинизмът като идеология трябва да бъде изкоренен, но да изкорениш самата дума е трудно, по лесно е да се замени значението й и точно това става. Защото я си представете най-богатия българин Васил Божков да реши да става циник да се отрече и разруши всичко, което е създал. Я си представете няколко милиона българи да останат без Еврофутбол... Нали ще има възстание...
И така тълковния речник на Анде ще победи, но цинизмът за сега все още е познат със истинското си значение и все още се бори за себе си... :)

Здравей.Има какво да възразя на някой твой постановки и твърдения.Много са елементарни и повърххностни.Но да ти кажа право,поомръзна ми да разговарям с хора с ограничен багаж, с претеций на многознайковци и с фалшиво достолепна поза на съвременни Диогеновци.Ти се различаваш от тях по доста неща и не ми се иска да навлизам в ялови дискусий по въпроси и постановки,които са от ясни ,по ясни за всеки грамотен и грамотно мислещ,средно интелигентен човек.Мисля ,че и ти ги виждаш тези неща.Да се спори по отдавна решени от филолозите въпроси, е все едно да откриваме отново в 21в. топлата вода-си е и глупаво и смешно,а и губене на ценно време,което може да се употреби за нещо по полезно.Радвам се че се намери един литеретурно грамотен човек,който,макар с известни засукани и повечето за пред дамската публика МИСЛИ,показа ,че е видял това,което всеки нормално виждащ и мислещ можеше и трябваше отдавна да види.Да си нищо в тази област на знанието, и да си го мериш с цял куп академици и професори,специалисти от най висока класа, се иска много глупост, и колосална доза самонадеяност и нахапство.

[Feanor]

анде, пет пари не давам за професорите ти, вече ти казах. Тълкувай каквото си искаш както си искаш - и за това не давам пет пари. Ако държиш да разбираш под "циник" "простак" - твоя воля. Не се опитвай да го налагаш на другите обаче. Аз лично бих взел всеки, който ми излиза с такова тълкуване за неграмотен глупак с ниска обща култура. Кой какво впечатление иска да прави на околните обаче всеки решава сам.

[tuik]

Анде, фактът че тълковния речник ще победи не ми налага да приема думата "цинизъм" като синоним на думата "простак", виж сега това се налага от обществото, от тълпата, от стадото или както искаш го наречи,  но аз се приемам първо като личност и след това като всичко останало, включително и като част от тълпата. Аз приемам загубата на тази и много други думи виждам тези загуби, но това не ме кара да се откажа от борбата за тях. Защото са ми много противни моментите, в който чувам думи като "пенис", "секс" и така нататък, в българския език си има достатъчно техни синоними обявени за съжеление за цинични, думи като "кур" и "ебане". Писна ми от това криене зад чужди термини и лъжливи маски на културата. Защото ще ти дам един пример от ранните ми детски години когато веднъж ме окъпа прабаба ми и когато миеше тестисите ми каза тихо и скромно "Мъденца, мъденца" остава сега да кажеш, че тази жена е простачка, че използва цинизми... Та за нея това нещо се нарича така и през всичките си осемдесет години не го е наричала по друг начин. Сега ще можеш ли да ми обясниш ли просташкото в тази дума..? По същия начин стоят нещата с думата цинизъм, това че един я приема под едно значение, не означава че тя има само него и да се отхвърлят всичките му други значения, а това отхвъряне е просташко, отнемането на правото на мнение е просташко, налагането на мнение е просташко... Затова не се прави повече на простак и остави хората да имат свое мнение, макар и то да е различно от твоето. И още нещо "Топлата вода изстива
                                                  затова човек трябва да я преоткрива..."