Цинизмът - за и против

[ProstoAz]

е преди малко ме питаш,сега си личи...:)

Не,в никакъв случай не искам да съм ОС... би било адски скучно! :)

[анде]

Не знам баланса до колко е разтегливо понятие...аз съм намерила баланса за себе си м/у доброто и злото, м/у красивото и грозното , м/у охолството и нищетата! И много добре зная в какво се изразява моя баланс м/у нещата...другото не ме интересува :)

И аз съм същия.И мисля.че ...всеки  го прави.И го прави за себе си.Колкото хора,толкова и баланси.А те са милиарди.В това е разтегливото,неопредленото.Мисля,че никак не са лесни  тези баланси.Да правиш верни баланси е трудно занаятие и се удава като че ли на малко хора.На малко хора...Нещата са толкова сложни,променливи,заплетени убъркани понякой път

[анде]

Виж какво казва кака Вики по въпроса:

Presently the word (за цинизма иде реч) generally describes the opinions of individuals who maintain that self-interest is the primary motive of human behavior, and who are disinclined to rely on sincerity, human virtue, or altruism.

Аз лично за псуване нищо не видях, а ти? Един посредствен циник би могъл да е най-обикновен простак, но не е задължително. Ти поставяш знак на равенство между двете, което е глупаво.

Айде да уточним понятията.
Според теб:що е цинизъм?
Кой е циник - циника и колко вида циници има? 1...10...100?Посредствени,непосредствени и т.н.
Кой е простак -простака и колко видове простаци има?1...10...100?---,,.....,,.....,,-----------,,-----------

МАЙ ОТ ТУК ТРЯБВАШЕ ДА ЗАПОЧНЕМ

[Feanor]

Мисля, че вече поясних какво разбирам под "циник". Онзи цитат от Википедия отговаря точно на този въпрос.

[анде]

Мисля, че вече поясних какво разбирам под "циник". Онзи цитат от Википедия отговаря точно на този въпрос.

ВЪПРОСИТЕ СА ЯСНИ, И АКО СИ МЪЖКО МОМЧЕ, ЩЕ ОТГОВОРИШ  НА ЧИСТ И ЯСЕН БЪЛГАРСКИ ЕЗИК.АКО ИСКАШ И МОЖЕШ,РАЗБИРА СЕ.ДРУГОТО Е...АЙДЕ ДА НЕЕ УПОТРЕБЯВАМЕ ЦИНИЗМИ.

[Feanor]

Presently the word (за цинизма иде реч) generally describes the opinions of individuals who maintain that self-interest is the primary motive of human behavior, and who are disinclined to rely on sincerity, human virtue, or altruism.

Превеждам:
Циник е човек, който е на мнение, че собственият интерес е най-важният мотив на човешкото поведение, не вярва в искреността, алтруизма и човешките добродетели.
Какъв "вид" циник е човек се определя от степента на разбиране на въпросната философия. Някои хора я възприемат доста повърхностно, други не толкова. Повърхностният (или посредствен) циник би могъл да е обикновен простак.
Простакът, от друга страна, не се определя от възгледите си, а от липсата на възпитание. От където идва и принципната разлика между двете. [think]
Видовете простаци няма да коментирам, простаците не ме вълнуват и съответно не съм достатъчно запознат с материята. [lol]

И ще съм ти благодарен, ако и ти ми отговориш на един въпрос: нужно ли беше да обяснявам очевидни неща и общоприети термини? [think]

[анде]

Presently the word (за цинизма иде реч) generally describes the opinions of individuals who maintain that self-interest is the primary motive of human behavior, and who are disinclined to rely on sincerity, human virtue, or altruism.

Превеждам:
Циник е човек, който е на мнение, че собственият интерес е най-важният мотив на човешкото поведение, не вярва в искреността, алтруизма и човешките добродетели.
Какъв "вид" циник е човек се определя от степента на разбиране на въпросната философия. Някои хора я възприемат доста повърхностно, други не толкова. Повърхностният (или посредствен) циник би могъл да е обикновен простак.
Простакът, от друга страна, не се определя от възгледите си, а от липсата на възпитание. От където идва и принципната разлика между двете. [think]
Видовете простаци няма да коментирам, простаците не ме вълнуват и съответно не съм достатъчно запознат с материята. [lol]

И ще съм ти благодарен, ако и ти ми отговориш на един въпрос: нужно ли беше да обяснявам очевидни неща и общоприети термини? [think]

Твоите обяснения са сбор от полуистини.Както знаеш и 100 полуистини, събрани на куп, не ни дават цялата истина.Всяка дума,във всеки език,и в българския-има ясно и точно съдържание и тълкуване.А то е дадено в:
1.Тълковен речник на българския език,4-то изд.на БАН
2.Речник на българските синоними.
В тълковния...

ПРОСТ-глупав,невъзпитан,недосетлив,наивен;неучен,необразован
ПРОСТАК-прост,груб,недодялан човек
ЦИНИЗЪМ-срамна,мръсна,неприлична дума;безсрамие,груба откровеност и нахалство,пренебрежително отнош.към морала
ЦИНИК-безсрамен човек;псува и говори срамни думи.

А в синонимния...има още 50 думи от този вид.

ТОВА Е ИСТИНАТА И САМО ИСТИНАТА И НИЩО ДРУГО
ЦИНИЧЕН-мръсен,неприличен,безсрамен

[Feanor]

Това е истината според съставителите на речника. Ако искаш да приемаш тяхната гледна точка - твоя воля. За мен това е повърхностно тълкуване на недостатъчно образовани хора. Все едно да кажа, че "кола" означава "конска каруца" и нищо друго, 'щото никакво друго значение на тая дума не ми е известно. Айде нЕма нужда. С такива "доводи" излизай на някой друг. Ще те помоля също така да кажеш кое точно е "полуистина" в казаното от мен? Макар че, предвид факта че игнорира последния ми въпрос, не очаквам по-различна реакция и за този.

[ludnegar]

анде както вече казах всеки има право да бъде офца и да си блееейка в стадото.ние ще си вярваме в нашите си полуистини а ти си вярвай в твойте 100% истини,няма проблеми...

[анде]

Това е истината според съставителите на речника. Ако искаш да приемаш тяхната гледна точка - твоя воля. За мен това е повърхностно тълкуване на недостатъчно образовани хора. Все едно да кажа, че "кола" означава "конска каруца" и нищо друго, 'щото никакво друго значение на тая дума не ми е известно. Айде нЕма нужда. С такива "доводи" излизай на някой друг. Ще те помоля също така да кажеш кое точно е "полуистина" в казаното от мен? Макар че, предвид факта че игнорира последния ми въпрос, не очаквам по-различна реакция и за този.

От съставителите на БЪЛГАРСКИ ТЪЛКОВЕН РЕЧНИК ,половината са академици,а другата половинка- професори и доктори на науките,братко

[Feanor]

О'кей анде, ще се поправя - това е повърхностно тълкуване на недостатъчно образовани академици и професори. Така повече ли ти харесва? [lol]
И още не си ми отговорил на въпросите. :p

[repi-s-lychec]

От известно време насам вярата ми в академичните знания и годността на разпространителите им е здраво разколебана...

[ludnegar]

анде забрави  да споменеш и колко от тях са алкохолици... :)

[repi-s-lychec]

Дачев - нашият герой! Дачев щом не може, кой?

[анде]

О'кей анде, ще се поправя - това е повърхностно тълкуване на недостатъчно образовани академици и професори. Така повече ли ти харесва? [lol]
И още не си ми отговорил на въпросите. :p

Ти наистина ставаш забавно самонадеян.
А тука не е нито детска градина нито цирк.
Да не би да се смяташ по образован от академиците;Л.Андрейчин,Л.Георгиев,Ив.Леков и професорите Костов,Стойков,Тодоров.
Това са асовете на българскката филологическка наука.
Или си незнаен...лауреат на Нобелава премия от някоя българска......

Сега на въпроса.
Сравни твойте "тълкувания" на думите
ПРОСТАК и ЦИНИК,
стълкуванията от Б.Тълк.речник.
Там е казано:
ПРОСТАК-прост,груб,недодялан човек.При тебе общи приказки.
ПРОСТ-глупав,невъзпитан,наивен,недосетлив;неучен,необразован.Същото.
ЦИНИЗЪМ-безсрамие,груба откровеност,нахалство.При тебе общи думи.Нищо.
ЦИНИК-БЕЗСРАМЕН ЧОВЕК,ПСУВА И ГОВОРИ СРАМНИ ДУМИ.При теб-приказки
А това е ясната позиция и тълкуване значението на тези 2 думи от БАН, и само тези тълкувания са меродавни навсякъде,където се говори и пише на български.
ДРУГИ ТЪЛКУВАНИЯ НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА.
ДРУГОТО СА ГЛУПОСТИ И СЛАБА ЕЗИКОВА КУЛТУРА

И...НИЩО ПОВЕЧЕ!





навсякъде,където се говори на български език