във разрез със философския тон на разговора искам да отбележа не съм съгласен с това :
Нали ще се съгласиш, че когато разглеждаме една
постъпка, "екстериора" е абсолютно без значение? И това дали постъпката е красива или не - се определя от съвсем "интериорни" неща? А щом си говорим за красота, значи си говорим за естетика. ;)
[/quote]
и веднага се обосновавам:примерно ако един циганин бъде хванат да краде жица -то постъпката му се разглежда като нещо съвсем естествено за неговия бит,род и поминък и следователно полъчава максимална присъда - при всяка друга прослойка на обществото същата тази постъпка ще се разглежда като изключение , дори ще има дебат :присъдата обикновенно е минимална,ако не му е за 1ви път може и средна присъда да отнесе ...
Може ли доброто да е грозно или пък грозното - добро? Гай Петроний би казал - не. И аз казвам не. Етичната постъпка носи красота в себе си - красотата която идва от чистия принцип, който я мотивира. Друг въпрос е, че това е фин нюанс, но, както се пее в една песен, "remember beauty is found within". Та какво казваше за интериор и екстериор?
ето със това също не съм съгласен - и както се пее в същата тази песен която си цитирала :...Forever shall the wolf in me desire the sheep in you... не знам дали се изразих правилно и дали ме разбираш правилно...
така и вече накрая като обощение на темата като цяло и ще ви забода още един цитата който в първият момент може да ви се стори не много на място,но ако го обмислите без предубеждение ще видите че направао иделано си фиттва :)естествено цитата е от същата тази(явно любима на бая народ) група само че малко по късен период и е следния : "...Without innocence the cross is only iron,
hope is only an illusion..."
дано съм разбран правилно