Религия срещу наука?

[Sweet_As_Candy]

ПОРАСНЕТЕ МАЛКО И ПРЕСТАНЕТЕ ДА СЕ КАРАТЕ КАТО МАЛКИ ДЕЦА!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сега по темата. Според мен тука много хора постъпват много тъпо. Това че вие вярвате в Бог не значи че всички вярват. Има много различни религи . Трябва да приемете факта че всеки вярва в каквото си иска и си има собствени разбирания. Едните вярват в Бог и че той е създал света и всички нас. Но можем ли да докажем че Бог съществува? Не, категорично не. Това е просто една вярва. Има хора който мислят че може да има друга причина освен Бог която е създала този свят. Не знам как се казва в Бг но тук е така The Big Boom, или нещо такова. Това че някой е учен не го прави невярващ или вярващ. Кво ако ме кефи науката и съм добра в нея значи че вярвам или не? Глупости, кво спорите по тва не знам. Научете се да приемате хората такива каквито са и техните религии. Все едно да ходиш да ми спориш с китайците че техня Бог не е Бог а е нашия Бог. много тъпо, не намирам никъв смисал.

[D`Eva]

Найстина се възхищавам на свещенната ви двуличност :))))
Ама вие всички сте прекрасни :) Ух... да ви изям :)
Девичката обръща темичките както й изнася , за да може за пореден път да каже онова което е чисто заучена фраза .... Бог та Бог... ай моляти се .. преминяваш всякакви граници с тоя твой Бог....
... ама на цялата многолюдна Божия челяд ще кажа следното
Писна ми от фалша ви , писна ми от лицемеритето и лъжите ви !
Позирате , мъдрите.. и за какво ? За да покажете какви гениялни философи сте... само дето в началото на философията целта на ония мъдреци не е била да си ги мерят , да се надцакват кой кого.... а да достигнат до някакъв смисъл... прозрение..... маму стара аз само прозрях безграничната двуличност и простоия на човека !
Девата седнала да ми категоризира алоо малката... ти оде знаеш , че сле 60 години някой който е писал в тая тема няма да е НОбелов лауреат ? м ?
Баси....колкото и позитивно настроен да е човека.... почва да му се драйффа

Ми драйфай , ти непрекъснато го правиш :)

[ilusia]

То е като рефлекс... като те видя и няма начин да не се прояви

[D`Eva]

пак се разквака :) хахаха като настъпана жаба

[andromeda]

Според мен връждата призлиза главно от факта, че всяка страна се опитва да обясни света по свой собствен начин като отхвърля изцяло и то съвсем погрешно ту матерялното ту духовното.Двете крайности са прекалено несъвместими за да склонят да направят компромис.А пък и прекалено много години науката и религията са се3 противопоставяли ожесточено, за да заровят томахавките дори сега в нашето съвремие.Въпрос на власт, който наложи най-добре гледната си точка, той печели повече привърженици!Винаги е било така и винаги ще бъде...

[eScaPisT]

Защо съществува такава непримирима война между религиозни и научни фанатици? Как мислите? Какво толкова плаши едните, та нападат толкова яростно другите? И то във век, когато между наука и окултизъм (религия,мистика...както щете го наричайте) вече има толкова мостове?

фактите...

[Dalechen]

фактите...

... са ?

[D`Eva]

Един професор от известен научен институт задал на студентите си следния предизвикателен въпрос: "Бог ли е сътворил всичко съществуващо?"

Един от студентите веднага заявил: "Разбира се, че Бог."

"Значи, всичко е сътворено от Бога?", попитал отново професорът.

"Точно така, сър", отвърнал студентът.
Тогава професорът казал: "Щом всичко е сътворено от Бога, значи злото е сътворено също от Бога. Знаем, че злото съществува, ето защо, изхождайки от принципа, че нашите дела показват нашата природа, от това можем да заключим, че Бог е зло."

Студентът не отговорил нищо, защото не знаел какво да каже на изложената от професора хипотеза и на направеното заключение. Професорът се почувствал доволен от себе си и гордо заявил на студентите, че за пореден път успява да докаже, че християнската вяра е само един мит.

Тогава друг студент вдигнал ръка: "Мога ли да ви задам един въпрос, професоре?"

"Разбира се", отвърнал професорът.

Студентът се изправил и попитал: "Кажете ми, професоре, съществува ли студ?"

"Това пък що за въпрос е? Естествено, че съществува. Вие никога ли не сте усещали студ?"

Другите взели да хихикат подигравателно на студента. А той отвърнал: "Не, сър, в действителност студ не съществува. Според законите на физиката това, което наричаме студ, е на практика липса на топлина. Всички организми и обекти са достъпни за изследване само когато са носители или проводници на енергия. Абсолютната нула (- 460 F) е пълна липса на топлина и при такава температура всяка материя става инертна и неспособна да реагира. Студът не съществува. Той е само едно понятие, което сме въвели, за да описваме състоянията, при които липсва топлина.

Студентът продължил: "Съществува ли тъмнина, господин професоре?"

Професорът отвърнал: "Естествено, че съществува."

"Тук също грешите, сър ? казал студентът. ? Тъмнината не съществува. Тъмнината на практика е липса на светлина. Светлината е достъпна за изследване, но не и тъмнината. Като използваме призмата на Нютон, ние разграждаме бялата светлина на различни цветове и изследваме дължината на вълните на всеки отделен цвят. Тъмнината обаче не може да бъде измерена. Тя може да бъде разградена от най-прост лъч светлина. Как ще прецените колко е количеството тъмнина в дадено пространство? Като измерите количеството налична светлина в него. Нали така? Тъмнината е понятие, което използваме, за да описваме следствието от липсата на светлина.

Накрая младежът попитал: "Съществува ли злото, сър?"

Професорът отвърнал с колеблив тон: "Естествено, че съществува, и аз вече го казах. Виждаме злото всеки ден. Виждаме го в безчовечните отношения между хората. Виждаме го в безбройните престъпления и насилия навсякъде по света. Всички тези неща са прояви на злото.

А студентът отвърнал: "Злото не съществува, сър, или по-точно, злото не е реалност сама по себе си. Злото е просто отсъствие на Бога. Също както в примерите с тъмнината и студа, това е понятие, което човекът използва, за да описва отсъствието на Бога. Злото не е сътворено от Бога. Злото е резултат от това, че в сърцето на човека липсва Божията любов. Също като при студа, който е следствие от липсата на топлина, и като тъмнината, която е следствие от липсата на светлина."

Професорът мълчаливо се върнал на своето място.

Разказът е по действителен случай. Името на студента е Алберт Айнщайн.


А някой беше казал , че Айнщаин бил станал вярващ в последствие и много по-късно :) Колко от вас могат да кажат , че са по-умни от него ? Колко от вас могат да расъждават на подобно ниво , за да уважавам мнението им ? И последно...може ли вие да прозрете истината от нивото на което сте ?

[Dalechen]

Теорията , че светът е възникнал спонтанно и случайно , се оборва от математиката , която доказва , че вероятността
(Теория на случайностите) за това е толкова ниска , че би трябвало много много повече време , отколкото предполаганите от теорията за Великия взрив 15-ина милиарда години.
Практически безкрайно дълго време.
С други думи - светът е възникнал вследствие на план и целенасочени действия. От нещо или някого.
Това нещо аз и още няколко милиарда хора го наричаме Бог.
Идеален пример как самата наука доказва съществуването на Бог :)
Случайност няма :)

[ilusia]

А някой беше казал , че Айнщаин бил станал вярващ в последствие и много по-късно :) Колко от вас могат да кажат , че са по-умни от него ? Колко от вас могат да расъждават на подобно ниво , за да уважавам мнението им ? И последно...може ли вие да прозрете истината от нивото на което сте ?

[oops] [oops] [oops] [oops]
По ред на номерата.
Колко от вас... можете ли вие.... на което сте...
Такам.. от тука следва да заключа , че ти се имаш на малко ( много) по-високо ниво от ... нас :)
Ами прекрасно но кой разбираш ти под "нас"? После... хах ами малката огледай се и виж интересите и посещаемостта на форума... и тогава говори на какво ниво си ти и на какво другите  :p
Айнщаин....не отричам геният обаче - безхарактерните хора , вярват на нещо само сащото така се твърди - вярата в Бог , защото е казано , че го има  , респективно всичко което е казано в християнството е негово слово. Да ама не и по тази логика аз отказвам да съм конче с капаци и да вярвам на всякак казана дума от Айнщаин без да се замисля , защото преди не знам си колко века е обявен за гениялен.
Ами сажалявам но аз не съм съгласна с онова му твърдение за доброто и злото. Дам .. логиката си я бива но не е желязна...
Маму стара толкова ли е трудно да приемш , че Бог е И зло ??? М ? Покажи ми в природата , в хората нещо което няма своята противоположност ? Нещо което не се допълва взймно . Не виждаш ли хармонията във всичко... ако не ще ти напомня - Ин  и Ян Рей и КИ Бяло и черно.... и не като отделни елементи а като едно... компилация.
Така и Бог е всичко онова което виждаш. какво ся Бог не е в злите хора и за това те са зли ? А защо не е в тях питам аз ?? М ?
Глупости на таркалета ... Бог е всичко и всичко е Бог...Тогава Той е и в злото и в звяра... и в доброто ... във всичко.... А след като ние сме Божие творедние и сме по " наш образ и подобие" ( кой ли ние ? ) та... явно той ни е вдъхнал от себе си - добро и зло , обич и омраза ! Ужасно тъпо и безотговорно е да кажеш - аз съм доброто... ето ви доброта опрайите се...ммм да ама не. ЩОто ако света беше розовичък и Бог беше само добро , нямаше да има и злини - нямаше да има и зло в хората... те не са исконно зли за да се проявят такива като пораснат. Злото в тях се възпитава. А то идва , защото Бог си знае работата - защото всичко става с определена цел...
Отдруга страна ще ми кажат , че Бог бил безстрастен ... че той бил над чувства , възгледи и такива митиработи...
Айде бе.. и серьозно ли ви харесва да смятате , че сте задължение на някого ? Сериозно ли ви кефи да си мислите , че живота ви зависи от някой на който обаче не му пука много за вас , щото е над чувства като любов и омраза....хе хе хе... ми.... приятен живот тогава :) Обаче аз отказвам да се съглася с тези твърдения
И последно- ти от къде знаеш аз на какво ниво съм м ? Какво пиша е едно - какво знам съвсем друго ... а какво ти си мислиш , че знам е точнооо пък трето ;) Тъй , че малката... никога не подценявай човека срещу тебе съвет... не приятелски но не злонамерен :) Просто съвет  :)

[Feanor]

Илюзия, за безхарактерните хора съм съгласен, но какво ще кажеш за хората с характер? Те защо вярват? Защото има такива, пък ти за тях нищо не каза. [lol]

[ilusia]

Алекс... не схвана основото за безхарактерните хора. Имах предвид , че те вярват на думи без да се замислят само защото това е Айнщаин... а онези който мислят... виж те си правят сметката на какво да вярват който и да го е казал :)

[Feanor]

Тъй де, тъй де. Остави онези, които не мислят. Дай да си говорим за мислещите.

[ilusia]

та какво за нас ?

[D`Eva]

Тъй де, тъй де. Остави онези, които не мислят. Дай да си говорим за мислещите.

Кво изобщо се занимаваш с нея , освен бля-бля друго не пише. Както виждаш нищо не е вдянала , сигурно и за сенките ще продължи да спори :)