Прав ли е Фройд?

[XpacTa_lavista]

Според вас прав ли е Зигмунд Фройд с твърдението си, че всяко човешко действие е плод на неосъзнат полов нагон?

[Feanor]

Това е типичен пример за твърдение, което има точно нулева стойност. Не може да бъде отхвърлено, не може да бъде и доказано - и двете, заради думичката "неосъзнат".

[Barbarian]

Според вас прав ли е Зигмунд Фройд с твърдението си, че всяко човешко действие е плод на неосъзнат полов нагон?

То,ако искаш всичко да обясниш с полов нагон сигурно ще успееш,но реално погледнато изобщо не е така. Тоя тип май е бил доста полово нагонен та е гледал от своята си камбанария.

[XpacTa_lavista]

Това е типичен пример за твърдение, което има точно нулева стойност. Не може да бъде отхвърлено, не може да бъде и доказано - и двете, заради думичката "неосъзнат".

Да, но пък може да се направи опит да се разбере(въпреки обективната невъзможност). Пътят е не по-малко важен :)

Според вас прав ли е Зигмунд Фройд с твърдението си, че всяко човешко действие е плод на неосъзнат полов нагон?

То,ако искаш всичко да обясниш с полов нагон сигурно ще успееш,но реално погледнато изобщо не е така. Тоя тип май е бил доста полово нагонен та е гледал от своята си камбанария.

Наистина, това е едно доста крайно виждане, но как да си обясним, примерно:

[Barbarian]

Това е типичен пример за твърдение, което има точно нулева стойност. Не може да бъде отхвърлено, не може да бъде и доказано - и двете, заради думичката "неосъзнат".

Да, но пък може да се направи опит да се разбере(въпреки обективната невъзможност). Пътят е не по-малко важен :)

Според вас прав ли е Зигмунд Фройд с твърдението си, че всяко човешко действие е плод на неосъзнат полов нагон?

То,ако искаш всичко да обясниш с полов нагон сигурно ще успееш,но реално погледнато изобщо не е така. Тоя тип май е бил доста полово нагонен та е гледал от своята си камбанария.

Наистина, това е едно доста крайно виждане, но как да си обясним, примерно:

:)
Е,то това е или монтаж или нарочно направена снимка или хлпаето просто се е хванало за полата на майка си. Нали няма да кажеш,че и то мисли за секс и действието му е продиктувано от това?! :)

[Feanor]

Варваринът е съвсем прав. Това е виждането на Фройд за хората, тоест - за него самия.

[XpacTa_lavista]

Варваринът е съвсем прав. Това е виждането на Фройд за хората, тоест - за него самия.

Едва ли Фройд е бил толкова тъп, че да изследва само собствения си мозък. А и неслучайно Хитлер е горил книгите му масово :p

[Barbarian]

Варваринът е съвсем прав. Това е виждането на Фройд за хората, тоест - за него самия.

Едва ли Фройд е бил толкова тъп, че да изследва само собствения си мозък. А и неслучайно Хитлер е горил книгите му масово :p

Изследвал..... тая дума звучи малко... какво е изследвал?Той просто е наблюдавал и правил изводи някакви...Изводи лично негови обаче,защо да приемем неговите изводи за верни при условие,че се базират единствено и само на наблюдение. А това твърдение му е просто очевадно ...мога да кажа абсурдно.
Сигурно едно време съм учил под давлението на родителите си (щото никой не може да ме убеди,че някой поне до определена възраст го е правил по собствено желание)
та сигурно и това сум правил от полови нагони. И сигурно спя примерно или ставам и ходя точно по начина по който ходя под действието на половия ми нагон. Сигурно обичам свиснко повече от пилешко пак поради някакъв полов нагон. Сигурно и на работа ходя под влияние на половия си нагон. Сигурно сум си сложил и покривка на лвглото пак под влияние на половия си нагон. Сигурно и мишката която съм си взел е черна на цвят пак поради тая причина. Едно време си г;едах и рибки пак под негово влияние и ме кефеха хелерите...пак поради сущата причина. Сигурен съм и  че,ако потурсиш обяснение на всичко,което изброих в половия ми нагон ще успееш. Да защото ние живеем и реално пиогледнато живеем за да се плодим. Но това изобщо не значи че всяко действие е продиктувано от него.

[Jane]

По принцип обичам да казвам, че едно от нещата, от които най-много ме е страх, е в края на живота ми да не се съглася с Фройд и Платон..
А по-интересното е, че колкото повече наблюдавам, толкова повече се плаша  [lol]

Не знам.. твърде крайни ми изглеждат тези негови възгледи (особено този), но пък не съм чела негови трудове, за да ги отхвърля така категорично.. Засега само ги слагам под Декартова черта и толкова.
Просто той наистина се е ровил много надълбоко (а не само е наблюдавал!), за да можем с лека ръка да кажем "Глупости!". Поне аз не мога.
Което пък не значи, че съм съгласна.. [lol]

[Feanor]

Дали е възможно човек да има познанието за всички мотиви и начините по които те го карат да постъпва по този или онзи начин, м? Като отчитам сложността на нервната система и скромните ми знания в областта на невронните мрежи - бих казал не. Определено не. [lol] Значи винаги има елемент на несигурност в предположението, което обяснява дадена постъпка. При това положение да се твърди, че "всички", "винаги" правели еди-какво си заради еди-що си е просто нелепо. Ако искаш да изследваш човешкото поведение, пробвай със статистика. Най-малкото ще установиш простата истина, че хората са различни. [lol]

[XpacTa_lavista]

Дали е възможно човек да има познанието за всички мотиви и начините по които те го карат да постъпва по този или онзи начин, м? Като отчитам сложността на нервната система и скромните ми знания в областта на невронните мрежи - бих казал не. Определено не. [lol] Значи винаги има елемент на несигурност в предположението, което обяснява дадена постъпка. При това положение да се твърди, че "всички", "винаги" правели еди-какво си заради еди-що си е просто нелепо. Ако искаш да изследваш човешкото поведение, пробвай със статистика. Най-малкото ще установиш простата истина, че хората са различни. [lol]

Тук си много прав, не можем да осмислим всичко, което правим, поради нашето несъвършенство. Виждам, че се застъпваш за това, че изказването на Фройд е твърде крайно и недоказуемо. Така е, и все пак за да го каже, трябва да се е крепил на някаква основа, освен на собственото си светоусещане. Например-че сексът е по-стар от човека [lol]. Чел съм твърде малко на Фройд, за да кажа откъде си е направил извода. Но малко или много...някакси се натрапва дори в ежедневието ни това негово твърдение [confused]. Не можем и да го отпишем. Може би малко некоректно зададох въпроса-само с изключващите се "да" и "не"...По-скоро може би "доколко е прав"?...

[tonnny_bg]

 :arrow:

[неземен]

Абе какво говорите за Фройд без да сте прочели нищо от него. Я си понапънете мозъчетатаи и  прочетете нещо от и за него, нещо от неговите последователи и ученици. Па тогава коментирайте и преценявайте написано и казано от Фройд.
Има интересни неща за четене и разбиране. Това е един от най-големите умове на 20 в.
Иначе има преливане от пусто в празно.
Иначе коментариите са ялови. Не можеш да коментираш нещо, за което имаш слаба или никаква престава
Не става братчета, не става...

[tonnny_bg]

Неземен,може да изложиш своето мнение по темата без да оценяваш другите!

[неземен]

Какви оценки? Няма нищо за оценяване.
Празно пространство и приказки.
Един неврони, несъзнателно.
Jane нещо разумно и далеч от темата.
А ТЕМА ОГРОМНА.
Иска здрави зъби и стомах да я смелеш.
И волски инат, силен интелект и яко дупе да седнеш
и да се захванеш с четене и много премисляне да разбереш, кое откъде и за къде е.
И ЧАК СЛЕД ТОВА ДА ДИСКУТИРАШ С ДРУГИ ПАОСТЪПИЛИ КАТО ТЕБ. ДА ОБМЕНЯШ МИСЛИ, ВПЕЧАТЛЕНИЯ, СЪГЛАСИЯ,НЕСЪГЛАСИЯ...
Другото си е разговор между глухонеми.