Хората

[alL I aM]

И маймуните правят изкуство  ...  само  че  с  изпражненията  си ... като  ги  хвърлят  в  стената  ...

тва е доста апстрактно изкуство . 

[sadness_MASTER]

И маймуните правят изкуство  ...  само  че  с  изпражненията  си ... като  ги  хвърлят  в  стената  ...

Хахахаха Пикасо.....Стига бе той се води човек !

[sadness_MASTER]

Пикасо-изкуство,красота,човешко висшеизявие.
http://images.google.bg/imgres?imgurl=http://vesti.mt.net.mk/images/pikaso_g.jpg&imgrefurl=http://www.idividi.com.mk/stil/Woman/344346/index.html&h=267&w=180&sz=14&hl=bg&start=1&tbnid=BYOxN1qPJ73KhM:&tbnh=113&tbnw=76&prev=/images%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25BE%26svnum%3D10%26hl%3Dbg%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26sa%3DN

[Tramel]

Пикасо-изкуство,красота,човешко висшеизявие.
http://images.google.bg/imgres?imgurl=http://vesti.mt.net.mk/images/pikaso_g.jpg&imgrefurl=http://www.idividi.com.mk/stil/Woman/344346/index.html&h=267&w=180&sz=14&hl=bg&start=1&tbnid=BYOxN1qPJ73KhM:&tbnh=113&tbnw=76&prev=/images%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25BE%26svnum%3D10%26hl%3Dbg%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26sa%3DN

Бе я отивай да спиш и стига си дъвчил кокалите на Пикасо 

[Feanor]

Тънкият момент в картините на Пикасо е, че има някаква идея в тях. И аз не харесвам стила му, но... предполагам си чувал историята на "Герника"?

[Angel_Eyes]

Попринцип и аз не харесвам стила на Пикасо...като по начало не харесвам самият кубизам, а той близо 10 години рисува в този стил....
Но немисля, че няма идея в картините му....в самата картина Герника мисля, че има идея

Герника е един град в Испания, който е бомбардиран от германците ....
Картината е нарисувана в стил кубизам и изобразява случилото се в този испански град...

Мързиме да превеждам, но ако някой знае италиански може да погледне тук...http://www.francescomorante.it/pag_3/309ab.htm

* Последната картина е Guernica, но съм изяла едно "r" 

[alL I aM]

А бе хора секи един художник влага идея в картината си . Това което остава на този които я гледа е да я открие . А пък се пак Пикасо е един от най-великите художници независимо дали ни харесва или не !

[Kronshtad]

Престанете вече. Има си раздел Медицина ако толкова ви вълнуват тези теми.

Kronshtad, а на изригващият вулкан кой е способен да му оцени красотата, а? Микробите?

Можеш ли да знаеш как възприемат другите бозайници? А и не това е въпроса - човека винаги оценява природната красота, човешките творения обаче са въпрос на вкус. А най-основното е - защо човека има такава болезнена нужда да се чувства най-висш в природата, че дори я унищожава, за да си го докаже? Отделно, че си измисля бог за да си придава тежест.

[Feanor]

Не си прав - човешките творения акцентират върху нещо, носят някакво послание. А другите бозайници може да възприемат, но не създават такива послания. Което всъщност е основното.
За "болезнената нужда" може да има само една причина - когато съответния човек по някаква причина е решил, че не е на съответната позиция на върха.
Сериозно, няма такова нещо. Да, има противни неща, има унищожаване на беценни природни дадености (строежите по черноморието са идеален пример), в общия случай всички те се правят за пари. Всеки нормален човек ако го попиташ за някой подобен проблем ще се изкаже в полза на защитата на природата. Това, че много от тях биха пренебрегнали природата заради личното си облагодетелстване вече няма нищо общо със самата природа. Причините вече са в самото общество, което, както неведнъж отбелязах, е качествено различно. Проблемите в него са качествено различни.

[Kronshtad]

Не си прав - човешките творения акцентират върху нещо, носят някакво послание. А другите бозайници може да възприемат, но не създават такива послания. Което всъщност е основното.
За "болезнената нужда" може да има само една причина - когато съответния човек по някаква причина е решил, че не е на съответната позиция на върха.
Сериозно, няма такова нещо. Да, има противни неща, има унищожаване на беценни природни дадености (строежите по черноморието са идеален пример), в общия случай всички те се правят за пари. Всеки нормален човек ако го попиташ за някой подобен проблем ще се изкаже в полза на защитата на природата. Това, че много от тях биха пренебрегнали природата заради личното си облагодетелстване вече няма нищо общо със самата природа. Причините вече са в самото общество, което, както неведнъж отбелязах, е качествено различно. Проблемите в него са качествено различни.

Писах вече, тези послания имат значение само за нас, ние сме създали критериите за развитост и цивилизованост, нямаме база за сравнение. Наистина ли мислиш, че да унищожаваш жизнената си среда в гонене на власт, влияние и т.н. /при животните също ги има тези неща, впрочем, но без унищожаването/ е признак за по-висока развитост от това да си част от природния баланс? Ти казваш - те нагаждат себе си, ние нагаждаме средата. Да, защото ни е по-лесно да преместим планини, отколкото да се развием по необходимия начин на индивидуално и обществено ниво. Всъщност имаме база за сравнение - единственият, освен нас самите, който може да ни засвидетелства висока развитост е самата природа, но явно сем твърде неразвити, за да осъществим подобна комуникация

[Feanor]

Да, ние сме ги създали и? Това какво показва? Никой от останалите видове не е на достатъчно високо ниво, че да се класира в тези критерии, това какво показва? Друг подобен критерий в природата има ли,
хм? Да се сравнява нашето общество с това на някой друг вид е просто смешно. Никъде няма такава сложност. Унищожаването на природата, за което толкова си се хванал, е проблем от съвсем друга категория - етична. Само дето при останалите видове такава категория няма, затова няма и такъв проблем.

[Kronshtad]

Да, ние сме ги създали и? Това какво показва? Никой от останалите видове не е на достатъчно високо ниво, че да се класира в тези критерии, това какво показва? Друг подобен критерий в природата има ли,
хм? Да се сравнява нашето общество с това на някой друг вид е просто смешно. Никъде няма такава сложност. Унищожаването на природата, за което толкова си се хванал, е проблем от съвсем друга категория - етична. Само дето при останалите видове такава категория няма, затова няма и такъв проблем.

Проблема далеч не е етичен, честите наводнения напоследък са само един дребен предвестник на ядовете, които ще берем. Да, ние сме ги създали и ние определяме нивата, естествено, че ще слагаме всички под себе си. Педи време гледах едно филмче - как семейство бобри си строи бент и къща. Не мога да ти го опиша, трябва да го гледаш. Като го направиш щеш не щеш ще размислиш над представите си за видовете и сравненията

[ProstoAz]

Биолгично погледнато...хората и животните са едно и също нещо...организмите ни работят по един и същ начин! Членоразделната реч ни различава...и съответната скоростна еволюция.Може пък след 1млн год....и кучетата да почнат да говорят...

[Feanor]

Проблема далеч не е етичен, честите наводнения напоследък са само един дребен предвестник на ядовете, които ще берем.

Проблемът е единствено етичен и докато това не бъде масово осъзнато някакво подобрение няма да видим.

Да, ние сме ги създали и ние определяме нивата, естествено, че ще слагаме всички под себе си. Педи време гледах едно филмче - как семейство бобри си строи бент и къща. Не мога да ти го опиша, трябва да го гледаш. Като го направиш щеш не щеш ще размислиш над представите си за видовете и сравненията

Ами... как да ти кажа... вземи си пусни "Годишните времена" на Вивалди, че ги използвах вече за пример. Искаш да си говорим за строежи? Поинтересувай се от пирамидите. Комплексът в Гиза е смайващ от архитектурна гледна точка. Ако ти е малко - погледни строежите на инките в Андите. Човешкото въображение и изобретателност е онова, което поставя толкова високо летвата, че само ние минаваме над нея, не желанието да сме на върха.

[Kronshtad]

Проблема далеч не е етичен, честите наводнения напоследък са само един дребен предвестник на ядовете, които ще берем.

Проблемът е единствено етичен и докато това не бъде масово осъзнато някакво подобрение няма да видим.

Да, ние сме ги създали и ние определяме нивата, естествено, че ще слагаме всички под себе си. Педи време гледах едно филмче - как семейство бобри си строи бент и къща. Не мога да ти го опиша, трябва да го гледаш. Като го направиш щеш не щеш ще размислиш над представите си за видовете и сравненията

Ами... как да ти кажа... вземи си пусни "Годишните времена" на Вивалди, че ги използвах вече за пример. Искаш да си говорим за строежи? Поинтересувай се от пирамидите. Комплексът в Гиза е смайващ от архитектурна гледна точка. Ако ти е малко - погледни строежите на инките в Андите. Човешкото въображение и изобретателност е онова, което поставя толкова високо летвата, че само ние минаваме над нея, не желанието да сме на върха.

От етични проблеми не свършва кислорода Примери с изкуство и строежи няма нужда да ми даваш, повярвай. А и препочитам Вагнер, както казах е въпрос на вкус. Въображението, съобразителността, сложността,  планировката,  упоритостта и бих казал перфекционизма, който проявяват въпросните бобри са напълно недостижими за голямата част от човечеството, точно за това примери със строежи са смешни. За да си толкова непоклатимо уверен в превъзходството си над животинския свят просто трябва да не го познаваш