Скромността-качество или антикачество на човека?

[ivorysoul]

мда ако битът определя съзнанието и ценностната система, само дето добрите качествата за това са такива понеже не зависят от бит, момент, нрави и времена

[Penemue]

Някой неща се изпитват от точно битът, времето, нравите и тн ... и тогава се оценява дали трябва да оцелеят или не ..

[ivorysoul]

малко се съмнявам в човешката способност за оценка и в човешкото "трябва", а още повече в човешките начини на оцеляване

[Feanor]

Значи щом сега не е актуално - не е ползвано от мнозинството - не е качество, за което да те потупат по гърба - значи не е качество за момента

Така ли? :)
Да вземем например златото. Освен, че е лъскаво и от него се правят разни дрънкулки, златото има доста добра електропроводимост и най-ниско контактно съпротивление изобщо. Мнозинството не само, че не ги ползва тези качества, то понятие си няма от тях. Това значи ли, че те изчезват? Значи друг път... Въпросните качества се използват доста в електрониката, къде са необходими, добре известни и - о, чудо - оценени подобаващо. Та всъщност въпросът не е в момента, а в средата. И определено не съм съгласен, че когато средата е калпава, трябва да жертваме качествата, които не се оценяват в нея.

[Penemue]

ivorysoul тогава се съмняваш и в преценката на човек, че това е качество ... по пътя на логиката, де


Feanor, метафори свързващи материално и духовно някак си не са ми по вкуса ... що ли ..  [confused] .. сигурно щото златото не се използва, защото е скъпо за правене на 200 км кабел .. а скромността не е актуална, защото сигурно не е печеливша стратегия .. та, качеството сигурно е всепризнато, а не подценявано
Но понеже казваш, че не трябва да се изхвърля нищо, понеже е неоценено ... мислиш ли, че човек трябва да стане клошар и да събира и счупени вази ? Щото .. представи си .. и скромността се е изродила .. и много други неща ... и не можеш да съдиш от едно време за сега ..

[ivorysoul]

съмнявам се в способността за преценка, която е променлива величина и варира според човека, но не и в самите качества - те са константа, а дали са печеливша стратегия няма никакво значение, те не претендират да са такава

[Feanor]

Feanor, метафори свързващи материално и духовно някак си не са ми по вкуса ... що ли ..  [confused] ..

Не знам що... при положение, че ги използваш също толкова свободно:

мислиш ли, че човек трябва да стане клошар и да събира и счупени вази ?

Както и да е, има тънка разлика между "излишно" и "неоценено". Ако се върнем на примера със златото, то не се използва за проводници, защото там е абсолютно излишно. Медта му отстъпва много малко, а струва драстично по-малко. За сметка на това се позлатяват най-различни контактни повърхности примерно. Идеята е да използваш нещо по предназначение - и това е абсолютно в сила за скромността. Друг въпрос е, че може да не виждаш предназначението и, но тогава би трябвало доста сериозно да се замислиш върху темата, защото проблемът вероятно е в твоя телевизор. [think]

[Penemue]

Качество ли е скромността, когато на интервю за работа искат пробивен човек, а?  :p

Ако искаш го заменяй с мед, калай, злато или платина [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol]

[Feanor]

Пробивен или нахален? Скромност или неувереност? Дай да не бъркаме понятията, а?

[Penemue]

Извинете, че не мога да се задържа в абсолчютизма на понятието  [lol]

[Feanor]

Ще се повторя, но:

проблемът вероятно е в твоя телевизор

[luv4eto]

Едно време са си мислели хората, че "скромността краси човека", но в днешно време не смятам, че може да става дума за такова нещо. Ако се справяш с нещо добре,или си бъдещ майстор в обласста, е дори по-добре да го покажеш. Защото, ако не го покажеш, никой няма да разбере, че го имаш. А да е известно това на другите може да ти е от полза, не само да навлича злобата и омразата на по-първично устроените хора.