Обвинението :"Неприемане на чуждата позиция"

[D`Eva]

Един цитат :

"Безполезно е да се спори с хора, които приемат за истина само това, което съответства на техния начин на мислене!"

Бих казала ,че е естествено :) неестественото е да приемаш нещо за истина без то да съответства на твоя начин на мислене...да си го осмислил и доказал на себе си :) , защото това означава , че си безмозъчно същество .
Как ще приема нещо в което не съм вложила своя мисъл ...на доверие ли ?

Често обвиненията са имено срещу това като им се лепва етикет "неприемане на чуждата позиция" ... че от къде на къде пък да я приемам ?Това ,че имат претенции да я приемам не е ли същото в което  обвиняват ?

[Babuzil]

Много  "РЕЛИГИОЗНО"  разсъждаваш .

Дай  да  вярваме  ,  пък  майната  и  на  науката  ...  а  ?  :)

[D`Eva]

Нещо си недочел ми се струва :)

[Babuzil]

аха  ...  да  ...  същото  в  което  обвиняват  е  ....

но  пък    и  науката   може  да  бъде  третирана  религиозно ....

не  треа  да  забражяме  4е  Съмнението  в  "Беттонни"  -  разбирания   ,  4есто  е  дало  началото  на  нови  открития  ... или  поне  е  допълнило  доста   Закоравелите  "Бетонни"  теории  и  схващания  ...

[Babuzil]

за  тва  е  и малко кофти  4е нау4ните  степени се постигат  с  зубрене  на трудовете   писани  от  стари  професори  с  допотопни разбирания  ..

[Feanor]

Един цитат :

"Безполезно е да се спори с хора, които приемат за истина само това, което съответства на техния начин на мислене!"

Бих казала ,че е естествено :) неестественото е да приемаш нещо за истина без то да съответства на твоя начин на мислене...да си го осмислил и доказал на себе си :) , защото това означава , че си безмозъчно същество .
Как ще приема нещо в което не съм вложила своя мисъл ...на доверие ли ?

Като възможност. Напълно достатъчно е за целите на спора.

[анде]

Един цитат :

"Безполезно е да се спори с хора, които приемат за истина само това, което съответства на техния начин на мислене!"

Бих казала ,че е естествено :) неестественото е да приемаш нещо за истина без то да съответства на твоя начин на мислене...да си го осмислил и доказал на себе си :) , защото това означава , че си безмозъчно същество .
Как ще приема нещо в което не съм вложила своя мисъл ...на доверие ли ?

Често обвиненията са имено срещу това като им се лепва етикет "неприемане на чуждата позиция" ... че от къде на къде пък да я приемам ?Това ,че имат претенции да я приемам не е ли същото в което  обвиняват ?

Привет на...Развеселихте ме  с твоя приятел Н.П.Той го  изби и на религия.Цитата е верен и точен.За да разбере и осмисли човек някой неща, от така наречената висока наука,са необходими много знания и силен интелект.И години ,години  учене и подготовка,за да се достигне нивото на някой по сложен дискусионен проблем.Щом знанията на спорещите и подгототовката им по спорния проблем не са на ниво, близко поне до средното,няма реална база за дискусия и спор.Има празни приказки и пресипване от пусто в празно.Нещо срещано често тука.

[D`Eva]

Един цитат :

"Безполезно е да се спори с хора, които приемат за истина само това, което съответства на техния начин на мислене!"

Бих казала ,че е естествено :) неестественото е да приемаш нещо за истина без то да съответства на твоя начин на мислене...да си го осмислил и доказал на себе си :) , защото това означава , че си безмозъчно същество .
Как ще приема нещо в което не съм вложила своя мисъл ...на доверие ли ?

Като възможност. Напълно достатъчно е за целите на спора.

Възможност , която отдавна съм отхвърлила ... Ти би ли приел подобно нещо отново за възможност? Например , че земята е плоска ...

[ludnegar]

Това че земята Не е плоска,не опира до начин на мислене...видиш ли научно доказаните факти не са начин на мислене,те са си просто факти и толкоз,и поне в съвремието никой не спори върху тях.Може би първо за себе си трябва да си изясниш какво точно означава начин на мислене,за да не даваш толко малоумни примери.Ето ти един пример с който се надявам да разбереш какво ти самата ни казваш с този цитат,макар че очевидно не го разбираш.Значи, моят християнски начин на мислене примерно никога не би приел ислямският начин на мислене относно многоженството...капиш ?и вместо да дрънкаш врели некипели за плоскостта на земята,земи да се замислиш за празнотата в главата си...

[Babuzil]

Това че земята Не е плоска,не опира до начин на мислене...видиш ли научно доказаните факти не са начин на мислене,те са си просто факти и толкоз,и поне в съвремието никой не спори върху тях.

Глупости...

Ако  тва  беше  така  ,  никой  нямаше  да  прави  нови  открития  . 

Между  другото  напоследък  се  говори  че  земята  не  е  и  Кълбо  ... ами  по  скоро  е  леко  яицевидна  понеже  гравитацията  на  луната  винаги  придърпва  една  4аст  ....по  близко  към нея  ..

науката  постояно  се  променя  ...

Няма  бетонни  факти ...  Всичко е  мнение  ....

[D`Eva]

Това че земята Не е плоска,не опира до начин на мислене...видиш ли научно доказаните факти не са начин на мислене,те са си просто факти и толкоз,и поне в съвремието никой не спори върху тях.Може би първо за себе си трябва да си изясниш какво точно означава начин на мислене,за да не даваш толко малоумни примери.Ето ти един пример с който се надявам да разбереш какво ти самата ни казваш с този цитат,макар че очевидно не го разбираш.Значи, моят християнски начин на мислене примерно никога не би приел ислямският начин на мислене относно многоженството...капиш ?и вместо да дрънкаш врели некипели за плоскостта на земята,земи да се замислиш за празнотата в главата си...

всъщност в стремежа си да изглеждаш много пълноглавест :) нищо не вдяваш напоследък ... взе да четеш много буквално :) не изключвай иронията като възможен смисъл ...например с примера , който съм дала , може пък нарочно да е точно такъв .
Ма то от пу*ки и х***ве  изгуби възможност да разбираш като ти се говори в малко по-литературен стил.

[tuik]

Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?

[Babuzil]

Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?

Защото  гигандски   хуманоид   който   собственоръчно  е  построил  вселената  и направил  хората  от  кал  и  ребра  ...  съществува  точно  толкова  колкото  и  Буратино  ...  и  Алиса  и  страната  на  чудесата  и тн .

[D`Eva]

Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?

Защото  гигандски   хуманоид   който   собственоръчно  е  построил  вселената  и направил  хората  от  кал  и  ребра  ...  съществува  точно  толкова  колкото  и  Буратино  ...  и  Алиса  и  страната  на  чудесата  и тн .

И от къде разбра ,че е хумануид ?

[Babuzil]

Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?

Защото  гигандски   хуманоид   който   собственоръчно  е  построил  вселената  и направил  хората  от  кал  и  ребра  ...  съществува  точно  толкова  колкото  и  Буратино  ...  и  Алиса  и  страната  на  чудесата  и тн .

И от къде разбра ,че е хумануид ?

ми  нали  "по свой образ и подобие " ...