умен или упорит като магаре...

[Babuzil]

2 ябълки + 2 ябълки  = 4 ябълки

обаче ...

2-ма души + 2-ма души = 63 зъба ( без да броим тези с коронките  )

такаче  2+2 в  този  случай  е  равно  на 63...

и  очаквам  , извинение  и  публично  да  обявиш  , че  не  си  прав  ...

хахахха... 2ма души + 2ма души са си 4 души.. които от своя страна имат по един си колко зъби... което вече дава 63.. гледай какво смяташ..
...

... 63  зъба   са  .....

и  не  са   по  равно    в  всеки  човек   ,  даже  ...  в  някои  даже  има  и  изкуствени ...

така4е  ти  не  си  прав  и  треа  да  се  извиниш  веднага  .

[D`Eva]

я да видим сега..
нали точно ти Д'Евичке говорише за онова примерче с бягащия негър и истината за него спрямо гледната точка... Така е и с нещата в света, обаче.. пак слагате еднакви имена на различни неща... да.. някой казал си нещо... или направил нещо - няма как да бъде различно от 'вярно'.. но не за такива факти става въпрос.. а за неща свързани със разбиранията и възприеманията на хората и неща свързани със самите нас... например - ти вярвъв в Бог, а аз не.. има ли вярно във случая - не.. всичко е относително и става въпрос за вяра.. точно както е и със 'знанията' в този свят.. това да знаеш нещо не означава че то е така, а че просто вярваш във него..и когато може би достатъчно хора повярват в това - то се приема за истина...

Виж сега , когато аз проверявам за себе си дали нещо е истина го изпитвам по всеки възможен начин и допускам някакъв процент непроверяемост поради невъзможността да обхвана цялостната картина , но този процент също е предвидим логически и в даден момент се изяснява от косвени белези ...
Примера със скинъра демострираше незавършено действие , т.е когато се наблюдават само части от него , но ако ти си видял действието изцяло няма как да сгрешиш в преценката си .

[Babuzil]

я да видим сега..
нали точно ти Д'Евичке говорише за онова примерче с бягащия негър и истината за него спрямо гледната точка... Така е и с нещата в света, обаче.. пак слагате еднакви имена на различни неща... да.. някой казал си нещо... или направил нещо - няма как да бъде различно от 'вярно'.. но не за такива факти става въпрос.. а за неща свързани със разбиранията и възприеманията на хората и неща свързани със самите нас... например - ти вярвъв в Бог, а аз не.. има ли вярно във случая - не.. всичко е относително и става въпрос за вяра.. точно както е и със 'знанията' в този свят.. това да знаеш нещо не означава че то е така, а че просто вярваш във него..и когато може би достатъчно хора повярват в това - то се приема за истина...

Виж сега , когато аз проверявам за себе си дали нещо е истина го изпитвам по всеки възможен начин и допускам някакъв процент непроверяемост поради невъзможността да обхвана цялостната картина , но този процент също е предвидим логически и в даден момент се изяснява от косвени белези ...
Примера със скинъра демострираше незавършено действие , т.е когато се наблюдават само части от него , но ако ти си видял действието изцяло няма как да сгрешиш в преценката си .

обаче ако  тоя  скинер  избие    един зъб  на  негъра  ,  ще  станат  62 всъшност ...

[SteeleR]

я да видим сега..
нали точно ти Д'Евичке говорише за онова примерче с бягащия негър и истината за него спрямо гледната точка... Така е и с нещата в света, обаче.. пак слагате еднакви имена на различни неща... да.. някой казал си нещо... или направил нещо - няма как да бъде различно от 'вярно'.. но не за такива факти става въпрос.. а за неща свързани със разбиранията и възприеманията на хората и неща свързани със самите нас... например - ти вярвъв в Бог, а аз не.. има ли вярно във случая - не.. всичко е относително и става въпрос за вяра.. точно както е и със 'знанията' в този свят.. това да знаеш нещо не означава че то е така, а че просто вярваш във него..и когато може би достатъчно хора повярват в това - то се приема за истина...

Виж сега , когато аз проверявам за себе си дали нещо е истина го изпитвам по всеки възможен начин и допускам някакъв процент непроверяемост поради невъзможността да обхвана цялостната картина , но този процент също е предвидим логически и в даден момент се изяснява от косвени белези ...
Примера със скинъра демострираше незавършено действие , т.е когато се наблюдават само части от него , но ако ти си видял действието изцяло няма как да сгрешиш в преценката си .

мхм.. а цялата 'картинка' в световен мащаб трудно се вижда, затова за всеки нещата са и изглеждат различно...

[Babuzil]

я да видим сега..
нали точно ти Д'Евичке говорише за онова примерче с бягащия негър и истината за него спрямо гледната точка... Така е и с нещата в света, обаче.. пак слагате еднакви имена на различни неща... да.. някой казал си нещо... или направил нещо - няма как да бъде различно от 'вярно'.. но не за такива факти става въпрос.. а за неща свързани със разбиранията и възприеманията на хората и неща свързани със самите нас... например - ти вярвъв в Бог, а аз не.. има ли вярно във случая - не.. всичко е относително и става въпрос за вяра.. точно както е и със 'знанията' в този свят.. това да знаеш нещо не означава че то е така, а че просто вярваш във него..и когато може би достатъчно хора повярват в това - то се приема за истина...

Виж сега , когато аз проверявам за себе си дали нещо е истина го изпитвам по всеки възможен начин и допускам някакъв процент непроверяемост поради невъзможността да обхвана цялостната картина , но този процент също е предвидим логически и в даден момент се изяснява от косвени белези ...
Примера със скинъра демострираше незавършено действие , т.е когато се наблюдават само части от него , но ако ти си видял действието изцяло няма как да сгрешиш в преценката си .

мхм.. а цялата 'картинка' в световен мащаб трудно се вижда, затова за всеки нещата са и изглеждат различно...

То не е  до  картинката  ,  а  до  ГАлерията  ...  с  произведения  ,  чиито  автори  са  мъртви  ...   [confused]  ако  ме  разбираш  какво  искам  да  кажа  ... [confused] [confused] [confused]

[D`Eva]

я да видим сега..
нали точно ти Д'Евичке говорише за онова примерче с бягащия негър и истината за него спрямо гледната точка... Така е и с нещата в света, обаче.. пак слагате еднакви имена на различни неща... да.. някой казал си нещо... или направил нещо - няма как да бъде различно от 'вярно'.. но не за такива факти става въпрос.. а за неща свързани със разбиранията и възприеманията на хората и неща свързани със самите нас... например - ти вярвъв в Бог, а аз не.. има ли вярно във случая - не.. всичко е относително и става въпрос за вяра.. точно както е и със 'знанията' в този свят.. това да знаеш нещо не означава че то е така, а че просто вярваш във него..и когато може би достатъчно хора повярват в това - то се приема за истина...

Виж сега , когато аз проверявам за себе си дали нещо е истина го изпитвам по всеки възможен начин и допускам някакъв процент непроверяемост поради невъзможността да обхвана цялостната картина , но този процент също е предвидим логически и в даден момент се изяснява от косвени белези ...
Примера със скинъра демострираше незавършено действие , т.е когато се наблюдават само части от него , но ако ти си видял действието изцяло няма как да сгрешиш в преценката си .

мхм.. а цялата 'картинка' в световен мащаб трудно се вижда, затова за всеки нещата са и изглеждат различно...

Никой не може да обхване картината в  световен мащаб :) тва е по възможностите единствено  на Боговете :) ние сме хора все пак и едва ли ще спорим с Богове някога хъхъхъх

[Babuzil]

я да видим сега..
нали точно ти Д'Евичке говорише за онова примерче с бягащия негър и истината за него спрямо гледната точка... Така е и с нещата в света, обаче.. пак слагате еднакви имена на различни неща... да.. някой казал си нещо... или направил нещо - няма как да бъде различно от 'вярно'.. но не за такива факти става въпрос.. а за неща свързани със разбиранията и възприеманията на хората и неща свързани със самите нас... например - ти вярвъв в Бог, а аз не.. има ли вярно във случая - не.. всичко е относително и става въпрос за вяра.. точно както е и със 'знанията' в този свят.. това да знаеш нещо не означава че то е така, а че просто вярваш във него..и когато може би достатъчно хора повярват в това - то се приема за истина...

Виж сега , когато аз проверявам за себе си дали нещо е истина го изпитвам по всеки възможен начин и допускам някакъв процент непроверяемост поради невъзможността да обхвана цялостната картина , но този процент също е предвидим логически и в даден момент се изяснява от косвени белези ...
Примера със скинъра демострираше незавършено действие , т.е когато се наблюдават само части от него , но ако ти си видял действието изцяло няма как да сгрешиш в преценката си .

мхм.. а цялата 'картинка' в световен мащаб трудно се вижда, затова за всеки нещата са и изглеждат различно...

Никой не може да обхване картината в  световен мащаб :) тва е по възможностите единствено  на Боговете :) ние сме хора все пак и едва ли ще спорим с Богове някога хъхъхъх

Да  ...  и  така  ...  НЕКА  ТИ  !  Некати  ПЪЪЪЪК  ! 

[D`Eva]

 [pleZz]

[Babuzil]

ох , ох  ... по полека  с  езичето ...  [shame] [inlovee]

[SteeleR]

що пък да не спорим с богове... кой знае каква скука е при тях.. всеки ден едно и също от векове.. може пък и да им се иска да поспорят с нас...

[анде]

я да видим сега..
нали точно ти Д'Евичке говорише за онова примерче с бягащия негър и истината за него спрямо гледната точка... Така е и с нещата в света, обаче.. пак слагате еднакви имена на различни неща... да.. някой казал си нещо... или направил нещо - няма как да бъде различно от 'вярно'.. но не за такива факти става въпрос.. а за неща свързани със разбиранията и възприеманията на хората и неща свързани със самите нас... например - ти вярвъв в Бог, а аз не.. има ли вярно във случая - не.. всичко е относително и става въпрос за вяра.. точно както е и със 'знанията' в този свят.. това да знаеш нещо не означава че то е така, а че просто вярваш във него..и когато може би достатъчно хора повярват в това - то се приема за истина...

Много говориш-малко мислиш.Или бърборенето за теб е начин на мислене.Май така излиза..Я помисли хубаво,размърдай неврончетата в твоя мозък и тогава говори.
1....ти вярваш в Бог,аз не...има ли вярно в случая-не
2....както е и със "знанията" на тоя свя
3....това да знаеш нещо не значи че то е така,а че просто вярваш в негго
4....когато досататъчно хора повярват-се приема за истина
За 0 време наговори недообмислени неща.
По 1.ами да.Тя е вярваща,ти не.Не е ли вярно.
По 2.Ти отричаш математиката,физиката,химията,техниката...науката въобще.Как се чувстваш...
По 3.Ако знам,че 2+2=4, не е вярно,без да повярвам...че не е обективна истина,независмо дали вярвам или не вярвам в това.
По 4.Значи, ако 1.000.000 повярват,че ти си мъдрец и ни поднасяш тук само истини от последна истанция,ти ставаш наистина  мъдрец,въпреки глупостите,които  пишеш  тук.
Поизучи елементарната логика братко.Куцаш и с двата крака.Почети повечко учени книжки и най важното,преди да кажеш и напишеш нещо,помисли хубавичко.Не се сърди.Помъчих се да съм обективен и коректен но...

[Feanor]

Тая тема е направо за кошчето като гледам. Жалко, защото беше интересна идея. Която обаче се изроди в спорене за глупости (перфектно доказващо написаното в първия пост), жалки опити за доказване на абсурдни твърдения и т.н. Ако някой има да каже нещо смислено, да се чувства свободен да го направи. Ако не...

[SteeleR]

я да видим сега..
нали точно ти Д'Евичке говорише за онова примерче с бягащия негър и истината за него спрямо гледната точка... Така е и с нещата в света, обаче.. пак слагате еднакви имена на различни неща... да.. някой казал си нещо... или направил нещо - няма как да бъде различно от 'вярно'.. но не за такива факти става въпрос.. а за неща свързани със разбиранията и възприеманията на хората и неща свързани със самите нас... например - ти вярвъв в Бог, а аз не.. има ли вярно във случая - не.. всичко е относително и става въпрос за вяра.. точно както е и със 'знанията' в този свят.. това да знаеш нещо не означава че то е така, а че просто вярваш във него..и когато може би достатъчно хора повярват в това - то се приема за истина...

Много говориш-малко мислиш.Или бърборенето за теб е начин на мислене.Май така излиза..Я помисли хубаво,размърдай неврончетата в твоя мозък и тогава говори.
1....ти вярваш в Бог,аз не...има ли вярно в случая-не
2....както е и със "знанията" на тоя свя
3....това да знаеш нещо не значи че то е така,а че просто вярваш в негго
4....когато досататъчно хора повярват-се приема за истина
За 0 време наговори недообмислени неща.
По 1.ами да.Тя е вярваща,ти не.Не е ли вярно.
По 2.Ти отричаш математиката,физиката,химията,техниката...науката въобще.Как се чувстваш...
По 3.Ако знам,че 2+2=4, не е вярно,без да повярвам...че не е обективна истина,независмо дали вярвам или не вярвам в това.
По 4.Значи, ако 1.000.000 повярват,че ти си мъдрец и ни поднасяш тук само истини от последна истанция,ти ставаш наистина  мъдрец,въпреки глупостите,които  пишеш  тук.
Поизучи елементарната логика братко.Куцаш и с двата крака.Почети повечко учени книжки и най важното,преди да кажеш и напишеш нещо,помисли хубавичко.Не се сърди.Помъчих се да съм обективен и коректен но...

хахахахахаха

1. не става въпрос дали е вярно това, че вярваме или не, а дали това, в което вярваме наистина съществува...
2. ето ти едно просто примерче.. преди са смятали, че земята е била плоска, нали ? т.е. хората са го     знаели(вярвали в това)... да.. имало е индивиди, които са твърдели, че това са си чисти глупости, но уви, докато тяхната бройка не е скочила(или тяхното място в йерархията на света) това са си останали просто приказки на 'глупци'...
3. тук ще трябва малко да се поизясниш, че от вярата ти във вярата на невярата се загубих посредата на втората вяра на невярата...
4. мисля, че това съвпада с 2.

съжалявам брато... ама не си падам по четенето :)

[Feanor]

Пак не си прав, защото бог или има, или няма. Друг вариант няма, съответно, обективна истина има и нищо относително няма в случая.

[ludnegar]

ам като стана дума за преди съм сигурен че тоагавашният БАН се е присмивал на горкия Галилео за вярванията му и сигурно са му навирали сумати тълковни и други речници под носа...ама на...глей кво стана