за красотата и елементарното в живота ни

[ludnegar]

някаде съвсем наскоро четох че красотата била елеменрано нещо,много смешно ми стана,ама пък от друга стара си викам - тва го е писал виден капацитет,титан на мисълта въобще митично явление феномен оф изчерпа ми се клавиатурата.както и да е,та реших да попитам и вас.Ако може да си кажете четсно без да се влияете от странични фактори :)истината и само истината.също така искрено ще се радвам ако може да се обосновавате в поне 3-4 изречения,ако не може ще го преживея :).предварително благодаря 

[Angel Soul]

Ами аз не мисля, че красотата може да бъде вкарана в определение, което е крайно. Тя може да бъде открита и в елементарни и простички неща, и в нещо много сложно. Това зависи много и от светогледа, нагласата и способността на виждане на наблюдаващия. С последното имам предвид, че ако един човек, който си няма понятие от математика и дизайн вероятно ще се възхити на формата на  една красиво построена сграда, но няма да вложи в това понятие същото, каквото би видял един архитект , да речем. За архитектът красотата на сградата ще бъде измерена (буквално) в други понятия (цифри, форми, стандарти, култорологични наслагвания и влияния), докато за обикновения човек същата сграда ще представлява вероятно нещо много красиво, което може би има някакви емоционални асоциации и т.н.

В същото време, един архитект, свикнал да борави със сложни форми и съвършени измерения , които са нарочно създадени с цел да бъдат съвършени , може би няма да оцени красотата на една природна гледка, тъй като за него ландшафтът винаги ще е несъвършен, той винаги ще търси идеалните пропорции.

[repi-s-lychec]

Теза: Абе как може нещо на тоя свят да бъде елементарно, най-малкото пък красотата?
Доказателствена част:

Вариант Първи - Красотата в чисто физически план - Лесно ли е според вас да се съчетаят точните гени, на точните хора, точните генотипи, да се предвидят фенотипните прояви и т.н. Колко хора се раждат ама естествено красиви - ОТГОВОР - много малко. То за това красотата радва, защото е рядка. И може ли да е елементарна, когато е резултат от наличието на толкова много необходими условия - ОТГОВОР - НЕ! А неестествено красивите - за тях същото! Достиженията на пластичната хирургия, на химията, биологията - това елементарно ли е? Не, много ясно...

Вариант втори - Красотата като морална категория - Тук няма да се обяснявам. Само ще цитирам Яворов, който е казал - "Всяка жена е длъжна да бъде красива, и ако тя не е - това е само по нейна вина.". Та изводът е, че в този случай красотата е нещо твърде сложно, което се гради въз основа на редица точно подбрани и правилно приложени качества. Качеството да правиш околните щастливи. Колко хора го имат - МАЛКО! Еми как тогава вътрешната красота ще да е нещо елементарно.

Вариант трети - Красотата извън човека - Тя е твърде особена категория, за да бъде обект на ластикарски(като моите) коментари. Само ще кажа - кой е по-велик от Природата? Е как тогава нещо в нея може да бъде елементарно или проста даденост?

Извод: Аз съм права, споровете и коментарите в защита на друга теза са излишни.

[Angel Soul]

Теза: Абе как може нещо на тоя свят да бъде елементарно, най-малкото пък красотата?
Доказателствена част:

Вариант Първи - Красотата в чисто физически план - Лесно ли е според вас да се съчетаят точните гени, на точните хора, точните генотипи, да се предвидят фенотипните прояви и т.н. Колко хора се раждат ама естествено красиви - ОТГОВОР - много малко. То за това красотата радва, защото е рядка. И може ли да е елементарна, когато е резултат от наличието на толкова много необходими условия - ОТГОВОР - НЕ! А неестествено красивите - за тях същото! Достиженията на пластичната хирургия, на химията, биологията - това елементарно ли е? Не, много ясно...

Вариант втори - Красотата като морална категория - Тук няма да се обяснявам. Само ще цитирам Яворов, който е казал - "Всяка жена е длъжна да бъде красива, и ако тя не е - това е само по нейна вина.". Та изводът е, че в този случай красотата е нещо твърде сложно, което се гради въз основа на редица точно подбрани и правилно приложени качества. Качеството да правиш околните щастливи. Колко хора го имат - МАЛКО! Еми как тогава вътрешната красота ще да е нещо елементарно.

Вариант трети - Красотата извън човека - Тя е твърде особена категория, за да бъде обект на ластикарски(като моите) коментари. Само ще кажа - кой е по-велик от Природата? Е как тогава нещо в нея може да бъде елементарно или проста даденост?

Извод: Аз съм права, споровете и коментарите в защита на друга теза са излишни.

Красотата като функция на простотата: доказателствена част (оборвам те само за да покажа, че гледната ти точка не е единствено вярна)

Вариант Първи - Красотата в чисто физически план : Лесно ли е да се съчетаят необходимите гени , питаш, за да имаме налице един красив човек. Също толкова лесно, колкото и да се съчетаят гените за да имаме един много грозен човек. Съчетанието на гените е производно на случайността . Какво по-просто нещо от случайността?


Вариант втори - Красотата като морална категория  Моралните категории са нещо доста индивидуално, което зависи от семейна среда, култура, опит и т.н. Следователно са нещо строго субективно. Един духовно красив човек няма да е такъв за всеки наблюдаващ отстрани. Да сте виждали хора, които да са смятани единодушно за добри/лоши? Тоест красотата зависи от наблюдаващия, не от наблюдавания обект (за справка - предишния ми пост) и от неговата сложност/простота.

Вариант трети - Красотата извън човека  В природата има много неща, които са с просто и елементарно устройство. Естественият подбор не се извършва на база сложност/простота, а на база приспособимост. Най-големите популации са именно популациите от просто устроени организми, ако не се лъжа.

Извод: права си, но само отчасти. [plezz]

[D`Eva]

Какво е елементарно?Обикновено за елементарни приемаме нещата които уж са ни ясни , най-често това са даденостите , например водата . Свикнали сме да ги има , на никой не се налага да обясяваме какво е вода . И формулата и е простичка , но наистина ли е така?
Първоначално всяко нещо е сложно и постепенно става по-съвършенно . Как? - Като се опростява. Вече не се налага да търкаме сухи парчета дърво за да получим искра .
Затова в този смисъл съм съгласна ,че красотата е елементарна ,защото красивото е част от съвършенството , а съвършенството е опростеното сложно .

[repi-s-lychec]

Теза: Абе как може нещо на тоя свят да бъде елементарно, най-малкото пък красотата?
Доказателствена част:

Вариант Първи - Красотата в чисто физически план - Лесно ли е според вас да се съчетаят точните гени, на точните хора, точните генотипи, да се предвидят фенотипните прояви и т.н. Колко хора се раждат ама естествено красиви - ОТГОВОР - много малко. То за това красотата радва, защото е рядка. И може ли да е елементарна, когато е резултат от наличието на толкова много необходими условия - ОТГОВОР - НЕ! А неестествено красивите - за тях същото! Достиженията на пластичната хирургия, на химията, биологията - това елементарно ли е? Не, много ясно...

Вариант втори - Красотата като морална категория - Тук няма да се обяснявам. Само ще цитирам Яворов, който е казал - "Всяка жена е длъжна да бъде красива, и ако тя не е - това е само по нейна вина.". Та изводът е, че в този случай красотата е нещо твърде сложно, което се гради въз основа на редица точно подбрани и правилно приложени качества. Качеството да правиш околните щастливи. Колко хора го имат - МАЛКО! Еми как тогава вътрешната красота ще да е нещо елементарно.

Вариант трети - Красотата извън човека - Тя е твърде особена категория, за да бъде обект на ластикарски(като моите) коментари. Само ще кажа - кой е по-велик от Природата? Е как тогава нещо в нея може да бъде елементарно или проста даденост?

Извод: Аз съм права, споровете и коментарите в защита на друга теза са излишни.

Красотата като функция на простотата: доказателствена част (оборвам те само за да покажа, че гледната ти точка не е единствено вярна)

Вариант Първи - Красотата в чисто физически план : Лесно ли е да се съчетаят необходимите гени , питаш, за да имаме налице един красив човек. Също толкова лесно, колкото и да се съчетаят гените за да имаме един много грозен човек. Съчетанието на гените е производно на случайността . Какво по-просто нещо от случайността?


Вариант втори - Красотата като морална категория  Моралните категории са нещо доста индивидуално, което зависи от семейна среда, култура, опит и т.н. Следователно са нещо строго субективно. Един духовно красив човек няма да е такъв за всеки наблюдаващ отстрани. Да сте виждали хора, които да са смятани единодушно за добри/лоши? Тоест красотата зависи от наблюдаващия, не от наблюдавания обект (за справка - предишния ми пост) и от неговата сложност/простота.

Вариант трети - Красотата извън човека  В природата има много неща, които са с просто и елементарно устройство. Естественият подбор не се извършва на база сложност/простота, а на база приспособимост. Най-големите популации са именно популациите от просто устроени организми, ако не се лъжа.

Извод: права си, но само отчасти. [plezz]

Няма нищо просто, защото всичко е резултат от безкрайна поредица от действия. Защото всичко може да се надроби на нещо по-малко. Не казвам, че твърдението ти е грешно, то е просто друга гледна точка - другата страна на монетата.