За Мъжът и Жената.

[Dulce_Insoportabla]

Реших да пусна тази тема след като,прочетох една статия за сексуалността.Ето и въпросите ,които се породиха в мен и ми е интересно да чуя и вашите мнения.Мисля,че ще се получи интересна дискусия. (Или поне се надявам)

Какво означава да бъдеш мъж в истинския смисъл на тази дума – според жените и мъжете? А да бъдеш жена? Можете ли да изброите качествата, правещи мъжа мъж и тези, които са неотделими от жената? Прав ли е П.Дако, написал следното:

• мъжествеността е: действена, "проникваща", "пробождаща", оплождаща, агресивна, рационална, мислеща, твърда;

• женствеността е: гъвкава, "проникната", оплодена, ирационална, интуитивна, сантиментална, нежна, мека, отстъпчива.

Значи ли обаче, че мъжът не трябва да бъде, примерно, нежен, мек, сантиментален, гъвкав? И че жената не може да бъде, да речем, действена, мислеща, твърда, агресивна? А дали човешката личност, която е уравновесена и хармонична, не притежава едновременно "мъжки" и "женски" качества? Как тогава да разбираме и да се отнасяме към по-феминизирания мъж и към по-маскулизираната ("мъжествена") жена? Има ли такива личности около вас, какво е вашето отношение към тях?

[mariana_fairy]

       В китайската философия има един безкрайно популярен символ, изразяващ единството на противоположностите и хармонията между тях - Ин и Ян.
       В този ред на мисли Ин е тъмният, пасивен елемент на упадъка  и се свързва с водата, въздуха, нощта и Луната. Ян е светлият, активен елемент на развитието, съзиданието и се свързва с огъня, земята, деня и Слънцето.
      Що се отнася до хората, приема се че жените имат по-голямо количество ин елемент, докато мъжете повече ян. Ин се отнася до женствеността, а ян до мъжествеността. Затова ин е наричан също женски елемент, а  ян - мъжки. В същото време и двата пола притежават от другия елемент в себе си и дори при достигане на желаната вътрешна хармония двата елемента се хармонизират у човека. Това изравняване на елементите ин и ян може да се постигне или чрез духовно развитие или чрез връзките (сексуалност, брак, общувания, среда) като допълване на собствения преобладаващ елемент с елемент у другия (партньор) или другите (среда на общуване). Най-често се смята, че сексуалните партньорства компенсират липсата на пълна хармония на двата елемента, като ги уравновесяват в мъжко-женско, ин и ян.

     От съвременна гледна точка обществото се опитва да либерализира отношенията между половете и възприема еманципацията на жената и метросексуалността на мъжа, което има както негативи, така и позитиви. Това всъщност е една тема, по която може да се говори дълго и да се направят най-различни изводи, взависимост от възгледите на човек.

[tonnny_bg]

Всеки съчетава в себе си и мъжки ,и женски качества.Просто в днешно време не можеш да бъдеш само едното.Според ситуацията се изисква да действаш понякога твърдо и решително(качества типични за мъжете) или пък с нежност и финес да се справяш в друга.Това не  прави жената-мъж,а мъжът-жена.Има мъже ,които плачат и страдат и жени ,които се борят със зъби и нокти за своето си.Според ситуацията.
Когато обаче основата,базата изчезне за сметка на другите качества,тогава е опасно.Виждам жени-мъжкарани и мъже-женчовци и гледката не ми е приятна,но какво да се прави ...това са рисковете на живота ни.

[`Fallen_Angel`]

Все още ли се делим на такива и онакива, колко съм назад с разбиранията си.

Аз първо си мислех, че трябва да разберем, дали е човек и оттам нататък да го класифицираме. Не за друго, просто някъде имам смътен спомен, че се редят тип - клас - разред ... и чак накрая си лафим за индивидите.

Та, първо, преди да разглеждаме дали е мъж и жена, дайте да видим дали са останали хора из планетата :)

[tonnny_bg]

Общият знаменател си е човек ,ама под кората се крие мъж или жена и всички действия на определения индивид се обясняват с това.А дали сме хора?Какво се крие под дефиницията човек?

[`Fallen_Angel`]

Не, адашче, под кората не винаги се крие мъж или жена :)

Има случай, когато в един мъж живее една жена, което не го прави лош човек, а просто с друга ориентация.

Затова според мен е по-важно да се определи какво е човек, какво е да си достоен човек, а после да си търсим проявленията на характерите, защото трябва да се допълваме, а не класифицираме :)