Сигурно съм от малкото хора ,които не са запознати с филма "Междузвездни войни".Просто не си падам по такива филми .
По темата :
Защо доброто убеждава с думи, а злото с действия ?
Тъпа тема, но ми е любопитно
Злото си намира по-лесният начин защото е по ...как да кажа повърхностно ли.Може да не е правилната дума ама това ми иде сега .Доброто е по-осъзнато,по-изградено,и търси по-трудният начин.Защото много по-лесно е да убедиш някой със сила,отколкото в словесен двубой.За второто се изисква акъл,не става само с ядене.Докато за първото яденето е достатъчно.
Защо пък злото да е по-повърхностно.Напротив,истинското зло не е по-малко осъзнато от истинското добро,нито е по-повърхностно.
tonnny_bg, въпросът не е в акъла. Двата подхода се различават принципно в нещо, което не е просто мързел. ;) Едното е по-лесно, наистина. По-примамливо също така. Защо е толкова важно да не убеждаваш със сила, ако искаш да останеш "на светло"? ;)
Защо пък със сила да е по-лесно? Един слаб физически или слаба от към несловестна сила страна изобщо няма да и е по-лесно с груба сила.Изобщо не е сигурно,че физическа сила се постига по-лесно то ...умствена да я наречем.Освен това грубата сила може да свърши работа където противоположната и няма как да успее.
А защо злото убеждава с действие,а злото с думи? Ми,просто грубата физическа сила не се възприема,като добро. Дори да постигнеш добро,чрез "действие" ,ще кажат(възприемат,заклеймят) ,че това добро е постигнато със зло. Просто така е възприето,така ни е наложено.