Re: Тъй наречените " леки жени "

[Feanor]

Просто цялата ситуация с квалификацията " курва" , "лека" не лека и морална е безумна...

Що бе, цялата ситуация е пределно проста. Не става дума за квалификацията, а за поведението. Когато някой покаже "леко" поведение, просто преставам да се интересувам от въпросния човек. Нищо радикално и нищо страшно. Какъв е проблемът не мога да разбера?

[sunrise]

От къде ли да почна? :) Хайде от оплакването :). Оплаквам се от Stranger, защото ми създаде проблемна ситуация. След неговия израз "Таз овца пак си е намерила богат..." взех , че си представих стадото и как една овца вика "бееее" докато гледа как коча се качва върху друга :). Ама не знам овчи език, че и речник няма  да си преведа тази "думичка". Та сега се чудя  първична ли е или вторична [lol] [lol]. И докато сме в природния свят- май нищо ново под слънцето. Че то и там тъй било. Мъжкия екземпляр винаги е по-красивия и по-борбения :). Трупкат си окраска пъчат се и се посбиват даже, за да бъде женската с тях. Пък тя все гледа да си избере победителя :). Щот инстинкта и за съхранение и за продължение на рода си го изисква- нали трябва поколението да остане и да се продължи вида :). Та като го пренесеш при хората май същото- жената си избира партньор, който според нейните представи може да и осигури същото. Само дето мъжете си трупкат парички/пак нещо материално/ :). Ама дотук никакъв морал и никакви първични думички.Пък "леко" ли е "тежко" ли е кой ти казва Лошото става като влезем в "социалния свят". Ама за него друг път :)
Аааааааа ама тоз коч голям арабин беее [lol] [lol]. И той като султана с цял харем и никой не им казва ни на единия ни на другия неморален ;). Пък тез ханъми дето смятат, че е престижно да си в харема що ли го правят и колко ли "олекват" :)

[stranger]

Обясни какво се опита да кажеш, че само ти се разбра сякаш?

[Feanor]

sunrise, зарежи природния свят. Нали имаме претенцията да сме венеца на сътворението - все сме си подсигурили продължението на вида. Което ни осигурява възможността да избираме партньор според други неща... като любов например. [think]

[sunrise]

Обясни какво се опита да кажеш, че само ти се разбра сякаш?

Поне мога да опитам нали? [shame]
1. Моралът е съвкупност от "условни" норми, които изобщо не са едни и същи за света [shame]. А и си мисля, че те освен това си приминават през наша собствена призма.
2. Отдавна е прието, че сексуалния инстинкт е основния енергизатор за живота и макар, че за пионер  се приема Фройд аз малко се двоумя, защото го има и в източната философия там го наричат/кундалини/ има си чакрата даже ама се питам моногамно или полигамно животно сме [shame].
3. Колко е средната възраст на форума- да кажем 20-22 години. Но ако погледнеш темички от рода на "Споделете проблемите" и т.н. ще се окаже, че вече половината имат по2-3 приключили "романтични" връзки [shame]. И това нито е неморално нито "курвенско".Защото "Една любов приключва, за да дойде друга" Нали така? [shame] Може да се окаже накрая, че ако сравним в списъка на прекалено "материалната" има по малко партньори [shame]
4. Защо се отрича възможността по-богатия материално да има и други качества и те също да окажат тежест при вземането на решението за смяна на връзката? [shame]. Тогава... пак ли е курвенско? А пък не дай си боже да се случи обратното? Колкото и жени да познавате те са крайно множество много по-малко от общото. Това, че едно явление не ви се е случило не значи, че не съществува. Тук няма торнадо нали? [shame]
Станах ли малко по-ясна?
Думичките..... дали пък не са някакъв страж, с който се опитваме да съхраним света, който сме си създали дори тогава когато другите не се опитват да влязат в него [shame]

[sunrise]

sunrise, зарежи природния свят. Нали имаме претенцията да сме венеца на сътворението - все сме си подсигурили продължението на вида. Което ни осигурява възможността да избираме партньор според други неща... като любов например. [think]

А определение ще дадеш ли? :)
Аз вече казах по друга тема, че безрезервно вярвам в една мисъл "Желанията на душата раждат приятелството, желанията на ума раждат уважението, желанието на тялото раждат страстта и само трите заедно любовта" И все си мисля, че щом са три компонентите то и задачките /въпросите/ са толкова. Как да се развиваме растейки? Как да обичаме виждайки "сянката" или както се казва въпреки недостатъците, които всеки от нас има? И как да се запази по-дълго време огънчето на страстта? :)
Да.... ама ако нещо си признавам без бой то е, че съм любопитна  :)та.... ето едно мнение " Сексът е жизнено необходимо явление и любовта няма нищо общо със секса. Любовта е неполярна енергия, и е с милиярди пъти по-ниско енергийно насищане в сравнение със сексуалната енергия, поради което Любовта засега е непознато явление за над 97% от човечеството. Сексуалния импулс и сексуалната енергия се проявяват още преди раждането и са пряко обвързани със съзнанието и менталността...."
И ако е вярно тогава как се влиза в тези 3% [shame]. Любопитно ми е :)
Както и..."Мъжът отдава любов, за да получи секс, а жената отдава секс, за да получи любов/ тантрически принцип/ [shame] . Как ще обвържете това със "лекото" и "тежкото" [shame]

[Feanor]

1. Моралът е преди всичко личен. И е морал, когато е съвкупност не от "условни" норми, а от осъзнати принципи. Съответно, действам спрямо собствените си морални норми, не според тези на Лий Чанг от Шанхай.

2. Ще се учудиш колко от "отдавна приетите" неща всъщност не са верни. И още повече ще се учудиш, че немалка част от тях са и отдавна отхвърлени. ;)

3. Изобщо няма шанс за сравнение. Лични наблюдения. ;)

4. Хайде да не се правим на по-наивни, отколкото сме. Когато видиш как едно момиче за 2-3 месеца смени 3-4 момчета, между които единственото общо са парите... какво? Всичките са прекрасни хора и не може да избере? Ъхъ...



П.П. Неполярните енергии и тантрическите принципи не ги намесвай, моля. Бездруго истината в тях е силно съмнителна, а ми нявяват асоциации с едни мистични глупости в един технически форум, на които много се смях напоследък. [lol]


П.П.П. Аааа, щях да забравя... Питаш как да обичаме въпреки "сянката". Много лесно. Причината, "сянката" в другия да те отблъсква е, че в нея ти виждаш собствената си тъмна страна. А всеки има тъмна страна. Затова първо трябва да приемеш своята. Разбира се, това не е гаранция - винаги може да има нещо в другия, с което да не можеш да се примириш. Тогава просто търсиш друг човек.

[sunrise]

 :)1. Ама нали затова казах собствена призма- добре де, признавам забравих "осъзнати" :)

2. Не знам дали ще се учудя, но учим, учим :)

3. Може -на мен ми липсват "личните наблюдения" ;)

4. Ама тя Илюзийка нали обясни, че те не влизат в темата :). Прочети пак и ще видиш, че е така :)

П.П  Казах, че съм любопитна, а не че съм го приела за моя истина. Но обичам да питам  :)

П.П.П 100% съгласна :) Ами сега [lol] [lol]

[`Fallen_Angel`]

Деф) Една жена е курва в сексуалният смисъл ако е осъществила сексуален контакт с поне двама мъже.

(Деф) Една жена е курва в несексуалният смисъл ако тя се съпреживява вътрешно като курва в сексуалния смисъл или прави тъй наречените "курвенски номера" (определението е с жаргонен произход).

(Деф) Една жена е общо курва ако е или курва в сексуалният или курва в несексуалният смисъл.

(Th) (Теорема на Наполеон - Филип): Всички жени са курви!

Доказателство (на Филип):
Знаем, че всяка нормална жена рано или късно съзрява за полов контакт.
=> всяка жена е годна за бъде курва в сексуалният смисъл.
В несексуалният смисъл е очевидно, че всяка жена е годна да бъде курва.

Да допуснем, че съществуват жени, които не са курви, т.е. никога не са правили секс с мъже или не са курви несексуално.
Нека жената "Х" не е курва. По чисто логически изчисления е лесно да се убедим, че тя спада в някоя от следните категории:

(1) Тя е визуално отблъскваща или има физически недъзи. В такъв случай тя не е курва в сексуалният смисъл понеже мъжете отбягват контакт от нея
=> тя следва да има комплекси на сексуална тематика
=> тя вътрешно желае да е курва
=> тя е курва в несексуалният смисъл.
=> тя е курва

(2) Тя няма сексуални контакти с мъже или води целенасочено живот без сексуални връзки (например лесбийка, феминистка)
=> Тя очевидно e лишила поне един мъж от сексуална връзка
=> това е курвенски номер спрямо мъжете
=> тя е курва в несексуалният смисъл
=> тя е курва

Убедихме се, че жената "Х" не правеща секс с мъже е курва. Сега нека разгледаме жените, които правят секс с мъже. Те са най-общо две категории:

(3) Правила секс с повече от двама мъже в живота си
=> по дефиниция тя е курви в сексуалният смисъл
=> тя е курва

(4) Правила секс само с един мъж
=> има два варианта:

(4а) Тя го е напуснала веднага или след кратко време
=> тя просто го е използвала
=> тя е курва

(4б) Тя е обвързана задълго с него =>

(4а - 1) тя или го ревнува
=> го лишават от сексуална свобода - спада към курвенските номера
=> тя е курва

(4а - 2) тя не го ревнува
=> показва, че не интересува какво става с партьора й
=> тя е курва

от (1)(2)(3)(4) => получихме противоречие и не е възможно да съществува жена, която не е курва
=> всички жени са курви!

С това теоремата е доказана.


Забележка №1: Оригиналната формулировка на Наполеон "Всички жени са курви с изключение на майка ми" само по себе си съдържа противоречие, тъй като тя е жена (това противоречие е поправено от Наполеон с добавката "да не забравяме, че и тя е жена", но в настоящото изложение е по-уместно да перифразираме твърдението в по-чист вид).


Забележка №2: В доказателството е използвана логическата конструкция if-else която използва за условие чисти булеви изрази. Ясно, е че по този начин всички възможни варианти са изчерпани.

[Feanor]

И това е същата глупост като тантрическите принципи... [lol]

[repi-s-lychec]

Това общо взето е мъжката философия. Много добра систематизация  [lol]

[Feanor]

Ти пък откъде можеш да знаеш каква е мъжката философия? :p [lol]

[repi-s-lychec]

Ти пък откъде можеш да знаеш каква е мъжката философия? :p [lol]

Все пак знам всичко  [lol] А и дори да не знаех всичко, става въпрос за мъжките мисли и чувства, не са толкова много, за да са трудноразгадаеми.

[`Fallen_Angel`]

И това е същата глупост като тантрическите принципи... [lol]

Акъл нямам много - знаеш
Така че ще се радвам да обясняваш надълго и нашироко защо нещо е глупост или не е глупост  :)

А относно това - шега, както и половината приказки по темата, явно  :)

[sunrise]

Мисля, че е друго. Мисля, че темата може да се перефразира- Цинизмът и вярата преплетени в "морала" на съвременното общество. Мисля, че Съни по-скоро недоволства, защото днес именно това общество е превърнало нещата в елементарни математически равенства  "лека" жена= "лек" живот,  "тежка" жена= "тежък" живот.
Аз мога да изпълня двойното условие- да няма любов както Съни иска и да има много материално както Feanor иска и да докажа, че такива жени са обезверени, а не к****.
Тези последните/ с професионалните наклонности :)/ изобщо не присъстват във въпроса и. Прочете го отново, малко по-внимателно и аз сгреших.