маймуна или голяма тайна???

[XpacTa_lavista]

Темата ми обхваща произхда на човека. Как смятате, маймуната ли е нашият корен, или нещо, което много малко хора знаят или просто повечето не знаят. Аз някакси не виждам как едновремешният маймун ще се досети как да си достави огън или да си посее пшеница, нито дори как сегашният маймун ще се досети как да разцепва ядрата на урана. Малко външна помощ май не би била излишна

[tonnny_bg]

Условията на живот, когато маймуната е станала човек ,са били различни .Сега е невъзможно. [lol]

[XpacTa_lavista]

разбира се, че са били различни, и все пак простата разлика между мисъл и мисъл+съзнание говори за някакъв значителен праг, прескочен просто ей така. Просто трябва да има сила или закон, която да породи съзнанието в човек, още повече пък за конкретна идея-независимо дали е огън или ядрена реакция

[D`Eva]

Факта ,че не всички маймуни са станали хора говори ,че едва ли тогавашните условия са причина маймуните да стават хора . Това с произхода на човека от маймуна е една теория , която отдавна е отхвърлена

[azzi]

Това с произхода на човека от маймуна е една теория , която отдавна е отхвърлена

Отхвърлена от науката, или от "група Съветски учени"...?



Попрочети повечко, преди да пишеш неща, които те излагат.

http://209.85.135.104/search?q=cache:m08MmVXT9F8J:fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Tableau_Histoire_Hominid%C3%A9s_3+hominides&hl=bg&ct=clnk&cd=30&client=opera

http://209.85.135.104/search?q=cache:d6wYJbGtm54J:spaceguide.hit.bg/human_evolution.htm+%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B8&hl=bg&ct=clnk&cd=1&client=opera


И т.н.т.....

[D`Eva]

Отхвърлена е преди да възникне дори. А това ,че на теб ти се вижда смислена си е твоя работа ... имайки предвид произхода който претендираш може да си позволя да се изложа пред теб :)

[azzi]

Четейки написаното от теб, виждам, че не е завършен процесът - освен външен вид, трябва и пълнеж, до който явно не си успяла да еволюираш.

Явно наистина има и такива, направени от кал.

[repi-s-lychec]

Д`Ева, знаем колко много обичаш Бог, но поне веднъж приеми, че неговата воля може да е малко по-различна, абстрактна и метафорична от това, което разни догматици в калимявки ни внушават.
Много ясно, че сме произлезли от маймуните, но не от тези, днешните, а от хубавите ни, добри, стари човекоподобни маймуноподобни примати или е*емли ги квитам... Преглътнете горчивият залък - не сме чак толкоз мистериозни и неразгадаеми!И как ще да е отхвърлена теория, дето от 100 години насам и все още се печата из всички учебници по биология за 7 клас?

[D`Eva]

Уважаеми маймунопроизводни,
вие пък приемете ,че ученото от вас в 7-ми клас не е актуално завинаги , може би с малко повече труд все пак ще се доразвиете в някаква по-висша порода . Обърнете внимание на това ,че твърдението ви е теория , което изключва да е установена истина на практика.

[D`Eva]

За който желае да мисли:

http://oshte.info/004/09/0809/04.htm

http://oshte.info/004/09/0409/03.htm

Нека си послужа с перифраза на класическия пример за часовника. Някакъв сръчен майстор е изобретил първия (джобен) часовник, но като се е разхождал в гората го е изгубил. Вие намирате този красив, изработен от мед предмет, отваряте го и разглеждате различните му части. Накрая разбирате, че всичките му механизми са нагласени така, че той да отчита с много голяма точност времето. Тогава решавате да покажете находката си на ваш познат професор, за да ви обясни как може да се е появила. Заварвате го в кабинета му да разговаря със свой колега. След дълги размишления, той започва обяснението си така: "Вие сте открили това нещо в природата, следователно тя го е създала. Този предмет е възникнал като продукт на една продължителна и сложна еволюция на медта". И теорията започва – "В началото Земята се е формирала като планета в гигантски газово-прахов облак, който се е уплътнявал ... и е била нагорещена до хиляди градуси. При бавното й изстиване медта се е отделила от другите вещества като чист метал, поради различните им точки на втвърдяване ... При особен вид кристализация на медните атоми са се образували различни пружинки, колелца, зъбчатки, винтчета, циферблати и стрелки. Първичната материя е била пълна с тях... По сложен начин те са се групирали в часовников механизъм и постепенно в резултат на нещо като "естествен отбор" по-прецизните са оставали да съществуват, докато се е получил този вид, който съвсем точно определя времето".

"Но възможността да се образува случайно този предмет в природата е пренебрежимо малка – възразява другият професор. – Защо да не допуснем тогава, че той е бил измайсторен от разумен създател?"

[repi-s-lychec]

Зими тая аналогия :)

Направо ме кефиш като се изпотиш от зор да докажеш очевидно невярна теза.

[D`Eva]

Зими тая аналогия :)

Направо ме кефиш като се изпотиш от зор да докажеш очевидно невярна теза.

Мдам при теб всичко опира до очевидното ...за повече трябва акъл :) ХахахахХа наистина ме кефиш със самопризнанията си ХахаХахах
Ся може да почнеш с "Д Еба " ХаХаХахах

[azzi]

Интересна притча.
Бих искал да видя пружина направена от мед.  [lol]

Както и да е.
Напомня ми на намирането на шише от Кока - кола и отдаването на съществуванието му на Божий Промисъл.
:)

[D`Eva]

Интересна притча.
Бих искал да видя пружина направена от мед.  [lol]

Както и да е.
Напомня ми на намирането на шише от Кока - кола и отдаването на съществуванието му на Божий Промисъл.
:)

блестяща аналогия :) там беше употребена думичката "създател" ама няма нищо ...то е "очевидно"

[azzi]

:) там беше употребена думичката "създател" ама няма нищо ...то е "очевидно"

Предполагам, че никой не би и очаквал да бъде споменат от Бушмените Юдейо-Християно-Мохамеданският Бог , чието име не бива да се произнася всуе , според Неговите си "заповеди".