Любовницата - едно от най-жалките неща във Вселената

[djuliano]

Когато една жена е любовница на женен мъж, тя е противно и отблъскващо създание.
Нарушава религиозните принципи и конкретно Седмата Божа заповед - " Не прелюбодействай!"
Нарушава моралните принципи, защото се вмъква в чуждо пространство и отмъква чуждия обект за себе си.
Нарушава социалните норми, защото семейството е основната градивна единица на обществото.
Но най-ужасното е друго - любовницата не уважава самата себе си. И през ум не й минава, че всяка жена е единствена и неповторима. Доброволно става Втората, задоволява се с остатъците от семейната трапеза, и го прави не заради някаква имагинерна любов, а само и единствено по сметка.
Не мога да изпитвам друго към любовниците освен презрение.

[stranger]

И един шоколад завива мармота в станиол е това откровение. 

За да има любовници, е нужно да има похотливи мъже. 

[djuliano]

И един шоколад завива мармота в станиол е това откровение. 

За да има любовници, е нужно да има похотливи мъже. 

Мъжете не насилват жените да им стават любовници - те сами избират тая си участ. По моему тая категория жени не заслужава уважение, което не значи, че възползващите се от тях мъже не са също боклуци

[chocolate_fairy]

Изумяваш ме с тези недъгави философии. Не подкрепям любовниците, но и това, което си написал не се нрави.

Съгласна съм, похотливите мъже са виновни.  

А тези 10 заповеди не е нужно да ни се врат в носа, защото ако си вършеха работата както трява, щяхме да живеем в Рая. Не може да се използва като довод неработещ принцип.  

И от къде на къде тези жени да са най-жалките НЕЩА във Вселената? Облизвали остатъците от семейната трапеза   Все едно слушам братовчед ми (8ми клас) как развива философии по задължение. Да си чувал за еманципиана феминистка?

От позицията на мъж имал ли си любовница? (не е нужно да си женен, или да си имал т.н. сериозна приятелка за да си си имал една жена, с която си откривал неподозирани вселени в леглото, но за съжаление като характери да сте били напълно несъвместими)

[djuliano]

Изумяваш ме с тези недъгави философии. Не подкрепям любовниците, но и това, което си написал не се нрави.

Съгласна съм, похотливите мъже са виновни.  

А тези 10 заповеди не е нужно да ни се врат в носа, защото ако си вършеха работата както трява, щяхме да живеем в Рая. Не може да се използва като довод неработещ принцип.  

И от къде на къде тези жени да са най-жалките НЕЩА във Вселената? Облизвали остатъците от семейната трапеза   Все едно слушам братовчед ми (8ми клас) как развива философии по задължение. Да си чувал за еманципиана феминистка?



От позицията на мъж имал ли си любовница? (не е нужно да си женен, или да си имал т.н. сериозна приятелка за да си си имал една жена, с която си откривал неподозирани вселени в леглото, но за съжаление като характери да сте били напълно несъвместими)

Няма нищо недъгаво - посочвам 4 причини любовницата да бъде осъдена и това не е мое мнение, а принципно положение. В случая не може да има нюанси - или си за, или против това явление. А главното е, че точно еманципацията е несъвместима с любовницата - що за жена е тая, която ще дели мъж с някоя друга?

[Андреско Гарибалди]

Специално за любовта и секса, не може да има двуполюсни мнения. Има и нюанси - освен за и против, има и ако, защо, ами... и прочее думички. Всичко е до конкретната ситуация и според хората...

А седмата божа заповед защо е намесена тука? Ако една жена е любовница на женен мъж, тя не прелюбодейства, защото има само 1 партньор - него. Той е този дето прелюбодейства, щото изневерява и щото спи с 2 жени. "Не прелюбодействай" е мярка против многоженството и к^рвалъка, тъй да го кажем. Но да имаш връзка с женен мъж, тва няма общо с тази заповед. И не се отнася само за жените.

И за финал - като говорим за принципи - особено в морала - всеки си има различни. Недей да налагаш твоите като водещите, уточнявай, че те са "само едната гледна точка". Благодаря предварително.

[djuliano]

Специално за любовта и секса, не може да има двуполюсни мнения. Има и нюанси - освен за и против, има и ако, защо, ами... и прочее думички. Всичко е до конкретната ситуация и според хората...

А седмата божа заповед защо е намесена тука? Ако една жена е любовница на женен мъж, тя не прелюбодейства, защото има само 1 партньор - него. Той е този дето прелюбодейства, щото изневерява и щото спи с 2 жени. "Не прелюбодействай" е мярка против многоженството и к^рвалъка, тъй да го кажем. Но да имаш връзка с женен мъж, тва няма общо с тази заповед. И не се отнася само за жените.

И за финал - като говорим за принципи - особено в морала - всеки си има различни. Недей да налагаш твоите като водещите, уточнявай, че те са "само едната гледна точка". Благодаря предварително.

Виж сега, принципи има много, но някои са общоприети като безспорни. Никога никъде не е одобрявано една жена да отнеме мъжа на друга жена, и изобщо - да градиш своето щастие на основата на чуждото.
Любовницата също може да е омъжена, тъй че тогава точно прелюбодейства, но важното е, че само по себе си това е подло - отнемаш нещо чуждо. Ше кажеш - влюбени са. Ами що не се разведат и да си се радват на любовта си?
Така че моята гледна точка в случая е и на религията, морала и елементарната справедлливост.

[Who cares]

Когато една жена е любовница на женен мъж, тя е противно и отблъскващо създание.
Понеже защото? Като цяло или само в твоята вселена? Правил си социологическо проучване, че да го заявиш така категорично?

Нарушава религиозните принципи и конкретно Седмата Божа заповед - " Не прелюбодействай!"
1.Кои са тези други религиозни принципи - от чисто любопитство. Понеже се сещам в Стария завет, че един пич се молеше на Шефа за момче, ма жена му не му раждаше, та той си взе втора жена.
2. Прелюбодействането го върши мъжа. Любовницата не е правово обвързана в брак, че да го прави тя.

Нарушава моралните принципи, защото се вмъква в чуждо пространство и отмъква чуждия обект за себе си.
Не му се вмъква в чуждо пространство. Поканена е там. Не, не отмъква никого, защото статистически погледнато мъжете не заебават жените си.

Нарушава социалните норми, защото семейството е основната градивна единица на обществото.
Отново мъжът нарушава тази единица.

Но най-ужасното е друго - любовницата не уважава самата себе си. И през ум не й минава, че всяка жена е единствена и неповторима.
Доброволно става Втората, задоволява се с остатъците от семейната трапеза, и го прави не заради някаква имагинерна любов, а само и единствено по сметка.

По сметка ли? И ти ли почваш с онази баналност, че жените искали само пари. Моля ти се, понякога си представи, че и жените правят някои неща само за кеф.
Погледни го от друга страна - не тя пере чорапите и гащите на благоверния, че да е унизена и да е Втората. Бракът не прави някого пръв, нито последен.


Не мога да изпитвам друго към любовниците освен презрение.
Чудесна лична драма


Като цяло - повече късмет следващия път

[Андреско Гарибалди]

Виж сега, принципи има много, но някои са общоприети като безспорни. Никога никъде не е одобрявано една жена да отнеме мъжа на друга жена, и изобщо - да градиш своето щастие на основата на чуждото.
Любовницата също може да е омъжена, тъй че тогава точно прелюбодейства, но важното е, че само по себе си това е подло - отнемаш нещо чуждо. Ше кажеш - влюбени са. Ами що не се разведат и да си се радват на любовта си?
Така че моята гледна точка в случая е и на религията, морала и елементарната справедлливост.

1. Какво ще рече общоприети? Не мисля, че щом става дума за морал има общоприети принципи - ето ти пример, щом има изневери, значи не всички ги приемат за неморални. Тогава как така наричаш това "общоприет принцип". На каква основа?

2. Тва че "никога никъде не е одобрявано" - докажи си го. Аз пък знам, че определени ситуации, общества, епохи и прочее, е одобрявано. Не генерализирай, като не знаеш всичко.

3. Любовницата ако не е омъжена, кво правим?

4. Недей да съчетаваш общите морални и религиозни възгледи с твоите лични. Няма резон, няма логика, дори не можеш да си ги защитиш, защото са незащитими постулати. Нито си морален управител или православен Бог, че да ни казваш, кое е правилно и кое не е. Всеки си има различно възгледи за любовта и секса. Не налагай твоите, скривайки ги зад "морала". Морала е такова понятие, че както ти го определяш така, аз пък го определям иначе. И всеки си има различен. Не можем да слагаме етикети над нещата, мислейки си, че ние сме прави и толкоз.

Помисли над мисълта, че грешиш и не си прав.

[Вятър]

Интересно ми е, кое породи тази констатация у теб Която ми е доста смешна всъщност, дори нелепа

[chocolate_fairy]

Недъгави са, защото са тесногръди. Застани срещу Ана Каренина и й обясни гледната си точка. Как може да кажеш, че няма нюанси? за какво тогава сме различни, другарю?

Аз не мога да разбера какви са тези ръждясали възгледи. Отдавна се доказа, че е много трудно постигането на достатъчност във връзките. За да има фактор трети човек намесен в тази пресвета обществена единица - семейството, това означава проблем в нея, демек единицата е бъгната. Еми да се разведат! обаче не е толкова лесно. Всеки, който се е разделял с някого в живота си знае колко е трудно, да не говорим ако става дума за брак. Хората трудно понасят промените и често пъти третият човек е бягство от проблемите и рутината и много рядко измества основния партньор. Ако все пак успее, мое лично мнение, по-добре така, отколкото цял живот да си с неподходящ съпруг/съпруга. И в крайна сметка хората да мислят що за човек си вземат у къщата. Той ако си е ку*вар/ку*ва и десет халки да муй сложат, пак по чуждо ще си ходи. Който го е страх от мечки не ходи в гората, нали?

[djuliano]

Недъгави са, защото са тесногръди. Застани срещу Ана Каренина и й обясни гледната си точка. Как може да кажеш, че няма нюанси? за какво тогава сме различни, другарю?

Аз не мога да разбера какви са тези ръждясали възгледи. Отдавна се доказа, че е много трудно постигането на достатъчност във връзките. За да има фактор трети човек намесен в тази пресвета обществена единица - семейството, това означава проблем в нея, демек единицата е бъгната. Еми да се разведат! обаче не е толкова лесно. Всеки, който се е разделял с някого в живота си знае колко е трудно, да не говорим ако става дума за брак. Хората трудно понасят промените и често пъти третият човек е бягство от проблемите и рутината и много рядко измества основния партньор. Ако все пак успее, мое лично мнение, по-добре така, отколкото цял живот да си с неподходящ съпруг/съпруга. И в крайна сметка хората да мислят що за човек си вземат у къщата. Той ако си е ку*вар/ку*ва и десет халки да муй сложат, пак по чуждо ще си ходи. Който го е страх от мечки не ходи в гората, нали?

Много интересно е, че се явяват адвокати на едно срамно и позорно явление. В темата ми всичко е посочено ясно и точно - няма нито един аргумент, който да оправдае от каквато и да било гледна точка любовницата. Два въпроса към дамите - защо оправдават унизителното за една жена съзнателно и доброволно обезличаване до придатък към мъжа, използван главно за чукане, а не държат на нормалния развод и последваща връзка, и те са ли и биха ли станали любовници?

[Who cares]

1. Това, че в твоето съзнание любовницата се свързва с чукане, отделен проблем. Но не можеш да си водиш логически заключения от него. Ей ти един пример: г-жа Помпадур. Любовница  на краля. В последните дни на живота си, сексът не им се получавал и се отдали на платонично приятелство. Значи не им е било само за чукането, нали.

Ако не те кефи примерът, нека ти обясня по-ясно нещата. Любовницата е нещо, което продължава във времето и е повече от една нощ. Без значение колко повече от една нощ продължава, това се явява продължително действие. Щом е продължително действие, значи има и други фактори, освен едното чукане. Едното чукане е one night stand.

2. Не може по никакъв начин да настояваш за развод, когато не ти си в този брак. Развод може да се поиска от съпругата или съпругът. Ако любовницата поиска, тогава вече си е грубо вмешателство.

В този ред на безпочвени приказки, я ти ми кажи, какво става, когато и любовницата си е женена жена? Понеже явно ти я виждаш като някакво нощно животно, което седи в балдахин гола и чака някой да дойда да я ....

3. Очевидно не познаваш женското мислене, щом за теб има "или, или". Моля те, не вкарвай някакви несъществуващи рамки. Човешките взаимоотношения са малко по-сложни от "събрал се един атом кислород и два водород и станала вода"