Човек ще си каже, че девойката написала статията, смята, че кучетата умишлено са се наговорили да изядат човечеството.
Девойката, очевидно иска да пише, пише логически последователно, но не схваща, че развръзката й се върти около хората, които затварят вратата и казват "На обяд сме!", а не кучешката мафия, която иска да изяде майка й.
Предлагам девойката да преразгледа написаното от нея и да вини неефективността на законите, да провери как се иземва куче, а не да смята, че такова е под протекция, да събере достатъчно информация, а не да пише каквото чувства.
Ако ще си изсливаме чувствата, тогава нека бъде есе, а не статия или там каквото е възнамерявала.
П.П Ако някой смята да ми обяснява как виждаш ли кучетата са толерирани и защо аз не съм на страната на хората:
1. Не съм видяла куче да си изхвърли стопанина на улицата
2. Това, че кастрират уличните кучета, не означава, че кастрират домашните такива, които изпуснати от "господарите" си, тръгват да оправят бездомни такива.
3. Закони може да има, но манталитетът го няма. Не вярвам, че някой има право на куче, ако не си чисти след него. А щом за собствените си не се грижим, за чуждите - хептем.
4. Ако някой иска да си изключи Бай Брадър и да погледне как се прави - по Animal planet дават такова предаване, в което спасяват домашни животни и им намират дом. Макар че при нас такова нещо няма да стане. Щото освен Голфчето, тряя имаме и някое зло псе, че да ни е вирнат носа, нал тъй