пак успяхте да превърнете темата в повод за дразги! Стига бе, хора, ако ви видят авторите в гроба ще се обърнат
Та бих искала да кажа, първо по въпроса за критичните материали... полезни са определено. Дават още една гледна точка, тълкуват изразните средства и похвати в произведението и най-важното разбира се кои са те, защото не мисля че ще отречете с всяко изминало поколение и езиковата и изобщо всякаква култура просто деградира и рухва, та почти липсва. Лошо не виждам и в четенето на такава критична литература, защото тя обогатява речника, учи как да се разпознават и откриват изразните похвати и средства, как да "обличаме" мислите си с красиви думи, които в същото време не само да звучат смислено, ами действително да са смислени и така нататък... единственото неприятно в случая е, че в голяма част от учебните заведения преподавателите принуждават своите възпитаници да наизустяват и преповтарят тези тъй наречени "АНАЛИЗИ" с което ги лишават от възможността и от шанса сами да изградят своя позиция, да се научат да я доказват и защитават, да се обосновават и аргументират за нещо, което се е родило в техните глави, а не за нещо, което нечия друга глава е родила вече че даже го е и аргументирала вместо тях. Неприятно е, че младите хора на България се учат да бъдат не оригинални и със свежи собствени идеи, а щамповани умове, които нямат какво ново да дадат на родината си повече от това което тя вече си има.
Feanor! Относно това дали автора не е имал потребност да ни го каже на нас... абе ако трябва да съм честна едва ли е седял и си е представял как точно ти ще седнеш и ще му четеш произведенията и толкова ще се вдъхновиш и ще попиеш идеята му, та тои да стане после един от класиците на българската или която и да е там литература. Дори аз, когато сядам да пиша, пиша не с мисълта да отида после и да го покажа на еди си кой, за да ми каже тои "Абе еййй много хубаво,права си, споделям твоите идеи" , а просто защото съм почувствала нуждата да седна и да споделя нещо с белия лист.
