Понасяме ли проявите на гениалност?

[elanmorin]

Що се отнася до простаците, те и с интелигентните хора не се разбират...

Що бе, бе те толкова много гении (а иначе, уж, гениите не са много:)) не са интелигентни:) Не бих казал че гениалността е проява на свръх интелигентност, не ами е проява на талант, все едно да си свръхдърводелец
И повечето хора, можем да бъдем гениални на моменти, даже е по-привлекателно така. Виж, интелигентният трябва да е широкоскроен и това означава че наистина е интелигентен и вижда малко по-далеч от ежедневието и разбира нещата малко по-добре, малко но по някой път, на фона на интелигента който не би и могъл да ги разбере са на светлинни. Така че! Не сме чак толкова много истински интелигентнитите И има и по-интелигентни, но се надявам че схванахте разликата м/у гения и интелигентния човек, гений не е степен на интелигентност, не е чак така встрани от това, но това е все едно сметанов сладолед и сметанов сладолед с боровинки, вторият си има боровинки, но пък първият може да се разнообразява с различни добавки. Е та и толкова е общото м/у гения и интелигента. И ние нали сме по интелигентни:) от време на време можем да бъдем гениални и то не програмирано освен това в различни сфери.

И тук имаме две въможности да говорим за гениите, онези като мозарт или нестандартното възможно тълкувание за хора, който имат гениални проблясъци. Е виж точно тези наистина са недолюбвани от класическият интелигент:) за сметка на профилираните свръх гении които респектират тези псевдо интелигенти, именнно заради това, че това са спевдо интелигенти и могат да бъдат респектирани от един профилиран гений, тък като те не схващат че цялостната идея е по важна и е много повече свързана с истинската интелигентност, и проявата на божията искра е фактор.

[finiv]

Що се отнася до простаците, те и с интелигентните хора не се разбират...

Що бе, бе те толкова много гении (а иначе, уж, гениите не са много:)) не са интелигентни:) Не бих казал че гениалността е проява на свръх интелигентност, не ами е проява на талант, все едно да си свръхдърводелец
И повечето хора, можем да бъдем гениални на моменти, даже е по-привлекателно така. Виж, интелигентният трябва да е широкоскроен и това означава че наистина е интелигентен и вижда малко по-далеч от ежедневието и разбира нещата малко по-добре, малко но по някой път, на фона на интелигента който не би и могъл да ги разбере са на светлинни. Така че! Не сме чак толкова много истински интелигентнитите И има и по-интелигентни, но се надявам че схванахте разликата м/у гения и интелигентния човек, гений не е степен на интелигентност, не е чак така встрани от това, но това е все едно сметанов сладолед и сметанов сладолед с боровинки, вторият си има боровинки, но пък първият може да се разнообразява с различни добавки. Е та и толкова е общото м/у гения и интелигента. И ние нали сме по интелигентни:) от време на време можем да бъдем гениални и то не програмирано освен това в различни сфери.

И тук имаме две въможности да говорим за гениите, онези като мозарт или нестандартното възможно тълкувание за хора, който имат гениални проблясъци. Е виж точно тези наистина са недолюбвани от класическият интелигент:) за сметка на профилираните свръх гении които респектират тези псевдо интелигенти, именнно заради това, че това са спевдо интелигенти и могат да бъдат респектирани от един профилиран гений, тък като те не схващат че цялостната идея е по важна и е много повече свързана с истинската интелигентност, и проявата на божията искра е фактор.

Е тва е!!!

[Babuzil]

Гения  и  Безумеца   си  приличат  ,  защото  само  те  са  Интелектуално  Независими  ....  всички  други  се  влиаят ...

[Livian Rain]

и от какво се влияят другите, от метереологичните условия ли 
гения и идиота си приличат по това, че всеки гении е малко идиот, но не всеки малък идиот е гении 

[Babuzil]

и от какво се влияят другите,

От  Идиоти  и  Гении  .. разбира се ...

[анде]

Е тва е перфектното делене на хората - на гении, интелигенти и простаци. Като се замисля, какво му пречи на един гений да бъде простак? Познавам хора с адски много умствен багаж, които изобщо не намират нужда да спазват елементарно приличие, култура, както искате го наречете. Или пък мислити ли, че на един простак му пука с кого се погажда и дали той е интелигент или гений? Или пък например защо да се възхищавам от един блестящ математик, когато той няма елементарния такт и способност да превърне гения си в нещо не просто изключително, но и полезно и приложимо? Или пък колко интелигентен е някой, който не гледа в себе си, а в околните и не се старае да стане по-добър, а да бутне в казанчето околните? Винаги има известна доза завист, но пък си мисля, че това е една от движещите сили на прогреса. Винаги има някой по-умен, това е положението. А пък който си мисли, че е най-гениалното творение на природата, значи здраво е объркал логиката на битието.

Твойте доводи ми харесват.По са умни.Онзи говори леко и много,без да казва нещо същесвено.Както пише Стендал.Като катеричка в клетка.Много движение и никакъв напредък.
На въпроса.Учен може да стане всеки,или почти всеки с добра памет и воля.Таланта е на генно ниво,игра на природата,дарба и може повече и лесно.А гения е вече явлене,събитие,чудо на природата и е имагинерна,абстрактна величина.Обикновените мерки не го хващат,несъизмерим е.Не случайно ,често се разбира,че между нас е живял гений чак след неговата .често пъти преждевременна смърт.Та вашия спор си е чиста софистика. Привет;анде

[анде]

и от какво се влияят другите, от метереологичните условия ли 
гения и идиота си приличат по това, че всеки гении е малко идиот, но не всеки малък идиот е гении 

Здравей.Случайно попаднах на вашата полемика стара.Твоят подход кам проблема е верния,правилния,професионалния.Нищо не пада  отнебето 110% готово.Ако не попаднат на подходящи условия и от таланта и от гения не става нищо.Това е толкова елементарно и вярно.

[D`Eva]

и от какво се влияят другите, от метереологичните условия ли 
гения и идиота си приличат по това, че всеки гении е малко идиот, но не всеки малък идиот е гении 

Здравей.Случайно попаднах на вашата полемика стара.Твоят подход кам проблема е верния,правилния,професионалния.Нищо не пада  отнебето 110% готово.Ако не попаднат на подходящи условия и от таланта и от гения не става нищо.Това е толкова елементарно и вярно.

На геният точно в това му е гениалността , че ако ще на пустинен остров да е сам пак ще прояви гениалността си .

[анде]

и от какво се влияят другите, от метереологичните условия ли 
гения и идиота си приличат по това, че всеки гении е малко идиот, но не всеки малък идиот е гении 

Здравей.Случайно попаднах на вашата полемика стара.Твоят подход кам проблема е верния,правилния,професионалния.Нищо не пада  отнебето 110% готово.Ако не попаднат на подходящи условия и от таланта и от гения не става нищо.Това е толкова елементарно и вярно.

На геният точно в това му е гениалността , че ако ще на пустинен остров да е сам пак ще прояви гениалността си .

Здравей.Не си права.Не шлифования диамант не струва нищо.След шлифовката от майстора шлифовчик ,вече може да струва и струва милиони.Така е и с гения и таланта.Генийте се
раждат със стотици,талантите с десетки хиляди в мащабите на населението на земята.Само редки единици попаднали при блогоприятниусловия успяват да  развият своя гении и талант.Нима в една Индия,с населание от 500милиона и един Китай с нааселение от 1300милиона не са се раждали и раждат талантливи ,даже гениални деца.А втези страни няма досега нито един композитор и музикант от мащаба на Моцарт и Бетховен.Я се запитай,защо е така.Та Китай и Индия са едни от най старите цивилизаций.Или в Китай и Индия не се раждат талантливи,гениални деца.Или тези древни наций са по малко талантливи,от немците...Та в  една малка Австрия ,с население от 10-на милиона се ражда едно хилаво, невзрачно дете, от което израства един Моцарт.Виена по това времее музикална столица на Европа и света.Баща му е голям музикант.Той расте с музика сред музика.Всмуква музиката още с майчиното си мляко,а и едва проходил баща му започва да го учи на това изкуство, и резултата е гения на музиката Моцарт.Ако това дете се беше родило в някое забравено от Бога хората селце,айде да не е в Китай и Индия,а в тогавашната поробена от турците България.Какво щеше да стане от него.Талантливо овчарче,което пасе овците и козитте и свири виртуозно на кавал.Най много това.Тези въпроси са решени отдавна от науката и да ги оспорваме е малко несериозно,даже смешно.

[D`Eva]

Не си прочел темата , нямам намерение отново да започваме отначало

[ludnegar]

според мен приликите между гения и идиота са другаде-те си приличат по това че всичко им идва отвътре.Ще дам тъп ппимер ама няма начин.Примерно оня ден Роналдиню вкара безумен гол.Такъв само гений може да вкара,защото му иде отвътре,всеки един друг много добър футболист пак щеше да вкара от тая ситуация,но само на един гений може да му мине през акъла да  направи такова нещо и не само да го направи ами и да успее,защото много са се пробвали,но само гениите са успявали .За гениите и за идиотите няма невъзможни неща...

[Nefertiti]

Според Ницше има свръх хора и обикновени хора-тези които само вегитират, свръх хората заслужават да бъдат обичани от обикновените хора, защото те измислят новото, правят открития и тяхно задължение да дърпат човечеството напред, а задължението на обикновенните хора било да ги обичат.

НО, винаги има но    , става въпрос как ти показват гениялаността си, ако ти се фукат с това, в никакъв случай няма да обичам човека, иначе не съм злобен и злорад човек, не бих завиждала ако познавах такъв човек...Много зависи той как ще се държи, какво като е гении ако се държи гадно към другите хора? Все пак е човек и трябва да е човечен!

[анде]

според мен приликите между гения и идиота са другаде-те си приличат по това че всичко им идва отвътре.Ще дам тъп ппимер ама няма начин.Примерно оня ден Роналдиню вкара безумен гол.Такъв само гений може да вкара,защото му иде отвътре,всеки един друг много добър футболист пак щеше да вкара от тая ситуация,но само на един гений може да му мине през акъла да  направи такова нещо и не само да го направи ами и да успее,защото много са се пробвали,но само гениите са успявали .За гениите и за идиотите няма невъзможни неща...

Здравей.Има нещо вярно в това,което казваш.Ако е гениалност,това някаква спортна гениялност,и май  има такава.Но тяхното е от ден до пладне.Помни ли някой головете на Пеле.А той, по твоето разбиране, на времето също е бил гениялен играч.Единици.А музиката на
Моцарт и откритията на Ал.Айнщайн ще живеят докато е живо човечеството.Така че ,това са гениялности от съвсем различни категорий ,като че ли.Едното е вечно,а другото съвсем малотрайно.Но щом като има гениялни артисти,защо да няма и гениялни спортисти...Но с лудия и гения бъркаш.

[анде]

Според Ницше има свръх хора и обикновени хора-тези които само вегитират, свръх хората заслужават да бъдат обичани от обикновените хора, защото те измислят новото, правят открития и тяхно задължение да дърпат човечеството напред, а задължението на обикновенните хора било да ги обичат.

НО, винаги има но    , става въпрос как ти показват гениялаността си, ако ти се фукат с това, в никакъв случай няма да обичам човека, иначе не съм злобен и злорад човек, не бих завиждала ако познавах такъв човек...Много зависи той как ще се държи, какво като е гении ако се държи гадно към другите хора? Все пак е човек и трябва да е човечен!

Остави го този Ницше да пасе трева.И той е една фукня,та се не трае.Въобразил си бе, че е гений,ама не е.И на него цялата пара му отиваше да надува свирката.В БГ гений няма да се рди и през следващите 100 год.А талантливото говедо си е по голямо говедо от обикновеното.Не мисля,че трябва да толерираме "талантливата "простотия.

[Feanor]

Боб ли Фърляш или на кафе гледаш, та имаш такава информация?