Твоето форумче

Stih4e => Интересно => Философия => Темата е започната от: `Fallen_Angel` в Февруари 16, 2008, 03:13:37 am

Титла: Справедливост
Публикувано от: `Fallen_Angel` в Февруари 16, 2008, 03:13:37 am
Понеже напоследък е на мода "Всичко се връща", "Внимавай какво си пожелаващ", "Еди си кой не е осъден справедливо"...

Какво е справедливост?
Колко точено е достатъчно и колко прекалено?
Според какъв аршин се мери?
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: Lake_Lady в Февруари 16, 2008, 16:15:29 pm


По темата - наистина всеки мери със собствения си аршин, на едни им е по-къс аршина, на други - не... Предполагам, че само Бог е справедлив и съблюдава да няма ненаказани или несправедливо наказани. Ама това вече е друга тема - дали чавек вярва и прочие... [mhmm]
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: ivorysoul в Февруари 19, 2008, 10:11:57 am
за мен справедливост е функция на съвестта така че приемам, че достатъчно или прекалено зависи от нейния капацитет, а колкото до мерилото, то винаги ще си остане субективно според мен
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: Rocka_Rola в Март 03, 2008, 10:57:31 am
Справедливоста е доста субективна и може за всеки човек тя има различни измерения.Лично за мен тя се изразява в това всеки да получа това което сам си е заслужил ,но това за съжаление се случва много рядко тези дни.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: BLUE_ROSE в Април 21, 2008, 17:22:47 pm
Истинска справедливост според мен няма....
Колкото до "Всичко се връща" ... мисля че е потвърдено правило в живота , но пак не се връща като чиста форма справедливост.Или е в повече или е в по-малко.... , просто някак в отношенията с човек нищо не може да се сложи на везна и да се премери точно. Човекът е някакъв фактор, който отблъсква равновесието в събитията .... Незнам защо, но просто така от свои си размишления съм стигнала до тези изводи.....
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: неземен в Юни 18, 2008, 16:33:01 pm
Струвя ми се, че е редно:
да се дефинира понятието справедливост. От философска, морална, религиозна и юридическа гледна точка;
колко видове справедливост има;
обективна, субективна, абстрктна;
има ли обективна справедливост и как се достига до нея;
възможна ли е такава; как се определя и дефинира;
какво е субективна справедливост; не е ли справедливостта винаги субективна, като по силния е винаги справедливия; каквато е практикат в човешките общества. И тн...
Как и доколко е възможно, и съществува ли срлаведливостта в днешно време.
ВЪОБЩЕ СЪЩЕСТВУВА ЛИ СПРАВЕДЛИВОСТ, ИЛИ ТОВА СИ Е ОЩЕ ЕДНА ФИКЦИЯ, И ДИМНА ЗАВЕСА НАД ЖИВОТА ЧОВЕШКИ.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: Barbarian в Юни 22, 2008, 02:00:22 am
Струвя ми се, че е редно:
да се дефинира понятието справедливост. От философска, морална, религиозна и юридическа гледна точка;
колко видове справедливост има;
обективна, субективна, абстрктна;
има ли обективна справедливост и как се достига до нея;
възможна ли е такава; как се определя и дефинира;
какво е субективна справедливост; не е ли справедливостта винаги субективна, като по силния е винаги справедливия; каквато е практикат в човешките общества. И тн...
Как и доколко е възможно, и съществува ли срлаведливостта в днешно време.
ВЪОБЩЕ СЪЩЕСТВУВА ЛИ СПРАВЕДЛИВОСТ, ИЛИ ТОВА СИ Е ОЩЕ ЕДНА ФИКЦИЯ, И ДИМНА ЗАВЕСА НАД ЖИВОТА ЧОВЕШКИ.
Забравил си да споменеш,че трябва да даде и кратки исторически сведения за по-рядко срещаните думи в поста си,както и етимологичният им произход.Еввнтуално и за религията която изповядват народите,които я използват и защо именно нея изповядват.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: Barbarian в Юли 26, 2008, 22:22:13 pm

Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: vOsYcHnA_pRiNcEsA в Юли 27, 2008, 19:45:11 pm
O, няма ли да млъкнете. Авторката ви помоли вече да престанете... [evil]
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: `Fallen_Angel` в Юли 27, 2008, 19:49:57 pm


Това е раздел "Философия", а не "Стихчета", затова те моля да се придържаш към темата...



Ще помоля някой модератор (Feanor) да си свърши работата
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: *fifka* в Юли 27, 2008, 21:45:41 pm


Това е раздел "Философия", а не "Стихчета", затова те моля да се придържаш към темата...



Ще помоля някой модератор (Feanor) да си свърши работата
...

Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: vOsYcHnA_pRiNcEsA в Юли 28, 2008, 18:15:20 pm
Както едно време обичах да казвам - магарето умира да покаже магарията си пред публика, така и ти се изказваш - за пореден път - не точно там, където трябва :)
Какво си обичала да казваш на телевизора у вас си е твой проблем. Не се дръж като допотопен цензор и покровител на твоя побратим  по скудоумие. НЕ  очаквах да демонстрираш  допотопна логика. Не си тази, и не може да си онази особа, която да ми казва и показва, къде и как да се изказвам. Или искаш да се изравниш по интелект и култура с този екземплляр недоносен, който сее само глупости, и  не може да върже две свесни мисли на кръст. Това си е твой проблем. Избягвай  да поучаваш и даваш акъл на хора като мен, който не изпитват никаква нужда от такива недомислени словоизлияния. Все си мислех, че не ти подхождат, но съм принуден да се коригирам.  Мъча се да смекча тона доколкото е възможно . Та така, запомни добре това. ОТ ЗЕЛЕНИ ТИКВИ, СЕМКИ НЕ ВЗЕМАМ.
Мисля, че съм ясен...
Аз за втори път ще се изкажа не по темата, но предполагам, че след всички казани до тук идиотщини, едва ли ще е голяма болка...
Неземен, не знам кой какви глупости говори, но конкретно с този си пост ти каза най-голямата простотия, която изобщо съм чела от теб на страниците на този форума. И за да не говоря пълни глупости и аз, ще взема да се обоснова, та да ме разбереш и ти и който друг има желание. Репликите ти към Ангела са не само груби, но и адски несправедливи, при положение, че тя дори не направи забележката на теб, а на *fifka*. Хубаво е да си център на събитията, но не може да става винаги и при всякакви обстоятелства. Не само, че сгреши в преценката си, ами и съвсем незаслужено обиди човек, за когото твърдиш, че уважаваш, уж. Не си ми никакъв и аз не съм ти никаква, но моето скромно мнение е, че дължиш най-малкото извинение на тази, която така грозно оплю.
Лек ден, както обичаш да казваш.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: `Fallen_Angel` в Юли 28, 2008, 19:41:44 pm
Както едно време обичах да казвам - магарето умира да покаже магарията си пред публика, така и ти се изказваш - за пореден път - не точно там, където трябва :)

Темата е моя

Затова ще се израдвам, ако не ви засичам повече по мои теми, защото ми писна от детски глупости!



А Нутско да хване и да каже на Феанор да се появи, че не си върши нещо работата[/b]
















Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: tonnny_bg в Юли 29, 2008, 23:48:03 pm
Хайде сега наново .Който се чуди къде са му постовете-няма ги ,всичко съм изтрила и коригирала ,защото забележката беше уместна.Ако не се спазва добрия тон и разсъждаване по темата ,по-добре изобщо да не се говори.Така че бих желала да се съобразите с това. :)
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: неземен в Юли 30, 2008, 19:30:31 pm
Как ще говорите за справеливост бе, като не знаете какво е. Нито един от вас не се опита с думи прости, да каже, поне да се опита да ни каже, какво разбира под тази дума, понятие. Защо е така? Защото не знаете, не искате да знаете, и никога няма няма да разберете какво означава в действителност  тази дума. А това е необходимо, за да има някакъв смисъл и мисъл в една такава дискусия. За манго,справедливост е една, за мен друго, за мнозина от вас нещо трето, за Симо Кобурготски и Станишев, за родната мафия и новоизлюпените 100-ци български милионери, за хриситиянина, мохамеданина, за будиста и т.н., за негъра в Африка, за Китаеца, Японеца, за Алкайда, арабина и еврейна,за американеца и т.н., нещо съвсем, съвсем друго.
А сигурно тази дума има някакво съдържание, обем и обхват, някакво тегло и то не малко, щом като постянно е в устата на поповете от всички религии, и в устата на политици от всички партии, във всички държави по света. С нея започват и свършват много трактати по етика, моралистика и  философия  от време прастаро та до ден днешен. С нея започват и свършват Библията, Корана, Еврейската Тора и  десетките и източни стари и нови религии и учения. КАТО ВСЕКИ Я СПРЯГА И ПРЕПРЯГА ПО СВОЕМУ. КАКТО МУ ИЗНАСЯ И ПОНАСЯ.
СИГУРНО ИМА, ТРЯБВА ДА ИМА, НАЛИ...
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: FlamenemY в Юли 30, 2008, 19:41:23 pm
"И нека да се молим за милост, защото ако се молим за справедливост, сме луди"

Справедливостта не се определя от никого. Реално справедливо е човек да отговаря за действията си в контекста на своите личностни качества. С думи прости - макар да няма универсална мярка за справедливост, може да бъде постигната справедливост на личностно ниво, тъкмо защото няма определена, конкретна мярка.
Ако можем да вникнем в ума на един човек и да разберем мярката му за справедливост спрямо другите, то това би бил критерият за справедливата награда/наказание за него самият.

Всичко останало е долна стъкмистика. [lol]
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: *fifka* в Август 01, 2008, 13:41:47 pm
Хайде сега наново .Който се чуди къде са му постовете-няма ги ,всичко съм изтрила и коригирала ,защото забележката беше уместна.Ако не се спазва добрия тон и разсъждаване по темата ,по-добре изобщо да не се говори.Така че бих желала да се съобразите с това. :)
Който губи ума и дума, вади гума.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: tonnny_bg в Август 02, 2008, 12:31:17 pm
Това ми е работата.С гумичката и напред. :p
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: Shine в Август 06, 2008, 22:52:16 pm
Справедлизостта за един е Възмездие и носи удовлетворение, а за друг Наказание. Тези роли са условни и във всеки един момент могат да се разменят според ситуацията, търсеща справедливост.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: `Fallen_Angel` в Септември 21, 2008, 23:29:11 pm
Да събудя тази тема с нови въпроси....


Кръв кръв отмива ли?

Коя кръв е по-скъпа?

Смъртта на едно отмъщение ли е или е справедливост?

Колко е тънка границата между двете?
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: FlamenemY в Септември 23, 2008, 00:01:09 am
Кръв кръвта не отмива... Само дето има повече кръв. Справедливостта като абсолютна категория може да се води от принципа "око за око, зъб за зъб", но според мен не трябва да бъде разглеждана така.
За втория въпрос - твоята, разбира се  [lol]
Но третия въпрос не успях да го разбера.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: `Fallen_Angel` в Септември 23, 2008, 00:09:51 am
Око за око как може да е справедливо, когато нито отмива, нито е равносилна... Това звучи като отмъщение, а не като еквивалент



Да ме убиеш и аз не си го разбирам, но беше нещо от рода на "Смърт на някого отмъщение ли е или справедливост".. По повод смъртното наказание
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: FlamenemY в Септември 23, 2008, 21:22:02 pm
Око за око как може да е справедливо, когато нито отмива, нито е равносилна... Това звучи като отмъщение, а не като еквивалент



Да ме убиеш и аз не си го разбирам, но беше нещо от рода на "Смърт на някого отмъщение ли е или справедливост".. По повод смъртното наказание


С тази поговорика имах предвид справедливостта като абсолютна категория, нещо като математическо уравнение... Разбира се, за всеки справедливото има различни измерения, така че този принцип наистина не работи. Но е най-доброто, което човечеството е измислило  [lol]
Относно смъртта... Няма как да се отговори на такъв въпрос. Проблемът е толкова обширен и с толкова много неизвестни, че е невъзможно да разграничиш правилното от неправилното, отмъщението от справедливостта. Предполагам, че това може да го направи само някой, който си е имал вземане-даване с подобен проблем. При това когато въпросът засяга конкретен случай от битието  :) Иначе са празни приказки.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: `Fallen_Angel` в Септември 23, 2008, 21:23:23 pm
Добър отговор :)
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: неземен в Ноември 20, 2008, 09:26:36 am
"И нека да се молим за милост, защото ако се молим за справедливост, сме луди"

Справедливостта не се определя от никого. Реално справедливо е човек да отговаря за действията си в контекста на своите личностни качества. С думи прости - макар да няма универсална мярка за справедливост, може да бъде постигната справедливост на личностно ниво, тъкмо защото няма определена, конкретна мярка.
Ако можем да вникнем в ума на един човек и да разберем мярката му за справедливост спрямо другите, то това би бил критерият за справедливата награда/наказание за него самият.

Всичко останало е долна стъкмистика. [lol]
Нi!
В твойте ръзсъждения има нещо, извинявай за израза, много НЕВЕРНО.
Значи колкото човека толково и "справедвивости".
Ами правото, етиката, моралистиката, Религиите нали с този казус лягат и стават.  Ами 10-те божии заповеди. Те създават рамката, в която съществува справедливостта като понятие и факт в междуличностните отношения на хората.
С какво се занимават съдиите и съдилищата. Те казват и определят кое е справедливо и кое не е. Да раздават справедливост и правосъдие. Не справедливост като абстрактно понятие или логикоматематическа категория, а като нещо действително и реално, от практиката на съдилищата от най-различен вид и ранг у нас , и навсякъде по света.
ЮРИСПРУДЕНЦИЯТА, ПРАВОТО е създадено и изграждано и надграждано от най-дълбока древност  досега; нали в това му е съдържанието и смисъла, да въздава справедливост при кофликтни ситуации, като  подпомага и хармонизира съществуването на човешките общества, на държавите, на човечеството като цяло.
Защо са съдилищата, съдиите, не е ли само и единствено за това.  Друга задача и функция те нямат, освен да заглаждат грапавините в междучовешките отношения(решават справедливо конфликтите) и да правят възможно съвместното съсъществуване на индивиди с най-различни лични субективни "истинки", създадени от тях за лична упопреба, като налагат, ако потрябва и със сила(държавата е за това),една обща справедливост(истина)по даден конфликтен и спорен въпрос. Съда от последната инстанция, с присъдата която постановява, казва, само той има правото да казва, кое е справедливо при даден казус, и кое не е. Неговот решение е окончателно и валидно за всички, които са в сферата на неговат юрисдикция.
Нямало мерки за справедливост? Нали ЗАКОНИТЕ в най различните Кодекси и трактати по право, от време прастаро, от египтяните създавани и непрекъснато усъвършенствувани до днес и днес,( парламентите го правят всеки ден), законите са онези универсални мерки и теглилки, с които се преценява от съда(от специално подготвени хора-съдиите), кое е справедливо и кое не е справедливо.
Повтарям и потретям, в съвременните човешки общества само съда е оторизиран да преценява кое е справедливо и кое не е, а държавата чрез своите силови структори, ако потрябва, ДА НАЛАГА тази справедливост на всички членове на общстноста без изключение.
Ако го няма съда, няма добри закони, сила,власт, която, ако потрябва, да налага справедливи решения на съда, валидни за всички, човешките общества престават да съществуват като такива.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: vOsYcHnA_pRiNcEsA в Ноември 20, 2008, 14:13:39 pm
Ще ме извиняваш много, неземен, но ще си позволя изобщо да не се съглася с горното ти мнение.
Първо: Каква справедливост въздават религиите? Къде за Бога я видя справедливостта в десетте Божии заповеди?  [oops] Не мога да кажа, че съм много запалена фенка на религиите, но до колкото имам своите скромни познания и разсъждения, съвесем убедено бих казала, че там не съществува никаква мярка/ мяра за справеливост. Единственото на което религията учи и възпитава, това е добродетел и примиренчество. Как беше: Ако ти ударят едната буза, обърни и другата!? Що за възмездие? [oops] Не виждам абсолютно нищо възмездно в учението за добродетелта, морала, етиката и примиренчеството, което религиите така удобно се опитват да вменяват чрез своето учение. Естествено, това изобщо не означава, че религията е нещо лошо, напротив, но на базата на поставената тема - нямат никакво място тук.
Второ: Кой подяволите ти каза, че правото не е абстрактно? [oops] Кой, подяволите ти втълпи, че правото се опитва да е справедливо и раздава възмездие на длъж и шир? Абсолютно невярно и погрешно е това твърдение. Задачата на правото не е нито едното, нито другото, което ти си споменал. Задачата на правото е възпитателна, охранителна, предупредителна, но не и възмездна. Правото е онзи стожер в обществото, което би трябвало да пази и гарантира интересите на ОБЩЕСТВОТО, не на отделния индивид, то е пазител на обществените порядки и следи спазването на обществените отношения в очертаните от него граници. Правото няма за цел ти, аз, човека Х, У или който си пожелаеш там да бъдем овъзмездени, щото сме загубили близък човек. То гарантира, че този, който отнеме живот - ще бъде наказан и нищо повече. И не го прави, за да можеш ти да си получиш възмездието или аз да си начеша крастата, щото съм си отмъстила, а за да гарантира обществения ред и правото на живот. И ролята на съда изобщо не е да съди възмездно, а да прилага закона в границите, които са определени и в пределите, в които му е позволено. Съда не е законодател, а само един изпълнител, който прилага закона, когато той бъде нарушен.
Ще ме прощаваш, че така ти опонирам, но намирам, че не беше никак прав.
С уважение: В.П.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: неземен в Ноември 20, 2008, 19:24:53 pm
Здравей!
Защо, нали търсим истината.
На мен ми се струва, че нещо не си на ти с философията на правото. Да анализираме термините.
ПРАВО-І
1.Съкупност от установени в едно общество и тн.
2.Справедливост.
ПРАВО-ІІ
1. В права посока.
2.Справедливо, истинско, съгласно с правдата.
ПРАВОВ,който е съгласуван с правото.
ПАВОСЪДИЕ-съдене съгласно правото.
ПРАВОТА
Качество на прав;правилност, справедливост и тн.
По презумпция съда, съдиите, претендират(доколко е така е отделен въпрос), че създават и подържат СПРАВЕДЛИВ  ред, че решават в рамките на съществуващите закони и законови процедури всички конфликтни ситуации възнникнали между гражданите. Ако не е този ореол, презумпцията за справедливост внушавана на хората от съдебната власт, че тя служи единствено на законите, на правото и справедливостта, нейните решения не биха имали никаква стойност за обществото и хората. Ако хората са убедени(както си е), че съдиите съдят не по законите на правото, а в угода и полза на силни на деня, или на този, които е дал приличен подкуп на съдиите, те няма да имат доверие на съда, както е у нас, и ще решават единолично и сами, как да търсят и намерят справедливост. Затова са стотиците показни разстрели у нас. Хората нямат доверие на съда и сами търсят и раздават провосъдие.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: vOsYcHnA_pRiNcEsA в Ноември 20, 2008, 22:03:04 pm
Хай! :)
Нека ти споделя нещо, което скоро ми се случи по повод речниците. :)
Миналата седмица по една от правните дисциплини, които изучаваме в университета ми се наложи да търся значението на няколко термина, които бяха нови и непознати за мен. Зарових се аз в университетската библиотека из юридическите речници и намерих това, което ми беше нужно. На следващия ден стана така, че правихме писмено изпитване и тези термини бяха включени, като отворени въпроси, на които трябваше да дадем обяснение. Когато ни върнаха нещата за моя голяма изненада тези 2 въпроса бяха единствените, които ми бяха грешни. Попитах асистента, защо е счел за грешни отговорите ми и му показах ксеро копието от въпросните речници. Още по-голяма беше изненадата ми, когато той ми обясни, че определенията в тях за тези термини са погрешни. Та, скъпи мои приятелю... Хубаво е, че толкова разчиташ на речниците, но по-хубаво би било да се вслушаш в думите на някой, който специално изучава правната дисциплина на академично ниво за езика и буквата на правото. Все още и то абсолютно категорично твърдя и държа на изказването си, че си в много грешна посока и неправилно разбиране за значението и същността на правото.
Усмихната вечер. :)
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: неземен в Ноември 21, 2008, 10:42:23 am
 [cvetee]Не ме учудва твоето откритие. Непрекъснато се натъквам на  субективни тълкувания на ново излюпени експерти в дадена област на знанието.Опитват да внесът собствен "принос" в тълкуването на научни термини. Нищо ново под слънцето. За да се избегне това, са създадени и издадени тълковните речници от БАН, единствената институция в БГ, оторизирана да прави тълкуване на думи в бълг. език. Има и специализирани речници за отделните научни дисциплини. Провери, ако има такъв издаден, в речника на юридическите термини. Май съм срещал такъв. Тълкуването дадено там е вярното. Казаното от асистента е казано от асистент,  от кандидат авторитет в тази област.
Аз ти посочих тълкуването на терминологията, за да ти обърна внимание.  Как се мъчи Юриспруденцията да внуши на хората, даже С термина-синоним ПРАВО, ЧЕ Е КРЪВНО СВЪРЗАНА И ПО ПРОИЗХОД И СЪДЪРЖАНИЕ СЪС СПРАВЕДЛИВОСТТА, С ИСТИНАТА, С ХУМАННОСТТА; ЧЕ НЕЙНАТА ЗАДАЧА И ЦЕЛ Е ЕДИНСТВЕНО И САМО СПРАВЕДЛИВОТО И ПОЛЮБОВНО РАЗРЕШАВАНЕ НА КОНФЛИКТИТЕ В ОБЩЕСТВАТА И ХОРАТА, СЪГЛАСНО НАПИСАНИТЕ ЗАКОНИ  НА ИНСТИТУЦИЯТА, НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА.
А ние отлично знаем, че правото е рай за едри и дребни мошеници с юридическо образование. Готови за пари и с много пари да изкарАт и направят мафиота ангел небесен, а престъпното пиянде, като руснака кънкьор, убил двама, за невинно пострадал.
ТОЗИ ФИЛМ СЕ ПРОЖЕКТИРА В БГ ОТ ГОДИНИ.
90% юристи изучават право и законоведение не за да го прилагат , а как най-лесно и безопасно да заобикалят законите в името на големия хонорар, на парите.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: vOsYcHnA_pRiNcEsA в Ноември 21, 2008, 15:19:13 pm
[cvetee]Не ме учудва твоето откритие. Непрекъснато се натъквам на  субективни тълкувания на ново излюпени експерти в дадена област на знанието.Опитват да внесът собствен "принос" в тълкуването на научни термини. Нищо ново под слънцето. За да се избегне това, са създадени и издадени тълковните речници от БАН, единствената институция в БГ, оторизирана да прави тълкуване на думи в бълг. език. Има и специализирани речници за отделните научни дисциплини. Провери, ако има такъв издаден, в речника на юридическите термини. Май съм срещал такъв. Тълкуването дадено там е вярното. Казаното от асистента е казано от асистент,  от кандидат авторитет в тази област.
Аз ти посочих тълкуването на терминологията, за да ти обърна внимание.  Как се мъчи Юриспруденцията да внуши на хората, даже С термина-синоним ПРАВО, ЧЕ Е КРЪВНО СВЪРЗАНА И ПО ПРОИЗХОД И СЪДЪРЖАНИЕ СЪС СПРАВЕДЛИВОСТТА, С ИСТИНАТА, С ХУМАННОСТТА; ЧЕ НЕЙНАТА ЗАДАЧА И ЦЕЛ Е ЕДИНСТВЕНО И САМО СПРАВЕДЛИВОТО И ПОЛЮБОВНО РАЗРЕШАВАНЕ НА КОНФЛИКТИТЕ В ОБЩЕСТВАТА И ХОРАТА, СЪГЛАСНО НАПИСАНИТЕ ЗАКОНИ  НА ИНСТИТУЦИЯТА, НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА.
А ние отлично знаем, че правото е рай за едри и дребни мошеници с юридическо образование. Готови за пари и с много пари да изкарАт и направят мафиота ангел небесен, а престъпното пиянде, като руснака кънкьор, убил двама, за невинно пострадал.
ТОЗИ ФИЛМ СЕ ПРОЖЕКТИРА В БГ ОТ ГОДИНИ.
90% юристи изучават право и законоведение не за да го прилагат , а как най-лесно и безопасно да заобикалят законите в името на големия хонорар, на парите.
Естествено, че го правят... Какво сме виновни ние, юристите, че законодателят е оставил не врати, ами цели портали в текста на законите? Кой е луд? Тоя, дето яде баницата или тоя, дето му я дава? :) Виж, драги приятелю, ние сме юристи. Задачата ни е да защитаваме клиента, който е дошъл при нас и се е доверил на професионалните ни качества и умения. Всеки има право на адекватна защита и си плаща за нея. Никой не е виновен, че някой си е написал и научил домашното, а друг не и за това е издънил клиента си. Това е нашата професия - защитаваме клиените си. И повярвай ми - никой от колегите не е вложил хиляди левове и години наред губене на ценно време в университета, за да върне някой клиент поради морални съображения, пък след това той и семейството му да умират от глад. Няма как да стане. Ние също сме хора извън костюмите, куфарчетата и съдебните зали. Имаме си семейства, деца, родители за които имаме ангажимент да се грижим.
П.П. И само за справка искам дебело да подчертая: Библиотеката на нашия университет е снабдена и оборудвана винаги с най-новите и актуални речници, всички от които са създадени и издадени от многоуважавания БАН. Дори днес си направих труда, да попитам лично доктора по правните науки, който по настоящем е и наш лектор за този въпрос. Отговорът му, като авторитет в юридическите среди, напълно и абсолютно съвпадна с този на асистента. И нещо повече - той ми забрани да боравя с речници за напред, ако искам да си взема изпита.
Та - ти като неавторитет в тази област, а само попрочел и извадил от речниците определения в подкрепа на своята теза, ако обичаш, приеми, че не винаги си прав.
Усмихнат и ползотворен ден: В.П.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: неземен в Ноември 21, 2008, 16:09:12 pm
Интересно. Би ли написала координатите на този лектор. Име, длъжност, научна титла, към коя катедра. Университет. Разбирасе, ако не преставлява трудност за теб. Н
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: vOsYcHnA_pRiNcEsA в Ноември 21, 2008, 16:13:51 pm
Не представлява, разбира се, но не е етично(колегиално) и за това не бих го направила.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: неземен в Ноември 22, 2008, 13:05:38 pm
Hi!
Та тези закони ги съчиняват не математици, а все доктори по правото и цели орди професори и доценти. Каймака на нашата световно неизвестна юридическа наука. Излиза, че баничарите са същите, които крадът и отмъкват баниците.
Толкова им е науката и капацитета като юристи, или оставят нарочно и преднамерено врати и прозорци, и цели портали, за да минават през тях с маршова стъпка цели роти от некъдърни и алчни адвокати, които минават през тях, като вода през решето. И след това учат тези, които са си платили добре, мафиотите и богатите клиенти, как да минават през и около закона с песен на уста.
Такива "капацитети" направиха за подигравка и смях в ЕС и света нашите съдии и съдилища. С тяхната подкупност, алчност и легендарна некомпетентност.
Не ме учудва позата на мъничета като твоя преподавател д-р на науките, който си придава важност пред студентка, вземането на изпита от която, зависи единствено от него. А и тя е достатъчно схватлива и умна, за да не си усложнява тази процедура.
Негови съвет говори едно, че не бива да се взема насериозно.
За вратите и прозорците, и цели портали монтирани в законите не са виновни гражданите на Бг,а е виновна мафиотската юридическа мафия на високо и най-високо ниво, която ги е оставила нарочно.
ИЛИ НЕ Е ТАКА?
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: vOsYcHnA_pRiNcEsA в Ноември 22, 2008, 14:46:38 pm
Не, не е. Виновна е безработицата, високия стандарт на живот, който е изкуствено наложен у нас и крайно ниското, мизерно заплащане на магистратите и изобщо на всички работещи хора. Да не говорим, че след като си блъскал и бачкал къртовски цял живот на старини ти дават мижавите 100 - 120 лева и ти заявяват с цялата си наглост, че са ти достатъчни за посрещане на всичките ти нужди. Да не говорим за липсата на всякакво качествено обслужване и качествен персонал където и да е и за каквато и да е професия за говорим, защото хората са принудени да работят каквото има, а не каквото могат, понеже мизерстват и умират от глад. Тъй че нито ти, нито аз имаме правото да съдим, обвиняваме и оплюваме малцината хора с висше образование, ум и интелект, които си докарват повече доходи, понеже го могат. И ще продължават да го правят, не защото им е кеф да заобикалят закона с песен на уста, а защото това е начина да получат необходимото и дължимото за къртвоския си труд, за да не умират от глад и те и по някакъв начин да обезпечат и осигурят старините си. И с пълно право, ако питаш мен. Пък и, ако обичаш, не дей да плюеш и ругаеш колегите, понеже се чувствам лично засегната.
Благодаря.
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: неземен в Ноември 24, 2008, 11:16:54 am
Въпросът е не само в доходите,а и за начина по който се получават. Един лъже маже и съчинява (това не го може, а прередактира немски или английски закони, като оставя вратички в тях от "недоглеждане"),  и се кичи със звания д-р, професор и тн., друг  купува фалшива и некачествена стока евтино и я препродава 3 пъти по-скъпо, 3-ти Килър, взема такса предплата от 50 бона и ликвидира пречкащия се конкурент, в някакъв университет някакъв преподавател взема такса от 2 бона, за да даде(продаде)изпит на студент, народен представител и коо добре платени лобират за закон в услуга на нашия човек, тя тази е без начало и край.
Докарахме до това дередже от много такива многоучени, които могат и пеят само чужди песни с чужд текст и мелодия, нескопосано пригодени към нашата българска действителност.
България е страна с най-много висши учебни заведения на глава от населениета в ЕС. С това качеството на висшето образование не се е повишило и най-малко. Даже се отчита катастрофален спад, който се знае и отчита, но нищо не се прави, за да се спре.
Имаме висшисти за износ, но никой никъде не ги иска. За да ти признаят правото да работиш професия  примерно в Германия, искат да издържиш серия от изпити на най-високо ниво, или да си специалист от световна класа, за да ти дадът право и възможност да практикуваш. Това е по силите на малцина и малко го постигат.
Всеки учен и недоучен, професор или доктор, цар или пъдар е длъжен да печели парите си с честен труд и работа, като върши полезна за обществото и себе си деиност, като допринася за своя и на нацията просперитет. Иначе загиваме и изчезваме като народ и държава, което се и случва напоследът у нас.
И ДА СПАЗВА 10-ТЕ БОЖИ ЗАПОВЕДИ...
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: tonnny_bg в Ноември 24, 2008, 13:29:39 pm
Съвсем леко ,като за успокояване на страстите ,да вметна нещо относно успеха.Докато ви четях ,се сетих за нея:
Успех ще има този ,който много работи,често се усмихва и силно обича!
:)
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: vOsYcHnA_pRiNcEsA в Ноември 24, 2008, 19:23:41 pm
Благодаря ти Тони, но не виждам чии неспокойни страсти визираш. :)
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: tonnny_bg в Ноември 25, 2008, 11:02:27 am
Моите сигурно. [lol]
Титла: Re: Справедливост
Публикувано от: Peinninn в Септември 03, 2010, 02:41:28 am
"Око за око зъб за зъб" (или извинение) затова съм и за смъртното наказание в случай на тежки солидни доказателсва, но ако човека се разкайва дори и да лъже за разкаянието си само затвор