Сянката безсмъртна - например - един трамвай, сянката му се стели по земята, минава кола, но сянката е над нея - колата не може да я смачка, сянката прескача и хората...
дори и умрели имаме сянка.
A когато слънцето залезе ?
ТО създава сянката , то я и унищожава :)
Сянката може да я убие липсата на светлина, бе хора! [usmivkaa] [namigG] [pleZz](ух, че съм гениално, беее! :p)
... ама с всичката си гениалност не разбрах този въпрос къв го търси в раздел философия? [mhmm] [mhmmmm]
Ами излез от рамката на своята гениялност и помисли [inlovee] [shame]
Бе аз щях да отговарям още преди час, ама нещо стана на въпреки, та...
Както казвах - щом сянката е безсмъртна, поне няма да слънчасам :p
"А дали е така... кой, кой ще ми каже.... аз вървя по света и... "
Върви, върви... но върви по сянката! [namigg3]
Не , благодаря !
Аз съм дете на светлината :)
Сянката с мен да си няма работа , да не стане шарена сянка :>
Quote from: ilusia on April 02, 2006, 18:03:24 PM
A когато слънцето залезе ?
ТО създава сянката , то я и унищожава :)
и на сутринта пак оживява.
но никога не е същата ;)
понякога е по-силна понякога по-слаба...(какъв съм философ само)
Добре де ама тука неможем да говорим за убииство щото тя е не жива ;)
защо да говорим буквално?
Щото с метафори само ще се надцакваме двамата и накрая нищо никой няма да разбере ;)
[oops]ми тя цялата тема е метафорична [oops] [oops]
Забелязах :)
ама стигнахме ли до някъде ? ;)
Ще започвате ли да философствате или да го смятам за флуд? :p
Добре! Значи самото понятие "сянка" може да се разглежда като съществуващи или метафизично понятие. Казвате, че слънчето убива сяката, но аз казвам, че съществува изразът "ще ми будеш в сянката" - "ще те засенча", което означава нещо като "ще те победя". Това придава една особена метафизична сила на понятието "сянка", като физически явление сянката е зависима от светлината, но тя съществува дори когато е тумно, просто се получава сливане на цветове, та нали цвета на сянката е еднакъв с цвета на мрака, т'е. можем да заключима, че сянката е мрак , а всички знаем за силата на мрака и това, че мрака е вечен. Нали сянката винаги е навявала някаква мистика, ето защо е толкова обичана от поетите и те я възпяват в стиховете си, а докато поетите споменават "сянката" и "мрака" в редовете си СЯНКАТА ще е безсмъртна...
[mhmm] [mhmmmm]
Под "сянка" разбирам мрак. Не може да бъде убит, да. И въпреки всичко има ли мрак винаги ще има и светлина. И мисля точно една много хубава сентеция относно мрака и светлината да си я сложа в подписче.
Мрака може да бъде разцепен, както светлината може да бъде погълната. Никога не знаеш кое ще наддели, ти сам решаваш това.
опа някой ще ми поправи ли тъпата грешка...не слънцето убива сянката, а тъмнината, т.е. като изчезне слънцето...от бързане е...
сянка имат само тези неща които съществуват,ако не съществуваш нямаш сянка.освен тва твърдението че само слънцето прваи сянка е смехотворно.Факт е че преди няколко седмици луната беше тази дето направи сянка закривайки слънцето...извод имаме сянка и без слънце.Сянката не може да бъде убите ,тя просто престава да съществува в момента в който спре да съществува и нещото което отразява... извод : сянката е отражение,не огледално но все пак отражение...
Quote from: ludnegar on April 09, 2006, 18:11:12 PM
сянка имат само тези неща които съществуват,ако не съществуваш нямаш сянка.освен тва твърдението че само слънцето прваи сянка е смехотворно.Факт е че преди няколко седмици луната беше тази дето направи сянка закривайки слънцето...извод имаме сянка и без слънце.Сянката не може да бъде убите ,тя просто престава да съществува в момента в който спре да съществува и нещото което отразява... извод : сянката е отражение,не огледално но все пак отражение...
Да, можеш да бъдеш по-висок,по-дебел,по-нисък или просто същия...
eто на това аз викам филосфия :) евала ...
Интересна тема ...сянката която хвърляме ...не е добре да живееш в нечия сянка . Например да живееш в сянката на админа :) Сенките ги има докато съществува тялото , чиито сенки са ...но нищо на земята не е вечно и свикналите да живечт в сянка един ден , когато се окажат на слънце откриват ,че нямат собствена сянка ..изгубили са я .
Сенчестите хора обикновенно имат сенчест бизнес и сенчест живот :) Обичат да живеят на сянка под някой сламен чадър на Хаваите ха ха
шегички
п.с : PsyJunk много добри разсъждения , браво
Когато няма слънце ,пак сме в сянка , но тогава тя е в много по-големи размери , именно затова е тъмно :)
Силата на мрака ...но в мрака може да има светлина , докато в светлината не може да има мрак ./чисто физически явления/
В светлината може да има мрак.
На бялата блуза може да има леке :)
Ако приемем , че под сянка приемаме " злото" и "тъмната" страна на живота , то тогава не съм съгласна с луднегър , че когато умреш ти преставаш да имаш сянка , и че само тези който съществуват имат сянка. Тоест мисълта ми е , че всичко рано или късно умира. НО умирайки дори и след смъртта си то продължава да хвърля сянка или да дарява светлина.
Една негативна енергия реално погледнато е зло. Но тя няма сянка , тоест има но сянката и се хвърля върху даден човек.... отражение върху него и живота му.
Огледалото е съврършенно различен свят , който умело изкривява истинският облик и същност на нещата.
Ти можеш да си слаб , дебел , висок и нисък... ала сянката ти бива слаба , дебела , висока или ниска в зависимост от светлината.
е ти може и така да го приемаш ама дет вика Аксел в една песен :Анд уи бот нол хартс кан чейндж
димек ако сянката е зло а навън пече слънце и е 35-40 градуса тогава ние зли ли ставаме в търсене на сянката... ?едва ли
затова нека приемем нещо друго.чакам предложения
Quote from: D`Eva on April 18, 2006, 18:48:02 PM
И като я изтриеш та кво? Можеше да не правиш забележки преди да има основание .
ами скъпа исках да го спра преди да е почнало.
Quote from: ilusia on April 18, 2006, 19:07:55 PM
Quote from: Mistic on April 18, 2006, 17:27:40 PM
само да кажа че ако има заяждания между D`Eva ,ilusia и ludnegar темата ще се изтрие.поне не в моите теми няма да има такива спорове.
хахахаха верно ... айде малко работа остави и за модераторите де [lol]
не знам какво имаш предвид но аз не се шегувах.а модераторите си имат достатъчно работа(вие двете доста им намирате)
Във всекиго живеят светлина и сянка.
само не разбирам къде е смисала на цялата работа
има светлина имаме сянка
няма светлина нямаме сянка
голям спор ле-лее... мани мани
Quote from: Sweet_As_Candy on May 11, 2006, 05:11:46 AM
само не разбирам къде е смисала на цялата работа
има светлина имаме сянка
няма светлина нямаме сянка
голям спор ле-лее... мани мани
Само , че вече не помня коя мъдра глава вече ти обясни , че когато няма светлина сянката просто не се вижда.. което не й пречи да е там ! :p
Quote from: ilusia on May 11, 2006, 08:57:34 AM
Quote from: Sweet_As_Candy on May 11, 2006, 05:11:46 AM
само не разбирам къде е смисала на цялата работа
има светлина имаме сянка
няма светлина нямаме сянка
голям спор ле-лее... мани мани
Само , че вече не помня коя мъдра глава вече ти обясни , че когато няма светлина сянката просто не се вижда.. което не й пречи да е там ! :p
Това вече са глупости. Не и пречи да е там... а какво е там, по точно? Щото сянката всъщност се дължи на простичкия факт, че когато поставиш някое тяло на светлина, тя не минава през него, в резултат на което се получава геометрична област, до която светлината не стига пряко. На тая област ние и викаме "сянка". Когато няма светлина, очевидно няма и сянка. Останалото е разтягане на локуми от философи без работа. [lol]
айде бе .. вярно ли ?
Съществуването на който и да е предмет се определя от сетивата . Различните сетива работята на различна дължина на вълните . С очи виждаме част от тези вълни... само видимата светлина от около 300 нм дo 800 нм .
Всяко едно тяло излъчва радиация в инфрачервен спектър. Над 900 нм дължина на вълната . И дори когато е тъмно има излъчване чрез някой от другите си сетива можем да регистираме това излъчване . Когато на пътя му има преграда се получава сянката . В този смисъл винаги при едно тяло с температура на сбсолютна нула би следвало при повява на преграда да се образува сянката :)
За да съществува тя са необходими - обект , субект и пречка .
Всичко е светлина . Това , че не я виждаме с очите си нищо не значи .
Ами УВ и ИР то нали и тях не виждаме но са светлина , просто окото ни не е приспособено да вижда тези дължини .
Светлината е збор от фотони
Сянката я има в мрака , защото никога не е пълен мрак дори слънцето да го няма . Нали и нищтно време има сенки ?
И моляти се бъди малко по толеарантен... !
Само дето сянката не е предмет, а област. Но това всъщност не е съществено. Същественото, ако ще си разтягаме локуми, е, че в такъв случай няма такова нещо като мрак. Казваш, всичко излъчва - ок. Това доказва наличието на сенки, но също така доказва отсъствието на мрак. Ти си избери по кой от двата начина не си права. [lol]
..
Ок май нещо си се объркал .. Не помня някой да е квзвал , че сянката е предмет... Говорим за следното:
За да има сянка , трябва да има обект- това което наблюдаваме , субект - този който наблюдава и още нещо- именно комуникацията между обекта и субекта... така... Значи тази комуникация се извършва от сетивата чрез лъчения.
Да вземем зрението като основно сетиво с което се извърва комуникацията между обекта и субекта . Та как работи зрението ?
То се логва на определна дължина на вълната ( видимата област на светлинния спектър) За да може окото да регистира обекта му е необходим някакъв източник с такова лъчение ( видимия спектър) , който трябва да облъчи обекта и да се отрази от него , след което
отразените лъчи идват до окото на наблюдателя ( субекта) Тази информация се регистрира и анализира от субекта. В резултат на което субекта вижда обекта .
Ако сега излъчвателя , обекта и субекта не са в една лидния.... субекта ще вижда една област непосредствено до обекта на противоположната страна на излъчвателят , която област не е осветена от този излъчвател . Това наричаме СЯНКА ..... сянката е областта , в която няма информация от определен излъчвател....като няма инфо. значи е тъмно....Обаче освен този излъчвател има И мн. други излъчватели... както написах по-горе.... всички тела излъчват лъчения,а лъченията са способни да пренасят информация за обектите около нас. Тогава около нас има много излъчватели и следователно ще има и много различни сенки на предмета , който наблюдаваме....Сянката и мракът са само субективни понятия...Винаги има сянка или мрак спрямо някакъв тип илъчвател и спрямо опрелена координатна система ( определен субект) Но това , че сянката не е абсолютна не означава , че сянка няма когато да кажем няма слънце.
Та така бате .. ще спреш ли да въртиш и сучеш и да се опитваш да ме видиш по гръб ? Не разбрали , че тая няма да стане ????
Надявам се да съм ти обяснила всичко достатъчно ясно.... или просто предишния път си разбрал онова което ти изнася ?
1. Сянката не е жива, че да се убие : /
2. Сянката е съвсем естествено физично явление, Мистик, ако имаш елемнтарни познания по този предмет, няма да задаваш тъпи въпроси. :)
Илюзийке, освен пряката светлина има и дифузна такава. Така че за да "нямаш информация от определен излъчвател", трябва наоколо да няма други тела, които да отразяват светлината. Тогава обаче единствената информация, която ще получаваш, ще е за самия обект, понеже само той ще отразява светлина. Изобщо, за какъв дявол ги разтягаш тези локуми? Пределно ясно е какво е сянка и кога се наблюдава. Ама че можем да прекараме мислени линии, които да определят областта на сянка на даден обект, ако той самият не беше в сянка - ми хубаво. Е, и? На кой му пука? Сянката така или иначе не се появява от това.
Ма на кой му пука вече за сянката :)
Е аз какво казах? (http://files.hardwarebg.com/ftp/gtzvetkov/hwbg/smilies/biggrin.gif)
На мен ми пука защото Алекс ми писна да те гледам как въртиш, сучеш и пак се опитваш да кажеш нещо което не е вярно да го изкараш правилно !
На мен ми пука защото ми писна да те гледам как заставаш против собствените си обеждения и не напоследно място на мен ми пука защото:
1 не разтягам локуми - искаш доказателство - ето ти го :)
Или много бързо ти се изпари желанието да ти доказвам нещо когато съм права ?
Защото независимо от источника на светлина .. сянката е там , макар да не я виждаш :)
Защото ми писна да се правиш на вездесъщ и изключително умен а аз виждаш ли малката пикла на 18 да оспорвам твърденията на великия :) Очакваш да видиш да се предам по всяка една тема която се опитваш да ме затапиш ;)
Обаче мило.... никога не подценявам " противника" а теб те нямам и за такъв дори ;)
Кое не е вярно бе Илюзийке? Че не виждаш сенки когато е облачно ли? Кой се опитва да изкара бялото черно в случая? [lol]
Какво пък трябва да значи "сянката е там"? Кое по-точно е там? Мислената област на затъмнение, което БИ се получила, ако някой обект беше осветен? Това сянка ли е? Или е сянка на сянка? [lol] Какво значение има, по дяволите? Продължава да не ми е ясно за какъв дявол е тоя спор. Ама whatever, the show must go on, както казах и в една друга тема. [lol]
Между другото, много бъркаш, ако си мислиш, че много държа да те оборвам. Казвам си мнението, а след това си го защитавам, 'щото така съм свикнал. Ама ако ще ти помогне да се чувстваш по-спокойна, може да си мислиш, че греша, не ми пречи. [lol]
Феанор , Ма как дръзваш ти простосмъртни юзъре да се правиш на всезнаещ :) Не те е срам хахахах
Quote from: ilusia on May 12, 2006, 10:48:21 AM
Защото ми писна да се правиш на вездесъщ и изключително умен а аз виждаш ли малката пикла на 18 да оспорвам твърденията на великия :) Очакваш да видиш да се предам по всяка една тема която се опитваш да ме затапиш ;)
Обаче мило.... никога не подценявам " противника" а теб те нямам и за такъв дори ;)
Ето го ключа за палатката :) Самопризнаение черно на бяло .И тва ако не са комплекси , значи комплекси не съществуват въобще .
Видяла жабата ,че подковават коня и тя вдигнала крак : Ай стига ве кво ми се праиш , да не мислиш , че като съм жаба и неможе и на мен да ми сложат подкови и да тичам като кон .Ти за мен дори кон не си .
хахахаха
[quote a uthor=D`Eva link=topic=6319.msg148259#msg148259 date=1147421751]
Феанор , Ма как дръзваш ти простосмъртни юзъре да се правиш на всезнаещ :) Не те е срам хахахах
Quote from: ilusia on May 12, 2006, 10:48:21 AM
Защото ми писна да се правиш на вездесъщ и изключително умен а аз виждаш ли малката пикла на 18 да оспорвам твърденията на великия :) Очакваш да видиш да се предам по всяка една тема която се опитваш да ме затапиш ;)
Обаче мило.... никога не подценявам " противника" а теб те нямам и за такъв дори ;)
Ето го ключа за палатката :) Самопризнаение черно на бяло .И тва ако не са комплекси , значи комплекси не съществуват въобще .
Видяла жабата ,че подковават коня и тя вдигнала крак : Ай стига ве кво ми се праиш , да не мислиш , че като съм жаба и неможе и на мен да ми сложат подкови и да тичам като кон .Ти за мен дори кон не си .
хахахаха
[/quote]
Обич моя ненагледна.... а факта , че пишеш тук и то дори не по темата какво е ???
М? Доказателство за безграничната ти...... умнотия ? [lol] [lol] [lol]
Илюзия и Д'Ева , моля ви.
--------
За коя сянка ще спорим все пак ? За физическата или за за алегорията , отнасяща се до злото ?
Ти пак ся какво си ни замолил ;)
Според мен на едната достатъчно си се моли.... другата няма нужда от молбите ти :)
Насочи ги на друго място :)))) [lol] [lol] [lol] [lol] [lol]