Твоето форумче

Един човек по-малко за тази държава ... още доста следват ...

QuoteСветлозар Демирев Петков - - гр. Варна

ПРЕДИ ПО-МАЛКО ОТ ГОДИНА БЕЗДОМНО КУЧЕ СЪБОРИ ДЪЩЕРИЧКАТА МИ В ДЕТСКИЯ ПАРК /кв.МЛАДОСТ ВАРНА НА 10 МЕТРА ОТ ГРАДИНАТА Й 'МОРСКА ЗВЕЗДИЦА'/. НА 912 МИ ДАДОХА НОМЕРА НА КУЧКАРНИКА. ОТ ТАМ 'ДОКТОР' МОСКОВА КАЗА, ЧЕ ЩЕ ВЗЕМАТ МЕРКИ САМО АКО ИМА КРЪВ, НАХАПАНО ИЛИ РАЗКЪСАНО ДЕТЕ. СИГНАЛИЗИРАХ ЗА ТОВА В ОБЩИНАТА. ДО ДЕН ДНЕШЕН НИЩО НЕ СЕ Е ПРОМЕНИЛО. НЕ МРАЗЯ КУЧЕТО, А ТЕЗИ КОИТО ЧАКАТ ДА ИМА КРЪВ. НЕ СМЕ РИМ ПО ВРЕМЕ НА ГЛАДИАТОРСКИ БИТКИ....

А твоето мнение?

Струва ми се, че и този път ще търсим упорито виновните, без да се вгледаме в себе си и да осъзнаем простият факт, че НИЕ сме си виновни за всичко! Кучето - няма значение дали е Мима, Пенчо или Генчо - проявява агресия, защото държанието на стопанина/гражданина е нехуманно, да не кажа садистично. Може би ще излезе, че защитавам животните, и ще бъдете много прави! Неоспорим факт е, че човешкият живот има стойност, която не може да се откупи с кръвнина, затвор и прочие. НО! Животните също ги боли - и те душа носят. Когато се научим да бъдем човечни, тогава нещата ще се оправят.

П.С
1. Клипът го гледах до половината - беше ми достатъчно, за да изкажа своето становище.
2. Карбовски винаги извърта нещата както на него му е удобно - сарказма и песимизма му са пословични. Хубаво е да се разсъждава върху двете страни на проблема, а не да се изтъква само видното...
3. Предполагам, че с това свое мнение ще подразня доста хора, но ще се радвам, ако го уважите, не ме нападате и цитирате. Просто кажете това, което мислите.
Благодаря.

Нямам какво да кажа...
Отдавна беснея тихо в себе си, но за съжаление нямам и какво да направя. А това се случва в домът ми. От години съседа гледа кучета, едното отхапа педя от фанелката на гърба ми. Непрекъснато ги пуска в нашия двор - 3 бесни немски овчарки. Докато малкия живееше в къщи му предложихме да вдигне малко оградата до стълбите, с наши средства да я оправи - отказа. Подадохме жалба - "трябва да бъде нахапан някой, за да направим нещо по въпроса". Пред 3 ма полицаи сестра ми взе бебешкото кошче и мина с него по стълбите - кучетата връхлетяха върху него - резултат никакъв. Всеки ден се плаша в собствения си дом да изляза на двора...
Ей тва бе вбесява, бебе нахапано по главата, а някакво псе ще лекуват в Германия...

Нямам намерение да гледам Картовски. Детето е поредният журналист, който смята, че ще стане по-добър като залитне в някоя крайност и я удави в сарказъм и други поетични средства.
Да, ама не. Ако беше писател, тогава можеше да използва думите, за да буди чувства като гняв, страх, тъга. Той е журналист и трябва да е безпристрастен и обективен.
Да, ама не е.
Затова Картовски няма да ми е константа в поста, надявам се, че поне по тази точка няма да се карам с никого.


Второ, какво толкова лошо е станало, че някой ще се погрижи за едно куче?!
Хората умирате да си правите съпоставки и да изпадате в крайности.
Ако на едно куче се помогнело, що не се помагало на хората. Това е глупава логика. Все едно, че ако има желание да се помага, хората са добри и т.н, това ще секне, понеже едните са на 4 крака, другите на 2. Добротата, състраданието и помощта не подбират биологичния вид.
Правилната реакция е да се зарадваш за това кученце, което е изстрадало и да помислиш как да помогнеш на друго куче или човек. Трябва веднага да ни прищраква мисълта "Аз какво да направя", а не "Що са го направили? Ми чи то ни заслужава"
Всеки заслужава своето място под слънцето!

Няма да коментирам, че повечето домашни кучета, които разкъсват са домашни такива. Няма да коментирам, че това е грешка на хората.
Няма и да коментирам, че наистина не им е мястото на улицата.

Коментирам само фактът, че един разумен и добър човек, ще се зарадва, че едно същество му е помогнато и ще очаква да се помогне и на друго.

Но какво разбирам аз от този прекрасен балкански сарказъм и безпаметна, упомрачаваща тъга и онеправданост на Картовски и сие.



П.П Вятър, не кучетата ти отказват да вдигнат стената, а собственикът. И между кучето в Германия и това у вас - няма прилика

С Цялото ми уважение изглежда  се изказваш неподготвена.
След като отказваш да разгледаш репортажа, значиш няма представа за какво става въпрос и съдиш само от поста на Иво и заглавието на темата. Изобщо темата не е акцентираща върху Мима.

Не говорим само за домашни кучета, а за глутници разхождащи се по улиците и за "кученцата", за които са се погрижили. Мен ме вбесява факта, че из фейсбука, новините, вестниците и прочие непрекъснато се шумеше за "горкото кученце" и какви ли не природо и зоо защитници се явиха от всяка дупка да държавата, но за туко що прохождащото бебенце или за жената, чиито крака са отхапали и в момента няма крака ( за което научих от "Картовски" и никъде другаде) никой нищо не казва. Не смятам, че кучетата са по-незащитни от  бебе или възрастна жена.
И аз уважавам природата и животните се стремя да живея по правилата й, но когато въпросът е поставен - човекът или кучето, смятам че на всеки здравомислещ човек изборът е ясен. Но освен природата уважавам и себе си и адски ми писна да живея в подобна ненормална и неморална държава, в която ако не институциите, то поне хората трябва да бъдат малко по-морални.

Просто човек се замисля, защо в една държава дори животните имат повече права от хората ?

С цялото ми уважение, не смятам, че правилно гледаш на темата и можеш да разбереш

Първо, Картовски не го уважавам, защото е сълзлив псевдожурналист, а аз не обичам половинчатите работи. Не смятам, че псевдорепортажите му са нещо стойностно и не смятам, че трябва да си губя времето с тях.

За сметка на това обаче чета достатъчно много новини, че да съм запозната с тази тема. Мога да ти изброя над 10 примера за животни. Честно казано обожавам едни снимки на куче, което беше залято с киселина. На второ място ми се нарежда едно коте, върху което бяха разтопявали найлон.

Това са примери за това колко хората са добри и човечни.

Относно примерите за човеци. Повечето, да не кажа всички, са жервта на ДОМАШНИ любимци. Комплексарчета, които отглеждат бойни кучета, за да се докажат като мъже, са собствениците на тези "убийци". Не знам, дали си запозната, но в цивилизованите страни такива породи са забранени. Що ли?
Та, за примера ти за възрастната жена. Нали знаеш как е получила кучето? Нали гледа интервюто й?
Вместо собствениците на ротвайлера, който е нахапал детето, да го заведат в приют, за да бъде умъртвен. Те го замъкнали на село, не предупредили жената, че е опасен и го оставили да я изяде.

Е, съжалявам, че вярвам, че хората би трябвало да имат мозък и съм възмутена, когато някой ми обяснява, че животните били виновни. Е деа мама му, как в другите страни има дружества, където прибриат животните, дружества, които съществуват с дарение, където няма кучета по улиците, където няма такива инциденти.

Въпросът е, че в другите страни има хора, които МИСЛЯТ.

Нашите български собственици дори не си вдигат лайната на псетата.
Нашите български собственици се жалят, че популацията на уличните кучета се била дигала. Ми естествено, че ще се вдига, когато си пускат кучетата да ебат улични такива. Кастрацията не е решение, ако собствениците на домашните кучета не си ги наглеждат.


Яд ме е, че хората просто не проумяват, че това не е въпрос на това, дали едно куче заслужава права или не.
Това е една тема за това какви ЗАДЪЛЖЕНИЯ имат хората.
Кучето няма мозък, стопаните, хората би трябвало да имат мозък. Е, щом имат мозък, значи ТЕ носят ОТГОВОРНОСТ и ЗАДЪЛЖЕНИЯ.
Ако хората не се променят, няма кой да се промени.


Затова темата би трябвало да е "С "любов" за собствениците". Собствениците са се издънили с неправилно отглеждане на животно, с това, че не са го тренирали, с това, че не са се грижили за него. С това, че хората са безотговорни, затова и си плащат. За съжаление плащат други хора.

П.П Моля, само ако някой реши, че виждаш ли не съм имала сблъсъци с кучета или решат да запитат как ще реагирам, ако някой мой близък е нападнат, нека си го спестят и пробват с нещо по-умно

Мисля, че поправка в името на темата не е нужна, защото има закони вече за кучетата и по принцип май за животните, ако убиеш освен глоба може и да полежиш, а аджиба кой ни пази нас от кучетата (примерно)?
Как може да се вдига такава шумотевица за едно куче, как може да не се спомене един пострадал човек, човек в нужда, но за едно куче се изписаха тонове новини ... е за мен между куче и човек, човека е по-важен ... за вас не знам - линчувайте ме ако трябва ...

Между кучето в Германия и това у тях по-скоро разликата е в собствениците, кучетата са еднакви разлика няма, каквото го направиш - такова ще си го гледаш. Но на едни места собствениците са цивилизовани, научени да носят отговорност, а тук ... за тук коментара е излишен. Тук хората не обичат кучетата си, те са за показ и демонстрация. Сега че охапало някакво си дете ... ми тва дете къща няма ли си че тръгнало да играе по детските площадки, да няма сега цял намордник заради някакви си лапета да се слагат на кучето и да се тормози ...
Как може да има закон за убийство на животно, а за собственика на животно охапало или убило човек да има няква мизерна глобичка ...
Едно куче веднъж охапе ли трябва да си получи спринцовката ... друго решение не трябва да има, четете новини уж много, значи знаете за случаите, в които кучета са повтаряли и потретяли хапане ... на собственика му дреме на ... каишката кво станало, защото знае, че държава няма и няма кой да му държи сметка, единственото решение е саморазправа ...

Глупавото е, че се вдига шум из медиите за едно куче, не че на него се е помогнало, но шум не се вдигна за нито един охапан, за нито един умрял ... да кажеш да сме многобройни като китайците айде ... добре ще го преживеем ... ама не сме ... и ставаме все по-малко.

А по въпроса за баба ви Гена ... вече тя не страда от безкрачие ... баба ви Гена е мъртва, не сте изгледали до края репортажа ...
И жалкото е че всички наблягат на кучката Мима, а никой не спомена баба Гена ... една възрастна жена, която я имала още 5-10 годинки я не ... но така и не можа да си ги изживее мизерията в мизерната държава ...

А Карбовски прави много стойностни предавания, за съжаление изпълнени с болезнена истина, която не оттърва на много хора.

Репортажа показва, че дори кучетата вече имат повече права от нас, показва беззащитността на народа, несигурността ... а не набляга, че някой си помогнал на някаква си кучка...
В България, ако не сте забелязали предпазни мерки се взимат евентуално след смъртен случай, за каквото и да е ...

Шефе в случая и при смъртен случай не се вземат мерки ама както и да е... Понеже вчера се зачетох в темата днес като гледах помиярите пред блока, хранени от някаква жена, същите помияри, който не веднъж са ме джавкали се зачудих какво ли ще стане ако тези животни ме нападнат... Много ясно че няма да съм лесен като 6 годишно дете или бабичка на края на силите си... по вероятно е да ги сритам както си трябва, но се зачудих какво ли ще стане ако ме види как ги ритам въпросната тяхна хранителка... дали пък няма да се окажа мъчител на кучета и няма да вляза в затвора... Чудя ти се Who cares, ако ме видиш да ритам куче какво ще направиш първо... Ще ме запишеш с телефона за да имаш доказателство, че мъча животни или ще ме попиташ защо ги ритам...? Като по принцип според мен най-правилно е да се опиташ да ми помогнеш... но това е лично мое мнение и аз ако видя някой нападнат от куче, дори и ти да си ще се опитам да му помогна... После може собствено ръчно и него да наритам, ако просто ги е дразнил, но това е друг въпрос...
Колкото до безотговорните стопани бих попитал колко от вас притежателите на кучета си ги държат на кайшка когато са на обществено място, като някой парк да речем... Казвате един път аз моето куче си го познавам, а в следващия момент това е животно то не мисли...
Не можеш да приемаш право без да поемеш отговорност да това е ясно уж, ама май само уж, а моя скромна милост както и всочки Ваши скромни и нескромни милости нямат право на самоотбрана при евентуално нападение.
ФАКТ... Ако щете го вярвайте то си е ФАКТ.
Другия момент...
Кучето Мима... ОК да е живо и здраво и с помоща на новите си протези нека още кокошки да издави... Да му мисли собственика на кокошките... Ония същия кокошкар дето не можаха да го хванат, че е направил тази дивотия. Лошо няма, че някой милозлив любител на кучета е осигурил операцията. Лошото е, че нямаше милозлив любител на хора да осигури протезите на бабето... Това е проблема Who cares, че сме любители на кучетата, а не на хората... мога да ти кажа и защо е така, но за това ще трябва нова и отделна тема...
Дано не съм обидил някой...

tuik, държа да си ти отговоря със собствения ник, макар че не смятам да влизам никога вече, нито с този, нито с Who cares.

Не съм очаквала, че ще срещна толкова нелогични разсъждения. Какво толкова трудно е да помислиш и да остановиш, че хората са виновни?!
Хората са се докарали дотам, че не спазват закони, не се грижат за другите хора, не си помагат и си гледат само своя двор.

Дълбоко съжалявам, че ти се рита куче, рита човек или рита там каквото ти се рита. Очаквах, че ще помислиш и ще ти се прииска да нариташ безотговорния собственик, който ще си пусне кучето веднъж и няма да му дойде акъл да направи нещо по въпроса, а ще го пусне пак и пак и пак. Както и дадох вече пример, че е правено.

И вместо да задаваш глупави въпрос какво ще правя, дали ще снимам или ще ритам. Не съм такъв човек. Влака София-Кардам го снимаха идиотчета вместо да помогнат. Тъпите хора първо действат и ритат без да помислят.

Вече съм била свидетелка как един слепец риташе куче, което държеше на повод. Знаеш ли какво стана? Питах го защо го рита и бие. Отговори ми, че тъпото псе просто не искало да се научи да му показва къде има препятствия. Извинявай, но трябва да си малоумник, че да си мислиш, че помиарче ще се научи на нещо, което други кучета ги селектират, обучават. Още по-голям глупак си, ако заявиш, че кучето не искало да се научи.

Дълбоко съжалявам, че има плиткоумни същества, които просто не вдяват някаква логика в проблема.

Още повече ще се притеснявам, когато след година взема участие в точно тази програма. Където отглеждат кучета, за да се обучават после и бъдат предоставени за слепи хора. Ще ми настръхва всеки път косата, когато видя някой собственик с ротвайлер или бабка с кренвир  и Господ знае каква отвора в него...

Понеже хората очевидно не сме добри, дай да скапем вискчо. Що ли в чужбина не е така.

Та, ритайте, бийте, ще се надявам да опазя кучето, че да помогна на някой човек и така.

Вие си лайте, други хора правят смислени неща.




НУТСО, ще те замоля да изтриеш този ник и Who cares от базата данни. С постовете - ако искаш трий, ако искаш ги дръж.

Кой безотговорен собственик, жената която ги хранеше ли... Или да им издиря хората който са ги пуснали... Хайде стига общи приказки, ако обичаш... проблема е на лице и трябва да се реши.
Начини много радикални и нерадикални, хуманни и нехуманни, всякакви, но вместо да се прави операция за луди пари можеше със същите пари да се осигури решаването на проблема в един малък град... Кучетата не са виновни наистина, никой не е казал че са виновни, но нима това трябва да ми забрани да се защитя... Кучетата не са виновни наистина виновни са хора като теб който казват какво са ви виновни животинките вие сте си виновни... да аз съм си виновен, ако бъда нахапан много ясно не си виновна ти, какво от това че си убедила още 10 човека че кучетата не са виновни и те са убедили по още десет, та се е стигнало до там че ако ме нападне куче аз нямам право да се защитя...
Да кучетата не са виновни виновни са хората който предават своята раса за сметка на кучешката...
Предлагам да издигнем кандидатурата на кучето Мима за премиер... Тя ще оправи нещата...
От нас зависи гласувайте за кучето Мима...

И?Като сложиха протеза на Мима дали решиха въпроса с издевателствата над животни и дали те ще спрат ?Дали протезата на Мима ще ни накара по-спокойно да излизаме с децата си навън ?Дали милосърдието ,което е проявено към кучето ще усмихне хилядите стари и болни хора?Дали майката като излиза навън с детето си ще бъде спокойна докато то си играе в парка?Какво решава един случай в сравнение с хилядите като него?
Айде сега да ви видя.Не съм враг на кучетата,но не съм им и приятел.Аз съм приятел на хората и като човек първата ми мисъл е за тях.Не ме вълнува Мима дали ще е с крака или не ,но страдам когато баба Гена е изоставена в бедната си къщичка без хляб и в пълна мизерия.Ако искате да ме обявите за жестока ,не ми пука.Аз съм майка и като такава мисля за децата и моите ,и другите.Всички са наши деца.Старите хора са нечии майки и бащи.
Така че точно това милосърдие ми идва в повечко.
Имам нужда от другото милосърдие,към хората.

 

Quote from: tonnny_bg on May 29, 2010, 09:11:27 AM
И?Като сложиха протеза на Мима дали решиха въпроса с издевателствата над животни и дали те ще спрат ?Дали протезата на Мима ще ни накара по-спокойно да излизаме с децата си навън ?Дали милосърдието ,което е проявено към кучето ще усмихне хилядите стари и болни хора?Дали майката като излиза навън с детето си ще бъде спокойна докато то си играе в парка?Какво решава един случай в сравнение с хилядите като него?
Айде сега да ви видя.Не съм враг на кучетата,но не съм им и приятел.Аз съм приятел на хората и като човек първата ми мисъл е за тях.Не ме вълнува Мима дали ще е с крака или не ,но страдам когато баба Гена е изоставена в бедната си къщичка без хляб и в пълна мизерия.Ако искате да ме обявите за жестока ,не ми пука.Аз съм майка и като такава мисля за децата и моите ,и другите.Всички са наши деца.Старите хора са нечии майки и бащи.
Така че точно това милосърдие ми идва в повечко.
Имам нужда от другото милосърдие,към хората.

И на кои хора точно си приятелка? На тези, които режат краката на животните ли? Да припомням ли, че точно един "човек" бодеше със спринцовки деца в градинките в "Люлин"? Да припомням ли, че пак "човек" беше хванат в правене на детско порно в Пловдив? Е, благодаря, не ща да съм приятел на такива "хора". Не съм толкова "хуманен" като вас, явно :) Интересно ми е, само за справка, а ако ви нападнат цигани, а не кучета, пак ли ще твърдите, че сте "приятели" на хората? Или ще обърнете страната на медала? А и да припомня- научното становище гласи, че кучето не е способно на висша духовна и мисловна дейност. Хората уж сме. Ама я погледнете пак двата примера по-горе. Колко ли извисен трябва да е някой, за да постъпва така... Но вас за това явно не ви боли, защото сте приятели на "хората". Та, Тони, точно твоите приятели- "хората" са дори по-опасни от кучетата, за майките с децата.
Към Tuik- беше задал въпрос по-горе, на който държа да отговоря. Кучето ми, се извежда само с ВЕРИГА и намордник навън. Забрави каишките, говорим за 60 килограмова овчарка, която и вериги къса. И ако я извеждам така е, не за да опазя хората от нея (женска е), а за да опазя нея от милите "хора". Вече се е случвало да й посягат, само защото ги е страх от габаритите й. А това куче, за осемте години, в които я гледам, не е ухапало никого- нито куче, нито човек. В този смисъл, това животно е много повече човек, от този, отрязал краката на Мима.
Та, ако вие, уважаеми съфорумци, не се научите, че както всеки човек си има нрав- това, че сред хората има убийци, изнасилвачи, педофили... всякакви изроди, но това не прави нас, останалите, такива, така и всяко куче си има свой характер. Винаги съм смятал, че ако едно куче си позволи да посегне да ухапе, трябва да бъде евтаназирано, защото е потенциална заплаха. Но това далеч не е  всяко куче, за да убиваме, ритаме и т.н. всяко куче. Имаше и друг въпрос на Tuik, на който също бих искал да отговоря. Да, tuik, собствениците, пуснали кучетата си навън без надзор, трябва да съдат издирени. Ти си ритай колкото искаш, ако щеш убий кучетата от ритане, ама точно след няколко дни, месеци или години, същия селянин, който ги е пуснал, ще си вземе друго куче, и ще почне да пуска него... И ти пак ще риташ, и пак ще псуваш, и пак кучето ще е виновно. Страшно решение, направо гениално!

А коментара ви за идеите и действията на този човек:

Wishmaster първо не става дума за твоето куче, но въпреки това ще те попитам това твое куче ако със всичките си 8 години послушание реши, че бай мангал не му е приятен и му скочи с всичките си 60кг., ти какво би могъл да направиш... Само си помисли защото и ти казваш, че кучето не е способно на висша мисловна и духовна дейност, следователно, ако кучето ти ухапе някой вината е твоя, готов ли си да застреляш собственоръчно немската си овчарка ако пригризе нечие човешко гърло, готов ли си да платиш кръвнина, готов ли си да влезеш в затвора и да отлежиш престъплението на животното за което се грижиш, можеш ли да погледнеш в очите близките на една евентуална негова жертва, ако си готов евала ти, да си жив и здрав и ти и кучето ти, но сам казваш, че постигаш контрол не с верижка, а с верига... какво да си мисля аз тогава, ами най-логичното е да си помисля, че нямаш контрол (всъщност не си го мисля колкото и да е логично). Още нещо ще те попитам... Сигурен ли си, че само заради хората си дърйиш кучето под око, не за друго ами защото на един приятел питбулката реши, че е време за оплождане с каквото и да е куче, дори да е уличен помияр и не бяха разходи за хормони и простотии... Не заради хората, а заради кучетата... Конктерно ясно и точно...
Сега две думи за ритането, да ще ритам, когато ме нападнат ще ритам и това е ясно и ти ще риташ независимо куче, мечка или човек те нападне, няма къде да ходим ще ритаме ако можем, ако не нито ти нито аз нито Бен Джинсън може да надбяга куче... ФАКТ...
И последно за безотговорноста на хората, да има я съгласен съм и наистина срещу нея трябва да се борим, с не срещу животните, но не и срещу правото на хората по улиците да се защитят, не и срещу сигурноста на по слабите. И парите наистина трябва да се дават за решаване на проблема, а не за лечението не една мастия... Жалкото е, че сме жалостиви към животните не и към хората...
Последно не си мисли, че не обичам животните, просто малко повече обичам себе си и хората като цяло...

Приятел,както между хората така и между животните си има разлика.Изобщо не ти говоря ,че обичам цигани и всякакви гамени .Има разлика ,както и нямам нищо против домашните кучета.Щом си имат собственик-да си ги гледа.Не ми пречи нищо ,което не вреди на мен и на близките ми.Грешно си ме разбрал.Аз не съм против кучетата ,аз съм против тези ,които ходят из улиците и нападат стари хора и деца.Аз от опасните хора ги пазя и се надявам с тях да се разбера ама срещу едно побесняло псе не знамс какви думи да го оборя.Ти имаш ли идея какво се прави в случай на явно нападение?

 Човек, какво да ти кажа. Изгледах клипчето до половината, и поне за едно мога да се съглася с Карбовски, този път- това момче е извън всякакви закони. И извън всякакви норми. Това, което той нарича "превантивна мярка" е чисто убийство. Казах по-горе, и сега ще повторя- всяко куче, което налита (може да ухапе, може и да не ухапе. Това не го коментирам) трябва да бъде умъртвено. Но този от клипа, няма как да знае, кои кучета са такива, и кои-не. Трови наред. Нарича го "превантивна мярка". Същата логика, която той има, ще доведе до там, да почнем да се избиваме като зверове- откъде можеш да знаеш, че човека, който върви срещу теб късно вечер, няма да те нападне? Я по-добре го убий пръв, като "превантивна мярка" [lol] Връх на простотията, го наричам. Ето един т.нар. човек, пак клипче от VBOX7:

http://vbox7.com/play:06a304e4 (http://vbox7.com/play:06a304e4)

Хванаха го вече, ок. Но си представи, преди да го хванат, ако някой беше решил да вземе нещата в свои ръце, и беше почнал да избива всеки в Люлин и Надежда, който прилича поне малко на скицата (тук има и скица, поне да са по-малко жертвите) по примера на момчето от клипа. Нямаше да го изкарваме герой, а щяхме да го наричаме сериен убиец, или психопат, нали? Не е това решението. Вървеше и един надпис отдолу, по време на "интервюто", в който прочетох, че жена, собственичка на кучета-убийци, е осъдена на година затвор, и 35000лв. кръвнина. Да, тези пари, и тази една година няма да върнат жертвата, но поне ще вкарат тази жена в пътя. Когато излезе от затвора, се съмнявам повече да си пуска кучетата безпризорно на улицата. И това е верният начин. Не е с ритане, убиване, тровене и т.н. Има закони, и докато не се научим, или някой не ни научи, че те не са само книга, а се пишат, за да се спазват- това е начина. В крайна сметка се стремим към цивилизованите страни, нали? Щом е така, трябва да постъпваме както постъпват в тях. Не сме дивия Запад, за да правим кой каквото си иска.

 Tuik, мислиш ли, че не съм готов да си убия кучето, ако ухапе човек? И както подчертах, то винаги е само на верига. Явно не съм достатъчно ясен- веригата не се влачи след кучето, а ми е в ръката, и е въпрос на едно дърпане, за да предотвратя евентуална заплаха от негова страна :) Който и да не е симпатичен на моето куче, аз съм си взел мярката, предвидена по закон, за безопастността на кучето ми, и на околните. И да, сигурен съм, че кучето ми няма да ухапе нито най Мангау, нито някой друг, ако не е предизвикано. Това, че някой не знае за това, и би му посегнал- както сам написа- и теб да те нападнат- и ти ще риташ. Е, кучето не може да рита, но умее да хапе :)

 Тони, това което обяснявам е, че:
1. Домашните кучета трябва да се гледат от стопани. Последното бебе беше нахапано от домашно куче. А защо, щом аз мога да се съобразя, неговия собственик не може? Може би наистина проблемът е в кучето? Или не? На такива собствениците, или по-точно "псевдособственици" трябва да се налагат адски големи глоби. По две причини- антисоциално поведение (не пазят околните от домашния си любимец), и неспазване на закона. А на българинът, както знаеш, ако не му бръкнеш в джоба, нищо не се променя.
2. Не всяко куче напада. На Запад, уличните кучета се прибират в приюти, и ако са злобни (тестът е, да им сипят храна, и посягат с изкуствена храна към нея) се евтаназират. Ако не са злобни се дават за осиновяване. Това, което аз видях в клипа, и чета, е към всички кучета, не само към злобните. Включително и последния клип, който Нутсо пусна. Е, няма как да не си направя извода, че всички се слагат под общ знаменател. А не е така.

Wishmaster въпреки, че и аз съм против решението на този ентусиаст, той ти дава отговора на първия ти въпрос... И като цяло не става дума за твоето куче, не става дума и за 35 000 лева кръвнина, защото тази кръвнина по скоро ще озлоби човека който я плаща отколкото да го накара да мисли, но това е друг проблем.
И знаеш ли чудя ти се защо даваш за пример себе си, когато си наясно с проблема, щом си примерен стопанин всичко е ОК, никой не те е обвинил, никой не търси оправданията ти...
Проблема е друг, проблема е в това, че по закон, по новия закон аз нямам право да се защитя от кучето ти ако ме нападне и ако ти си единица която първо няма да позволи на кучето си да ме нападне, още 30 процента ще спрат кучето си то има 10 процента които няма да ги спрат и още 50 процента бездомни кучета... Ти тях ли защитаваш или своето право на домашен любимец, което никой по никакъв начин не е оспорил щом си съвестен. На това ми отговори и тогава ще продължим спора.
Готов ли си да ме обещетиш при евентуално непредизвикано нападение от куче върху мен?
Ако си замлъквам и се уреждам с безплатна застраховка, ако не си, си се радвай на своето си куче и продължавай да се грижиш все така усърдно за него. Това е...

Quote from: tuik on May 29, 2010, 20:20:34 PM
Wishmaster въпреки, че и аз съм против решението на този ентусиаст, той ти дава отговора на първия ти въпрос... 1.И като цяло не става дума за твоето куче, не става дума и за 35 000 лева кръвнина, защото тази кръвнина по скоро ще озлоби човека който я плаща отколкото да го накара да мисли, но това е друг проблем.
2.И знаеш ли чудя ти се защо даваш за пример себе си, когато си наясно с проблема, щом си примерен стопанин всичко е ОК, никой не те е обвинил, никой не търси оправданията ти...
3.Проблема е друг, проблема е в това, че по закон, по новия закон аз нямам право да се защитя от кучето ти ако ме нападне и ако ти си единица която първо няма да позволи на кучето си да ме нападне, още 30 процента ще спрат кучето си то има 10 процента които няма да ги спрат и още 50 процента бездомни кучета... Ти тях ли защитаваш или своето право на домашен любимец, което никой по никакъв начин не е оспорил щом си съвестен. На това ми отговори и тогава ще продължим спора.
4.Готов ли си да ме обещетиш при евентуално непредизвикано нападение от куче върху мен?
Ако си замлъквам и се уреждам с безплатна застраховка, ако не си, си се радвай на своето си куче и продължавай да се грижиш все така усърдно за него. Това е...

Ще карам поред на болднатото:
1. Става дума, и за моето куче. Написах и на Тони, надявам се, че ме е разбрала, сега ще ти го напиша и на теб. Последното бебе, беше нахапано в ръцете на майка си, от домашно куче, пуснато от стопанина си. Та, да те питам- кучето ли е виновно, или човека не е спазил закона?
2. Защото и аз съм толкова собственик на куче, колкото и тези, чийто кучета налитат на хора. Защо, щом аз мога да го правя, друг да не може? Или може селския мантилитет на любимите ти хора не струва?
3. По новия закон, кучето трябва да е безопасно за околните. Явно не е. Пак опираме до закони. Кой, по дяволите, трябва да спазва тия закони- кучетата ли, или ние? И ако никой нищо не е предприел, да спомена, грешката пак не е в кучетата, а в държавата. А държавата, поне доколкото ми е известно, се прави от хората в нея, не от кучетата. Ще защитавам това, което виждам, Tuik. А виждам едни безотговорни хора със селски манталитет, които си изхвърлят боклуците през прозорците, карат си автомобилите с над позволената от закона скорост, и си гонят кучетата, когато не са им удобни. Дал съм ти пример в предния си пост, Tuik, няма да се повтарям. Ако си спазваме законите, и не си изхвърляме кучетата на улицата, няма да има кой да риташ, повярвай ми. И в този смисъл- вината на едно изхвърлено куче, къде е? Където е и на клошарите- че си нямат дом. Ама не виждам някой да предлага да ги избием и наритаме. И слава богу.
4. Работа на собственика е, да те обезщети. Не моя. Ти ще приемеш ли да бъдеш съден за извращенията на Чикатило, само защото си човек, т.е. от същия биологичен вид? Отговори ми на това, и може да си продължим дискусийката :)

аз само за секунди да ви прекъсна дискусията, като дам един пример, че хората нямат право на самоотбрана в тази държава:

QuoteПо инициатива на ловците се събира подписка до МОСВ, с която настояват да се разреши отстрелът на стръвницата. "И без разрешение ще я гръмнем, но държавата е безмилостна. Мъж от село Стърница беше осъден на 32 000 лв. глоба, че убил мечка при самоотбрана.

ето линк към цялата статия  :arrow: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=484155



иии да добавя и тази статия ... човека е виновен че е бил в гората:

QuoteМечката, убила мъж, била в стрес


18 май 2010 / News.dir.bg
Мечката, убила 65-годишния мъж в смолянското село Кутела, не е нападнала, за да се нахрани, а защото е била в стресова ситуация.

Това заяви министърът на околната среда и водите Нона Караджова пред журналисти, цитирана от БТА.
Тя се позова на експерти, според които след зимен сън мечките са много гладни, а при наличие и на малко мече са изключително раздразнителни. Може би това е било реакция на изненада, тъй като човекът е бил съвсем близо до леговището, предположи Караджова.

По думите й още днес ще бъде издадено разрешително за отстрел или улавяне и отвеждане на мечката. Експерти на Държавната агенция по горите и местното лесничейство вече са на мястото и са взели мерки за бързо решаване на проблема, посочи екоминистърът.
Ако се окаже, че мечката има малко, няма да бъде разстреляна, а ще се направи опит с мечето да бъде заведена в парка за танцуващи мечки в Белица или в зоопарк, каза още Караджова.

Тя определи инцидента като изключение и отбеляза, че през последните 30 години няма информация мечка да е нападала човек, за да се нахрани. През миналата година е имало 2-3 инцидента с мечки без трагичен край, по време на лов.
Издаваните разрешителни за отстрел на мечки през последните три години са около 10 на година, но не всички се реализират, допълни заместник-министърът на околната среда и водите Евдокия Манева. Документите се издават от екоминистерството, но процесът се регулира от Министерството на земеделието и храните.

Същевременно стана ясно, че Окръжна прокуратура-Смолян е започнала проверка на случая, съобщи зам.-окръжният прокурор Недко Симов, цитиран от "Фокус". Той обясни, че разследването е, за да се изключи "човешка дейност" при инцидента.
Прокурорът препоръча на местните хора да не се саморазправят с мечката, "защото не е законосъобразно (мечката е защитен вид - бел.ред.), и второ - е много опасно". Хората могат да вземат мерки за защита, но не да търсят животното за възмездие, заяви Симов.

Ще ти отговоря... но първо ще се хвана за думите ти защото явно в гневът си не само не разбираш това което се говори, а дори не осъзнаваш какво сам казваш...
" Ще защитавам това, което виждам, Tuik. А виждам едни безотговорни хора със селски манталитет, които си изхвърлят боклуците през прозорците, карат си автомобилите с над позволената от закона скорост, и си гонят кучетата, когато не са им удобни."
Помисли си пак какво ще защитаваш прочети внимателно и обмисли нещата който съм написал и тогава ме вини, че искам правото на безопасна разходка за мен и близките ми...
Така сега да започнем отначало... В повечето страни където се спазват законите стопанина му излиза скъпо дори може да влезе в затвора, а кучето се умъртвявя... Повтарям умъртвявя... Следователно към него се проявява по строго наказание, следователно то е по виновно...
Втория въпрос... Вече ти казах, евала ако си такъв собственик на куче за какъвто се представяш (не че не ти вярвам), дано има повече отговорни хора като теб, ама няма. И за законите и правилата и държавата няма, какво да говорим, там нещата са повече от ясни, в момента говорим за конкретен проблем и възможността да го решим въпреки законите правилата и държавата, защото по дяволите умират хора... Схващаш ли проблема е там, че умират хора, убиват ги кучета, а вместо обществото да се опита да се защити въпреки всички простотии в държавата то подпомага лечението на селски помияр... За този проблем говорим тук не за идиотите дето си хвърлят боклука през прозореца, пияните шофьори, или още 1000 проблема при който също умират хора... Говорим конкретно за това... за кучетата навън, те са реален проблем който трябва да бъде решен както и останалите 1000 проблема, и ако ставаше дума за вълшебната пръчица която ще унищожи селския манталитет щях да махна с ръка и хич и да не пиша фантастични романи. Защото за това ще трябват десетина форума като този...
По трета точка те помолих да обмислиш собствените си думи и да овладееш гнева си, само за клошарите да кажа те са ми приятели и са ощетени спрямо бездомните кучета заради биологицния си вид и съвеста която притежават като хора, те са не по малко гладни от кучетата, нали... :)
И по четвъртата точка тогава ми гарантирай поне, че ще намериш собственика и ще го убедиш да ме обещети... Ако можеш... :)

Сега по примера на шефчето... Шефе то е ясно къде живеем и тези примери са малко ненужни, както сам виждаш предизвикват малко или много конфликти, а не смислена борба която да промени нещата... Няма нужда според мен...

Quote from: Don_NUTSO on June 16, 2010, 22:10:13 PM
Кавказка овчарка разкъса жена пред децата й

16:33 / 16 юни 2010 / dir.bg

37-годишна жена е била нападната и нахапана жестоко пред децата си от кавказка овчарка снощи в столичния квартал "Обеля-1".
Тя е оперирана в "Пирогов" и е настанена в Централна реанимация в много тежко състояние - в медикаментозна кома и на апаратно дишане, съобщиха от болницата. Засегната е трахеята, има рана на шията, множество рани на лявото бедро и лявата мишница.

Кучето е нападнало жената снощи около 22.40 часа в бившето ТКЗС в Обеля.
БНТ съобщи по-късно, че жената се е връщала от гости на своя близка. С нея са били 4-месечното й бебе и по-голямото й дете на 4 годинки. За щастие те са невредими. Приятелката на жената чула викове и я намерила на земята цялата в кръв.

При проверка инспекторите от Столичния инспекторат установили, че собственикът на кучето Александър Пейчев отглежда няколко кавказки овчарки, които не са регистрирани съгласно Наредбата за придобиване, притежаване и отглеждане на домашни животни. Освен това, колибите им са разположени извън двора на фермата, в която отглежда коне за Италия, а това било опасно за минувачите. Пред БНТ собственикът на кучето гарантира, че то не е агресивно.

Инспектори са му съставили акт, съобщи БТА. На Пейчев е наложена глоба с квитанция и е съставен акт за установяване на административно нарушение. Кметът на район "Люлин" Венетка Серафимова е дала уверение, че с оглед на тежкото състояние на ухапаната от кучето жена, ще наложи максималния размер на глоба по наказателното постановление.
Освен това е образувана и преписка в 9-то Районно управление на полицията.