Един цитат :
Quote
"Безполезно е да се спори с хора, които приемат за истина само това, което съответства на техния начин на мислене!"
Бих казала ,че е естествено :) неестественото е да приемаш нещо за истина без то да съответства на твоя начин на мислене...да си го осмислил и доказал на себе си :) , защото това означава , че си безмозъчно същество .
Как ще приема нещо в което не съм вложила своя мисъл ...на доверие ли ?
Често обвиненията са имено срещу това като им се лепва етикет "неприемане на чуждата позиция" ... че от къде на къде пък да я приемам ?Това ,че имат претенции да я приемам не е ли същото в което обвиняват ?
Много "РЕЛИГИОЗНО" разсъждаваш .
Дай да вярваме , пък майната и на науката ... а ? :)
Нещо си недочел ми се струва :)
аха ... да ... същото в което обвиняват е ....
но пък и науката може да бъде третирана религиозно ....
не треа да забражяме 4е Съмнението в "Беттонни" - разбирания , 4есто е дало началото на нови открития ... или поне е допълнило доста Закоравелите "Бетонни" теории и схващания ...
за тва е и малко кофти 4е нау4ните степени се постигат с зубрене на трудовете писани от стари професори с допотопни разбирания ..
Quote from: D`Eva on December 17, 2006, 05:07:17 AM
Един цитат :
Quote
"Безполезно е да се спори с хора, които приемат за истина само това, което съответства на техния начин на мислене!"
Бих казала ,че е естествено :) неестественото е да приемаш нещо за истина без то да съответства на твоя начин на мислене...да си го осмислил и доказал на себе си :) , защото това означава , че си безмозъчно същество .
Как ще приема нещо в което не съм вложила своя мисъл ...на доверие ли ?
Като възможност. Напълно достатъчно е за целите на спора.
Quote from: D`Eva on December 17, 2006, 05:07:17 AM
Един цитат :
Quote
"Безполезно е да се спори с хора, които приемат за истина само това, което съответства на техния начин на мислене!"
Бих казала ,че е естествено :) неестественото е да приемаш нещо за истина без то да съответства на твоя начин на мислене...да си го осмислил и доказал на себе си :) , защото това означава , че си безмозъчно същество .
Как ще приема нещо в което не съм вложила своя мисъл ...на доверие ли ?
Често обвиненията са имено срещу това като им се лепва етикет "неприемане на чуждата позиция" ... че от къде на къде пък да я приемам ?Това ,че имат претенции да я приемам не е ли същото в което обвиняват ?
Привет на...Развеселихте ме с твоя приятел Н.П.Той го изби и на религия.Цитата е верен и точен.За да разбере и осмисли човек някой неща, от така наречената висока наука,са необходими много знания и силен интелект.И години ,години учене и подготовка,за да се достигне нивото на някой по сложен дискусионен проблем.Щом знанията на спорещите и подгототовката им по спорния проблем не са на ниво, близко поне до средното,няма реална база за дискусия и спор.Има празни приказки и пресипване от пусто в празно.Нещо срещано често тука.
Quote from: Feanor on December 17, 2006, 10:03:54 AM
Quote from: D`Eva on December 17, 2006, 05:07:17 AM
Един цитат :
Quote
"Безполезно е да се спори с хора, които приемат за истина само това, което съответства на техния начин на мислене!"
Бих казала ,че е естествено :) неестественото е да приемаш нещо за истина без то да съответства на твоя начин на мислене...да си го осмислил и доказал на себе си :) , защото това означава , че си безмозъчно същество .
Как ще приема нещо в което не съм вложила своя мисъл ...на доверие ли ?
Като възможност. Напълно достатъчно е за целите на спора.
Възможност , която отдавна съм отхвърлила ... Ти би ли приел подобно нещо отново за възможност? Например , че земята е плоска ...
Това че земята Не е плоска,не опира до начин на мислене...видиш ли научно доказаните факти не са начин на мислене,те са си просто факти и толкоз,и поне в съвремието никой не спори върху тях.Може би първо за себе си трябва да си изясниш какво точно означава начин на мислене,за да не даваш толко малоумни примери.Ето ти един пример с който се надявам да разбереш какво ти самата ни казваш с този цитат,макар че очевидно не го разбираш.Значи, моят християнски начин на мислене примерно никога не би приел ислямският начин на мислене относно многоженството...капиш ?и вместо да дрънкаш врели некипели за плоскостта на земята,земи да се замислиш за празнотата в главата си...
Quote from: ludnegar on December 18, 2006, 00:07:28 AM
Това че земята Не е плоска,не опира до начин на мислене...видиш ли научно доказаните факти не са начин на мислене,те са си просто факти и толкоз,и поне в съвремието никой не спори върху тях.
Глупости...
Ако тва беше така , никой нямаше да прави нови открития .
Между другото напоследък се говори че земята не е и Кълбо ... ами по скоро е леко яицевидна понеже гравитацията на луната винаги придърпва една 4аст ....по близко към нея ..
науката постояно се променя ...
Няма бетонни факти ... Всичко е мнение ....
Quote from: ludnegar on December 18, 2006, 00:07:28 AM
Това че земята Не е плоска,не опира до начин на мислене...видиш ли научно доказаните факти не са начин на мислене,те са си просто факти и толкоз,и поне в съвремието никой не спори върху тях.Може би първо за себе си трябва да си изясниш какво точно означава начин на мислене,за да не даваш толко малоумни примери.Ето ти един пример с който се надявам да разбереш какво ти самата ни казваш с този цитат,макар че очевидно не го разбираш.Значи, моят християнски начин на мислене примерно никога не би приел ислямският начин на мислене относно многоженството...капиш ?и вместо да дрънкаш врели некипели за плоскостта на земята,земи да се замислиш за празнотата в главата си...
всъщност в стремежа си да изглеждаш много пълноглавест :) нищо не вдяваш напоследък ... взе да четеш много буквално :) не изключвай иронията като възможен смисъл ...например с примера , който съм дала , може пък нарочно да е точно такъв .
Ма то от пу*ки и х***ве изгуби възможност да разбираш като ти се говори в малко по-литературен стил.
Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?
Quote from: tuik on December 18, 2006, 11:13:10 AM
Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?
Защото гигандски хуманоид който собственоръчно е построил вселената и направил хората от кал и ребра ... съществува точно толкова колкото и Буратино ... и Алиса и страната на чудесата и тн .
Quote from: ням поет on December 18, 2006, 12:11:28 PM
Quote from: tuik on December 18, 2006, 11:13:10 AM
Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?
Защото гигандски хуманоид който собственоръчно е построил вселената и направил хората от кал и ребра ... съществува точно толкова колкото и Буратино ... и Алиса и страната на чудесата и тн .
И от къде разбра ,че е хумануид ?
Quote from: D`Eva on December 18, 2006, 12:14:29 PM
Quote from: ням поет on December 18, 2006, 12:11:28 PM
Quote from: tuik on December 18, 2006, 11:13:10 AM
Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?
Защото гигандски хуманоид който собственоръчно е построил вселената и направил хората от кал и ребра ... съществува точно толкова колкото и Буратино ... и Алиса и страната на чудесата и тн .
И от къде разбра ,че е хумануид ?
ми нали "по свой образ и подобие " ...
Quote from: ням поет on December 18, 2006, 12:24:48 PM
Quote from: D`Eva on December 18, 2006, 12:14:29 PM
Quote from: ням поет on December 18, 2006, 12:11:28 PM
Quote from: tuik on December 18, 2006, 11:13:10 AM
Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?
Защото гигандски хуманоид който собственоръчно е построил вселената и направил хората от кал и ребра ... съществува точно толкова колкото и Буратино ... и Алиса и страната на чудесата и тн .
И от къде разбра ,че е хумануид ?
ми нали "по свой образ и подобие " ...
По свой образ не означава това :) ти можеш да направиш и ваза по свой образ...образ който ти е в главата :) и в него ще има нещо твое ..подобно на теб , но то може да е всякакво , но не и външно... пише ,че Той е творец , а не копирач , следователно твори , а не копира себе си.
Quote from: D`Eva on December 18, 2006, 13:45:25 PM
Quote from: ням поет on December 18, 2006, 12:24:48 PM
Quote from: D`Eva on December 18, 2006, 12:14:29 PM
Quote from: ням поет on December 18, 2006, 12:11:28 PM
Quote from: tuik on December 18, 2006, 11:13:10 AM
Нека се опитам да поставя нещата по-малко по-различен начин... неприемането задължително ли е отхвърляне... задължително ли е липса на толерантност... и защо..?
Защото гигандски хуманоид който собственоръчно е построил вселената и направил хората от кал и ребра ... съществува точно толкова колкото и Буратино ... и Алиса и страната на чудесата и тн .
И от къде разбра ,че е хумануид ?
ми нали "по свой образ и подобие " ...
По свой образ не означава това :) ти можеш да направиш и ваза по свой образ...образ който ти е в главата :) и в него ще има нещо твое ..подобно на теб , но то може да е всякакво , но не и външно... пише ,че Той е творец , а не копирач , следователно твори , а не копира себе си.
Той е измислица .... и след като "НЕВЕДОМИ са Пътищата му " защо да му се моля вобще ??
и ако е толкова Всесилен ... Защо не си Осигури сам Свещичките ... ми треа да иска пари от хората ...
???
Като е толкова всесилен ... как така все няма пари за свещички ...
Защо пък си мислиш ,чв са му нужни свещи :) Излез от човешките представи за Бог и виж какво Той казва за себе си ... престани да ми изтъкваш разни слухове и ограничени хорски представи за това какво иска и какво неиска Бог . Религията няма нищо общо с Бог , тя е измислена от хората .
И вземи си пусни една тема ако те интересуват тези неща , а не в моята дето изобщо няма връзка с Бог.
Всяка втора баба която лее крушуми и гледа на боб , може да ти обесни защо на господ му трябват свещи ....
нещо не разбрах какво общо имат бабите-врачки с Господ слдед като са официално заклемейни от Него :P
Quote from: ivorysoul on December 19, 2006, 09:49:14 AM
нещо не разбрах какво общо имат бабите-врачки с Господ слдед като са официално заклемейни от Него :P
Заклеймени са защото те са същитите като попа в църквата ... и имат същия ефект ... - Никакъв .
това че религията е куха не значи, че вярата е празна
Quote from: ivorysoul on December 19, 2006, 10:03:50 AM
това че религията е куха не значи, че вярата е празна
Чакай да те попитам нещо ....като имаш толкова много нужда да се прекланяш пред нещо ...
Защо не се кланиш на слънцето ... ?
Дава ти топлина ... светлина .... храна ... и почри всичко от което имаш нужда ...
Освен това можеш и да го видиш ...!? Представиси !!?
Тоя спор го прехвърлете в друга тема, ако обичате. Доколкото си спомням, има такава.
Ням поет,
Ти защо не се чувстваш благодарен на лъжицата с която ядеш боб ? :) Я бързо да и се извиниш ...все пак тя те храни и то право в устата
най-малкото не ме е създало слънцето, то и аз имаме един и същ създател и дори и само заради това че ме има,а и че го има слънцето се прекланям пред Бог
Quote from: D`Eva on December 19, 2006, 10:20:32 AM
Ням поет,
Ти защо не се чувстваш благодарен на лъжицата с която ядеш боб ? :) Я бързо да и се извиниш ...все пак тя те храни и то право в устата
Щото е неква ПРОСТА ЛЪЖИЦА , еи за тва ...
по - добре проста лъжица отколкото СЛОЖНА ЛЪЖА .(като религиозните.)
Quote from: ivorysoul on December 19, 2006, 10:23:05 AM
най-малкото не ме е създало слънцето, то и аз имаме един и същ създател и дори и само заради това че ме има,а и че го има слънцето се прекланям пред Бог
Аз пък се прекланям пред Фред Флинстоун и Талитабитата ... [confused]
А кво те бърка аз на кво се прекланям?
Quote from: D`Eva on December 19, 2006, 10:37:51 AM
А кво те бърка аз на кво се прекланям?
просто обеснявах защо нямам толерантност към чуждата позиция ...
Ти и Айвъри -Соул сте религиозни фанатички.
Quote from: ням поет on December 19, 2006, 10:43:27 AM
Quote from: D`Eva on December 19, 2006, 10:37:51 AM
А кво те бърка аз на кво се прекланям?
просто обеснявах защо нямам толерантност към чуждата позиция ...
Ти и Айвъри -Соул сте религиозни фанатички.
Тва ,че ти си друг вид фанатик прави ли те нещо по-различно?
пс:Няма ли кой да отдели плявата от зърното в тази тема?
Quote from: D`Eva on December 19, 2006, 10:52:57 AM
Quote from: ням поет on December 19, 2006, 10:43:27 AM
Quote from: D`Eva on December 19, 2006, 10:37:51 AM
А кво те бърка аз на кво се прекланям?
просто обеснявах защо нямам толерантност към чуждата позиция ...
Ти и Айвъри -Соул сте религиозни фанатички.
Тва ,че ти си друг вид фанатик прави ли те нещо по-различно?
Това не би ли трябвало да отговаря на вапросати за позицията ...?
И ... какъв ще е тоя Вид Фанатик , дето съм аз ? :)
Quote from: D`Eva on December 17, 2006, 05:07:17 AM
Един цитат :
Quote
"Безполезно е да се спори с хора, които приемат за истина само това, което съответства на техния начин на мислене!"
Бих казала ,че е естествено :) неестественото е да приемаш нещо за истина без то да съответства на твоя начин на мислене...да си го осмислил и доказал на себе си :) , защото това означава , че си безмозъчно същество .
Как ще приема нещо в което не съм вложила своя мисъл ...на доверие ли ?
Често обвиненията са имено срещу това като им се лепва етикет "неприемане на чуждата позиция" ... че от къде на къде пък да я приемам ?Това ,че имат претенции да я приемам не е ли същото в което обвиняват ?
Привет!Няколко думи и от мен.Не става дума за "чуждата"позиция.Твоята,моята,на НП.Целта на дискусията,спора не е да се "приеме" и наложи на някой чужда позиция.А между многото позиций да се намери,открие истинската,вярната позиция,обективната истина за дискутирания проблем.И да се докаже с факти и логика,че това е вярната позиция,обективната истина.И тя да се приеме от другите,ако им изнася разбира се.Често се случва,за съжаление,и това се доказва от практиката.Някой не приемат обективната истина, или защото не я разбират(недастиг на знания,слаба подготовка,недостиг на интелект,като разбира се,никой не признава това за себе си,някой се смятат и за по велики и от папата,има такива уникати,шарен свят сме),или защото истината по даден проблем не им изнася,не съвпада с техния интерес.Те живеят от лъжата,за лъжата,чрез лъжата и от лъжата.Твърде често си живеят добре и нямат интерес от разкриването на СВЕТАТА ИСТИНА.Политиката,пресата,телевизията и радиото са раят за такива мошеници.От това си изкарват хляба.
Quote from: D`Eva on December 17, 2006, 21:57:30 PM
[
Възможност , която отдавна съм отхвърлила ... Ти би ли приел подобно нещо отново за възможност? Например , че земята е плоска ...
Да бих го приел... ако ми го докажат достатъчно добре, че да разклатят мойте вярвания и убеждения.Човек се променя... променят се и мненията му и манталитета му... и изобщо се променяме изцяло, точно за това трябва да приемем,че е ВЪЗМОЖНО да има искрица истина в твърдението на другия.
Quote from: ням поет on December 19, 2006, 11:02:56 AM
И ... какъв ще е тоя Вид Фанатик , дето съм аз ? :)
Неповторим...аа пардом, непоправим [pleZz]
Мисля си аз ,един 4обек ако е достате4но умен да працени ,4е 4еждата позиция понякога е правилна то тогава няма поблеми.Но въпреки това хората много рядко приемат друго мнение не знам защо ,мойе би психилози трябжа да дадат отговор. [oops]
Бе как да прецени ,че е правилна , когато е погрешна ? Или да приемаме понякога погрешното за правилно само за да изглеждаме умни според схващанията на някой , че така било умно да се прави .
След като си имам собствена глава и съм преценила ,че нещо е правилно нямам никакви причини да приемам друго докато не ми се изтъкнат някакви НОВИ аргументи затова ... засега обаче по повечето въпроси ми се излиза с някви предъфкани клишета .
Както се казва - делото подлежи на преразглеждане само ако защитата има нови доказателства .
"Накарай хората да мислят и те ще те намразят,
накарай хората да мислят, че са казали нещо умно и ще те обикнат" :)
Не знам дали някой би имал търпението на Сократ да ти задава въпрос след въпрос и чрез тях да те води в някаква посока на размисъл - сигурно правилната ...
Ако си умен и виждаш каква е истината - може и сам да се сетиш, а не да си като магаре на мост и да тропаш с крак " Е, няма Пък. Кон съм. "
Open-minded, да изслушваш, да имаш капка мозъка и малко такт, за да не тръгнеш после с " Ама ти си мн грозен и тъп,бе " ( нищо против софизма и последователите му )- ей ти начин
Вие двечките, ако имате да изяснявате нещо - на ЛС.