Бунтараството

[D`Eva]

Ти въобще прочете ли писаното до тук ?

[tuik]

Трябваше ли? :)
Естествемо че го прочетох Дева и си изказах мнението ако не си го разбрала това си е твоя работа, а ако искаш да типомогна да го разбереш кажи ще се опитам да обясня... :)

[ArmaggeddoN]

Бунтарството според мен лично е голям плюс ако "попадне" в добри ръце.Бунтарството е желание за едно по-добро бъдеще.За промяна, за развитие.Ако никой не се е бунтувал срещу определения в неговата епоха (период) то едва ли щеше да има такова развитие.Бунтарството е една от силите които движи света.Аз мисля че всеки бунт и всяка промяна води до нещо по-добре (или почти всяка промяна или бунт)Просто единствения смисъл да не искаш да продължиш напред е да няма накъде да продължиш.С други думи ако си стигнал до перфектното положение.Не мисля че сме в това положение.Значи промяна е нужна.

Така да се обоснова по-кратко.Всеки бунт е стремеж към нещо по-добро.Това е пътят към идеала.

не всеки бунт е стремеж към нещо по-добро :) Например повечето пиратски кораби са станали такива именно с бунт на екипажа , затова има и закони против бунтарството.

Напротив всеки бунт е стремеж към нещо по-добро.Човек се бунтува защото нещо не му харесва в наложения ред.Значи нещо не е редно (според него).Сега се надявам да ме разберете.Казвам че всеки бунт е СТРЕМЕЖ към нещо по-добро.Не че резултатите от всеки бунт са добри.Просто всеки човек има различни представи за това кое е добро.Надявам се вече да съм се пояснил

[Feanor]

Да де, ама "по-добро" е субективно понятие, което зависи от ценностната система на човека. И излиза, че бунтът би могъл да е "положителен" или "отрицателен" в зависимост от това в името на какъв идеал се прави. И като не се забравя, че никоя цел не е достатъчна за да оправдае всички средства. ;)

[ArmaggeddoN]

Всъщност ние казваме горе-долу едно и също.Прочети ми първия пост.Но все пак това че твойте идеали не се припокриват с нечий други това не означава че неговите не са правилни.Точно това имам предвид бунтарството е развитие.Смиреността е примирение с това което не ти харесва.А все пак за да може един "бунт" да е "успешен" трябва да го подкрепат доста хора (да не кажа по-голямата част) така че щом толкова хора смятат че нещо е нередно значи трябва да се промени по някъв начин.Е това че след това е възможно да стане по-зле е друг въпрос.

[D`Eva]

Всъщност ние казваме горе-долу едно и също.Прочети ми първия пост.Но все пак това че твойте идеали не се припокриват с нечий други това не означава че неговите не са правилни.Точно това имам предвид бунтарството е развитие.Смиреността е примирение с това което не ти харесва.А все пак за да може един "бунт" да е "успешен" трябва да го подкрепат доста хора (да не кажа по-голямата част) така че щом толкова хора смятат че нещо е нередно значи трябва да се промени по някъв начин.Е това че след това е възможно да стане по-зле е друг въпрос.

Съвсем не е друг въпрос и Феанор много правилно обясни защо . Примерът ми с пиратството също ти демонстрира идеално , че и мнозинството може да бъде относително понятие :) .Бунтовете може да са за завземане на властта с цел извършване на престъпления , като грабеже в случая с дадения пример.

Колкото до смирението вече беше разисквано дали е примирение , според мен не е .Смирението е себеовладяване ,възпиране , а примирението е да приемеш нещо , което не можеш да промениш.

[ArmaggeddoN]

Бунтовете може да са за завземане на властта с цел извършване на престъпления , като грабеже в случая с дадения пример.

Е това вече ми е интересно.Добре защо народът ще прави бунт ако е доволен?За да има адреналин ... не мисля.Бунтове се правят предимно в криза.Ако искаш да кажеш военен преврат това вече е друго.Ако народът е свалил едно правителство, упрваление или каквото и да било то значи нещо в него не е наред, и много от хората го виждат.

[D`Eva]

Бунтовете може да са за завземане на властта с цел извършване на престъпления , като грабеже в случая с дадения пример.

Е това вече ми е интересно.Добре защо народът ще прави бунт ако е доволен?За да има адреналин ... не мисля.Бунтове се правят предимно в криза.Ако искаш да кажеш военен преврат това вече е друго.Ако народът е свалил едно правителство, упрваление или каквото и да било то значи нещо в него не е наред, и много от хората го виждат.

А защо свързваш бунтовете единствено с "народа" :) Дадох ти пример , екипажа на един кораб не е народа , прави бунт и е мнозинството на този кораб , но в никакъв случай не е мнозинство извън кораба ...таа прави бунт за да станат пирати с цел лично обогатяване.

[ArmaggeddoN]

Екипажат е "народът" на кораба.Да речем че преди това е бил търговски.Е не мислиш ли че ако се е печелело добре екипажат щеше да задържи статуквото на търговски кораб.Та явно са решили че е по-добре да станат морски разбойници.С други думи са преследвали мечтите си за по-добър живот.Не виждам лошото някой да се стреми да постигне целите си.

[Feanor]

Хитлер примерно? :)

[ArmaggeddoN]

Какво за него  [lol].Той също си е преследвал мечтите (Ебати и мечтите де).Ама вие ми казвате същото което съм казал аз :) позволете ми да се цитирам : "Бунтарството според мен лично е голям плюс ако "попадне" в добри ръце."

[D`Eva]

Екипажат е "народът" на кораба.Да речем че преди това е бил търговски.Е не мислиш ли че ако се е печелело добре екипажат щеше да задържи статуквото на търговски кораб.Та явно са решили че е по-добре да станат морски разбойници.С други думи са преследвали мечтите си за по-добър живот.Не виждам лошото някой да се стреми да постигне целите си.

С убийства и грабежи ли :) Както ти каза Феанор , средствата не оправдават целите

[ArmaggeddoN]

И ти пак не си прочела мойте постове.Просто пишеш без да вникваш в това което се опитвам да кажа.Бунтът е стремеж към постигане на мечтите.Но това че някой мечтите са му незаконни или просто ужасни (да не използвам "зли'  [lol]) е друг въпрос.Точно това имах предвид със попадането в добрите ръце

[Feanor]

Да де, аз нищо против нямам стремежа към усъвършенстване. Просто бутнът е само стредство. Сам по себе си не е нито добър, нито лош. ;)

[D`Eva]

Да де, аз нищо против нямам стремежа към усъвършенстване. Просто бутнът е само стредство. Сам по себе си не е нито добър, нито лош. ;)

Мдам , именно :)Точно поради тази причина не могат да му се слагат определения. Това е същото като с парите :) немогат да бъдат добри и лоши пари .
ArmaggeddoN ,
после пак ми кажи ,че не вниквам  :p