Съществува ли бог,ако никой не го чува(не вярва в него)?

[sadness_MASTER]

Феанор :) той sadness е запленен от идеята ,че всичко е в нашия мозък и съществува благодарение на него , демек  Бог е измислица и като умрат всички "измислители" - край с тоя Бог.
Велико прозрение няма спор , само дето за да е вярно трябваше преди нас да е нямало нищо друго :) А кой знае може човекът да е бил пръв и да е сътворил всичко останало , после получил амнезия и ся ние си блъскаме главите : Кой адже ба е сътворил света ...и за да не остава без отговор тоя въпрос сме си измислили Бог /че нали знаеш кво е гадно като те измъчват въпроси и не са сещаш отговора/

хахах заприлича на виц за склеротици

Щом смяташ,че един такъв автор като Пратчет е склеротик,ок.Иначе да,отговорила са на въпроса на Feanor било то и с ирония в "гласа". Питаш кой тогава е създал света,аз ще ти задам тогава въпроса,който винаги следва твоя.А кой тогава е създал бог,от къде се е пръкнал той в каквато и форма да приемем,че го има? Адекватен отговор няма да получа,което значи че опита ти с въпроса да покажеш,докажеш,обясниш,че видиш ли няма как да обясниш нещата освен с бог,та този ти опит е нестойностен и неотговарящ,щом съдържа друг въпрос без отговор.Стана малко дълго изречение,ама мисля,че може да бъде разбрано.
А Feanor,пич,за това,че не можем да затрием света знаеш,че не си прав.Много пъти и съм чувал и съм чел,че запасът на ядрена енергия под формата на бомби,който е натрупан на Земята е способен не веднъж,а няколко пъти да разпръсне планетката ни на съставните и части.Друг е въпроса,че говоря и за друг тип разрушаване на планетата ни,а именно,че тя бавно и засега сигурно върви към съществуване под една друга форма различна от сегашната (обитаема и населена от еди си какви твари и явления и т.н.)
А това за готинката му мисъл (на Пратчет),той също твърди,че естествено вдига шум,тъй като в гората винаги има някой.Но на мен не това ми беше идеята в тая тема.
А за незаменимо творение не съм говорил никъде,макар,че след обяснението на Дева мисля няма и защо да отговарям на това.

Изречението го прочетох и дори не спрях да си почина :)
Кой е създал Бог ? - Ами Той не е творение , Той е Бог :)
Ти като творение мислиш ли ,че ще можеш да изкараш от някъде достатъчно разум на Божествено ниво за да схванеш тая мисъл?
Логично е да мислиш , че всяко нещо трябва да е създадено от друго ...логично , но единствено за твоята логика на творение е логично . Мозъчето ти не може да си представи друга логика нали ? :)

пс: Като говоря за теб нямам предвид конкретно теб , а всяко творение

Не отговорих сам на въпроса си за това кой е създал бог имено,защото знам,че единствения възможен отговор е от сорта на този,който ти даде и не очаквах,че ще отговориш толкова предвидимо.Ами той просто си съществува,един вид това е отгвора ти.Отговор подобен на всички отговори на въпроси задавани към вярващи,които няма как да отговорят освен "божа работа" примерно или нещо паралелно на това,както и в случая."Той е бог" не е никакъв отговор,защото на въпроса ти "кой тогава е създал всичко" аз мога с чиста съвест да отговоря по същия начин-Ми то не е нечие творение,то просто си съществува="Ами,той не е творение,той е бог"...
Като казваш,че за моята несъвършена човешка логика е нормално да си помисля,"...че всяко нещо трябва да е създадено от друго..." и,че видиш ли тази моя несъвършена логика,може да не е вярна и аз няма как да прумея друга,не казваш ли,че и твоята е такава.В смисъл и ти си такова несъвършено творение(нали си човек) и твоята логика би трябвало да е такава,а именно да смяташ,и за теб да е логично,че всяко нещо трябва да е създадено от нещо,но явно то не е така(твоето мислене),което показва,че идеята ти за неправилното човешко мислене и за несъвършената човешка логика не е вярно.Значи "Мозъчето ти не може да си представи друга логика,нали?" с доуточнението в п.с-а,че не говориш конкретно за мен а за ВСЯКО творение,та всичко това значи,че не е вярно,че човешко същество не може да си представи друга логика,защото и ти си творение,като всички нас.
Не знам дали тук бях ясен...
 

[Dalechen]

Предположението, че всяко нещо бива създадено от друго нещо, оборва сама себе си - следователно е погрешна.
Хайде вие ми оборете твърдението, че има бог да ви видя.

[D`Eva]

sadness

Аз също не мога да си представя и да обясня как така Бог няма да го е направил някой , но мога да допусна съществуването на друг вид съществувание различно от нашето ...и мога да го допусна пак благодарение на Бог и не без негова помощ

[Feanor]

А Feanor,пич,за това,че не можем да затрием света знаеш,че не си прав.Много пъти и съм чувал и съм чел,че запасът на ядрена енергия под формата на бомби,който е натрупан на Земята е способен не веднъж,а няколко пъти да разпръсне планетката ни на съставните и части.

Абе и аз така бях чел, само че видях едни момчета, които си бяха направили труда да направят сметките от астрофизиката. ;)

Друг е въпроса,че говоря и за друг тип разрушаване на планетата ни,а именно,че тя бавно и засега сигурно върви към съществуване под една друга форма различна от сегашната (обитаема и населена от еди си какви твари и явления и т.н.)

Тъй де, ама "различна от сегашната" не означава непременно смърт и разруха. Светът е в състояние да ни надживее по същия начин, по който е надживял динозаврите. Ако се стигне до там, проблемът си е наш. Life finds a way, както каза героят на Джеф Голдблум в "Джурасик парк". ;)

[sadness_MASTER]

sadness
мислиш си ,че не съм предвидила това с логиката дето уж ме оборваш с него ли ? :) Та нали точно за това съм направила оня послепис :) За какво мислиш ,че съм го сложила уточнението  [lol]
Между другото това ,че използваш подхвърлените от мен уловки показва , че нямаш собствени аргументи :) моите ти бяха добре дошли нали ...Ооо, какво прозрение а ? :)

Аз също не мога да си представя и да обясня как така Бог няма да го е направил някой , но мога да допусна съществуването на друг вид съществувание различно от нашето ...и мога да го допусна пак благодарение на Бог и не без негова помощ . В библията пише "комуто не достига мъдрост , нека поиска от Бог и ще му се даде /Божествена мъдрост/" ако не поиска няма да му се даде , какъвто е случая с теб :)
Ето това само по себе си пак е доказателство , че има Бог :)
Така се обяснява разликата между твоето и моето "мозъче"

Хех,изобщо не се опитвай да убедиш,че тоя послепис си го сложила за това! Послеписа ти е еталон за поговорката ли,каквото е там-гузен,негонен бяга.Реши,че ще си помисля,че говориш и в случая един вид обиждаш конкретно мен и аз засегнат ще те "погна" ,като повечето.Да,ама аз изобщо не съм го приел лично и от п.с-то ти нямаше нужда,но както и да е.Разправяй ги тея с уловките на някой друг! А дали имам свои аргументи си знам само аз,макар,че така наречените подхвърлени от теб и други вярващи аргументи са наистина добре дошли,защото са елементарни и без абсолютно никаква аргументирана подкрепа и крепящи се само и единствено на вярата и убеждението ви,че еди си какво е еди си как,или е просто "божа работа".
Пък това с мъдростта дето бог я давал,ако си я поискаш....дълбоко се съмнявам,че някой под формата на бог(каквато и да е тя) ти е дал някаква различна от на другите.Ти си човек,човек мислещ си,че знае нещо повече от другите или по-скоро надяващ се и драпащ с нокти и зъби да докаже и на другите и на самия себе си,че видиш ли той има нещо дадено от бог,да го наречем прозрение може би или не знам какво,нещо ,което другите нямат,щото не знаят,как да си го поискат.Нали това е причината? :)

А Feanor,пич,за това,че не можем да затрием света знаеш,че не си прав.Много пъти и съм чувал и съм чел,че запасът на ядрена енергия под формата на бомби,който е натрупан на Земята е способен не веднъж,а няколко пъти да разпръсне планетката ни на съставните и части.

Абе и аз така бях чел, само че видях едни момчета, които си бяха направили труда да направят сметките от астрофизиката. ;)

Друг е въпроса,че говоря и за друг тип разрушаване на планетата ни,а именно,че тя бавно и засега сигурно върви към съществуване под една друга форма различна от сегашната (обитаема и населена от еди си какви твари и явления и т.н.)

Тъй де, ама "различна от сегашната" не означава непременно смърт и разруха. Светът е в състояние да ни надживее по същия начин, по който е надживял динозаврите. Ако се стигне до там, проблемът си е наш. Life finds a way, както каза героят на Джеф Голдблум в "Джурасик парк". ;)

Това за момчетата...не знам доколо е вярно,в смисъл не казвам,че си го измисляш,но не знам доколко може да му се вярва.Какви са тея "момчета"?
И ти казвам пак,не схващаш идейката в мисълта на Пратчет.Защо приемаш казаното буквално,за всеки е ясно,че дървото си си вдига шум и,че евентуално съществуващия бог ще си съществува и ако няма вярващи. Но какво от това,от значение ли е това,че дървото вдига шум дори когато няма кой да го чуе и от значение ли е,че тоя ми ти бог го има,като няма и него кой да го чуе(вярва в него)?
За земята и евентуалното и различно имане същата работа.

[Feanor]

Имаше един сайт, на който бяха описани десет начина за унижожаване на планетата, с прогнози кога ще са възможни. Забравил съм подробностите, това го запомних, понеже ми направи впечатление - винаги съм мислел, че е възможно. :)

За другото - същата работа. Няма гаранция, че ако ние изчезнем, няма да има "кой да чува". Не е хубаво да се мислим за чак толкова незаменими. "Гробищата са пълни с незаменими хора", както беше написал Зелазни в "Хрониките". ;)

[sadness_MASTER]

Имаше един сайт, на който бяха описани десет начина за унижожаване на планетата, с прогнози кога ще са възможни. Забравил съм подробностите, това го запомних, понеже ми направи впечатление - винаги съм мислел, че е възможно. :)

За другото - същата работа. Няма гаранция, че ако ние изчезнем, няма да има "кой да чува". Не е хубаво да се мислим за чак толкова незаменими. "Гробищата са пълни с незаменими хора", както беше написал Зелазни в "Хрониките". ;)

Уф,ти пак твойта си знаеш.Нали и аз това ти казвам,да,винаги има кой да го чуе,в гората си има животинки примерно,но какво от това?

[D`Eva]

Имаше един сайт, на който бяха описани десет начина за унижожаване на планетата, с прогнози кога ще са възможни. Забравил съм подробностите, това го запомних, понеже ми направи впечатление - винаги съм мислел, че е възможно. :)

За другото - същата работа. Няма гаранция, че ако ние изчезнем, няма да има "кой да чува". Не е хубаво да се мислим за чак толкова незаменими. "Гробищата са пълни с незаменими хора", както беше написал Зелазни в "Хрониките". ;)

Уф,ти пак твойта си знаеш.Нали и аз това ти казвам,да,винаги има кой да го чуе,в гората си има животинки примерно,но какво от това?

Звука е физично явление и не зависи от това дали ще има кой да го регистрира и идентифицира като звук ...той е движение на материя и всяко действие предизвиква равно по големина и противополжно по посока противодействие /Това ти каза Феанор , а не за някви животинки и чувания /

[Feanor]

Имаше един сайт, на който бяха описани десет начина за унижожаване на планетата, с прогнози кога ще са възможни. Забравил съм подробностите, това го запомних, понеже ми направи впечатление - винаги съм мислел, че е възможно. :)

За другото - същата работа. Няма гаранция, че ако ние изчезнем, няма да има "кой да чува". Не е хубаво да се мислим за чак толкова незаменими. "Гробищата са пълни с незаменими хора", както беше написал Зелазни в "Хрониките". ;)

Уф,ти пак твойта си знаеш.Нали и аз това ти казвам,да,винаги има кой да го чуе,в гората си има животинки примерно,но какво от това?

Не говоря за животинките. Пак казвам - не мисля, че сме чак дотолкова незаменими.

[sadness_MASTER]

Имаше един сайт, на който бяха описани десет начина за унижожаване на планетата, с прогнози кога ще са възможни. Забравил съм подробностите, това го запомних, понеже ми направи впечатление - винаги съм мислел, че е възможно. :)

За другото - същата работа. Няма гаранция, че ако ние изчезнем, няма да има "кой да чува". Не е хубаво да се мислим за чак толкова незаменими. "Гробищата са пълни с незаменими хора", както беше написал Зелазни в "Хрониките". ;)

Уф,ти пак твойта си знаеш.Нали и аз това ти казвам,да,винаги има кой да го чуе,в гората си има животинки примерно,но какво от това?

Звука е физично явление и не зависи от това дали ще има кой да го регистрира и идентифицира като звук ...той е движение на материя и всяко действие предизвиква равно по големина и противополжно по посока противодействие /Това ти каза Феанор , а не за някви животинки и чувания /



Въх,сериозно ли? Не знаех,че звука правел такива чудеса.То това дето говориш за действието и противодействието май не беше точно за звука ама,както и да е,божа работа е всичко.
Аз пък за пореден,мисля вече поне 4-ти път казвам,че не говоря за нещата в буквалния им смисъл.

[lu4ia]

първо искам да кажа че никои от изброените от вос богове не е изчезнал тои просто е приел друго име. Бог е един без значение как го наричаме -алах ,буда и прочие тои е един  А сега по темата Бог ще съществува докато вярваме в него дори един човек  да вярва Бог ще съществува   А ако ние всички спрем да вярваме в Бог ние ще търсим нещо друго в което да вярваме ,нещо с което да си обесняваме случващото се около нас  И както и да го наричаме то ще е просто друго име на  Бог  Ако питате дали думата 'БОГ'ще изчезне тя може да изчезне ,но силата която се крие зад тази дума никога няма да изчезне

[Feanor]

Само да ти кажа, че Буда не е бог и никога не е имал претенции да бъде бог.

[sadness_MASTER]

първо искам да кажа че никои от изброените от вос богове не е изчезнал тои просто е приел друго име. Бог е един без значение как го наричаме -алах ,буда и прочие тои е един  А сега по темата Бог ще съществува докато вярваме в него дори един човек  да вярва Бог ще съществува   А ако ние всички спрем да вярваме в Бог ние ще търсим нещо друго в което да вярваме ,нещо с което да си обесняваме случващото се около нас  И както и да го наричаме то ще е просто друго име на  Бог  Ако питате дали думата 'БОГ'ще изчезне тя може да изчезне ,но силата която се крие зад тази дума никога няма да изчезне

Защо трябва да си търсим нещо в което да вярваме,нещо с което да си обясним случващото си около нас? В смисъл,защо да търсим някакво божествено обяснение и от там да вярваме в някакъв бог?
Науката много неща е обяснила,а това което все още не е ще обясни.Защо всичко,което все още не можем да си обясним да го свързваме с някакъв си какъвто и да е бог?

[Angel Soul]

Защото човек винаги търси отговор на въпроса "Защо?" и причинно-следствените връзки между нещата, а науката все още не може да обясни всичко. А дори и да обясни, тя дава отговор на въпроса "как", но не отговаря "защо".  :)

[elanmorin]

"Бог и боговете са били хора" - това са онези богове, които са дали ралото на човека, онези за които се говори в милогогиите на народите.
Истинският бог е онзи, когото законите на вселената олицетворяват, във всяка тревичка, атом и звезда, съдържащият се във всички видими и невидими светове. Един безкраен според нашите възможности за опознаване цикъл, съставен от много подцикли, Големият Взрив е началото на един подцикъл от безкрайността. Всяко начало има своя край и след всеки край следва ново начало, логическата мисъл на човека не може да се справи с безкрайността, може само малко по-малко да прониква в нея.