Грешно ли е да печелиш пари от таланта си?

[Angel Soul]

Следната тема в раздел Интересно  http://www.stih4e.com/forum4e/index.php?topic=7872.0    ме провокира да се замисля : грешно ли е човек да превръща таланта си в комерсиален продукт? В тази връзка талантът от Бог ли е  и ако е така какви са моралните и духовните измерения на това да използваш таланта си, за да се облагодетелстваш? С каква "цел" бива даряван талантът, ако приемем, че дар от Бог?

Тук, разбира се, нямам предвид само музиката, а всеки един друг талант, включително така дискутирания талант да се предвижда бъдещето или други такива вещерски  способности.

[Dalechen]

Не е грях , стига да не продадеш душата си.

[D`Eva]

Даром сте получили - даром давайте

[PurpleANGEL]

Талантът, независимо какъв е, е даден с единствената цел - да носи положителни емоции и резултати не само на притежателя му, но и на всички, докоснали се до неговите творения и резултати. Всяка дейност, свързана с таланта, носеща облаги за сметка на нечии средства или състояние, е в конфликт с предназначението на таланта. Но всяка облага, свързана с благодарността на хората към притежателя на таланта е награда за него.

Ще дам пример, че се изразих за някои доста неразбираемо.
Примерно да вземем един певец, един поет и един екстрасенс. Първият може да печели много като продава таланта си във вид на песни. В този случай той не греши, той просто печели наградата от труда и таланта си. Поетът в най-честите стлучаи радва хората със своите творби, но не може да се каже, че печели, защото издаването на стихосбирка е свързано с много разходи и рискове, които често покриват приходите. Той печели вътрешно удовлетворение от радостта, с която е дарил хората и ако не може да приеме или почувства тази награда, значи пилее таланта си. В третия случай с екстрасенса - той използва таланта си, за да помага на хората. До тук добре, но винаги "таксува" насилствено хората за неговия талант. Т.е. той злоупотребява. Много малко са хората с подобни качества, които след като помогнат на човек в нужда не искат нищо или казват - "Колкото сърце ти дава".

[Angel Soul]

От примерите ти правилно ли е да заключа, че ако искаш да издадеш стихосбирка или да разпространиш песните си, то трябва да приемаш възнаграждение само толкова, колкото да покриеш разходите си? Понеже без възнаграждение няма как да стане реално - никой няма да се навие да разпространява албуми в милионни тиражи,ако няма възнаграждение за това. И къде лежи границата "покриване на собствени разходи"? Понеже много хора включват имот на Малдивите като належаща нужда. [lol]

[Dalechen]

Не виждам нищо лошо в това човек да се прехранва от таланта си.
Има си хора , на които е редно да помогне безвъзмездно , а има и такива , които заслужават 9 кожи да им съдереш от гърба.

[PurpleANGEL]

Не, не е правилно от таланта си да очакваш само да покрива разходите за неговото реализиране. Както казах - талантът е дарен с цел да носи облага както на притежателя му, така и до докосналите се до него. В този смисъл, ако на някой му харесва това, което правиш, той би платил, за да се докосне до него. И колкото по-искрен, истински и непринуден е талантът, токлова по-красив е и толкова повече хора биха желали да се докоснат до него. И именно това използват в музикалната индустрия, която напоследък вече става брутална - използват желанието на хората да се докоснат до творбите на даден изпълнител и дори задължават това да става единствено срещу заплащане, което съвсем не е правилно! Тук вече има нотка на изнудване.

Всякакви имоти на Малдивите са злоупотреба  :p

Ти би ли задължавала хората да плащат, за да четат стиховете ти?  :)

[Sweet_As_Candy]

Даром сте получили - даром давайте

много точно казано и аз съм на това мнение

[tonnny_bg]

Незнам дали е редно,но се налага.Ако човек има талант,нека да го покаже на хората,а те като нямат ,нека да му се отблагодарят подобаващо.Света ни е материален,за съжаление.И ако няма отплата ,то кой творец би творил нещо,ако корема му скърца от глад...За да се поощрява таланта,е нужно мисълта му да е освободена от всякакви мисли относно изхранване и преживяване.Разбира се,злоупотребите не влизат в това число. :)

[Feanor]

Не, не е грешно. Нищо по-добро няма от това да си изкарваш прехраната с таланта си - така няма да е необходимо да се занимаваш с друго, което да те издържа, имаш повече възможности да развиваш това, което имаш, повече възможности да го използваш по предназначение. Грешката се допуска в момента, в който парите станат цел. Когато започнеш да правиш не това, което чувстваш, а това, което тълпата иска да получи. Тогава изкуството престава да е изкуство и се превръща в направени на конвейр изделия. Това е грешното.

[Angel Soul]

Съгласна съм с Feanor, че нещата се изкривяват в момента, в който парите станат самоцел.

Тони, едни от най-хубавите произведения са написани/нарисувани в момент на бедност! Аз разбирам,когато вече си написал нещо да го продадеш, но не разбирам творчеството по поръчка. За мен това не е творба, това е комерсиален продукт с художествени достойнства. А комерсиалният продукт не се съобразява с музата, тя се съобразява с клиента. И това, което би могло да бъде творба, се орязва заради нечии представи и се получава продукт. Затова колкото и талант да е вложен във филма Титаник, например, аз не го приемам за творба, макар и аз да съм ревала, докато го гледах.

[Unforgotten`feeling`f]

Ами не е грешно,стига да запазиш истинското у себе си,стига да не се вманиачаваш в парите,в материалното.
Много хора печелят от таланта си-музиканти,спортисти,художници,танцори,писатели...Това е нещо нормално,по-добре да признаят труда ти и да печелиш от него,отколкото да го таиш вътре в теб

[ilusia]

Ами Софистите ?

[Dalechen]

Почти всички сме на едно мнение.

[Angel Soul]

Жалко  :p