Сянката никои не може да я убие...

[Feanor]

само не разбирам къде е смисала на цялата работа
има светлина имаме сянка
няма светлина нямаме сянка
голям спор ле-лее... мани мани

Само , че вече не помня коя мъдра глава вече ти обясни , че когато няма светлина сянката просто не се вижда.. което не й пречи да е там !  :p

Това вече са глупости. Не и пречи да е там... а какво е там, по точно? Щото сянката всъщност се дължи на простичкия факт, че когато поставиш някое тяло на светлина, тя не минава през него, в резултат на което се получава геометрична област, до която светлината не стига пряко. На тая област ние и викаме "сянка". Когато няма светлина, очевидно няма и сянка. Останалото е разтягане на локуми от философи без работа. [lol]

[ilusia]

айде бе .. вярно ли ?
Съществуването на който и да е предмет се определя от сетивата . Различните сетива работята на различна дължина на вълните . С очи виждаме част от тези вълни... само видимата светлина от около   300 нм дo 800 нм .
Всяко едно тяло излъчва радиация в инфрачервен спектър. Над 900 нм дължина на вълната . И дори когато е тъмно има излъчване чрез някой от другите си сетива можем да регистираме това излъчване . Когато на пътя му има преграда се получава сянката . В този смисъл винаги при едно тяло с температура на сбсолютна нула би следвало при повява на преграда да се образува сянката :)
За да съществува тя са необходими - обект , субект и пречка .
Всичко е светлина . Това , че не я виждаме с очите си нищо не значи .
Ами УВ и ИР то нали и тях не виждаме но са светлина , просто окото ни не е приспособено да вижда тези дължини .
Светлината е збор от фотони
Сянката я има в мрака , защото никога не е пълен мрак дори слънцето да го няма . Нали и нищтно време има сенки ?

И моляти се бъди малко по толеарантен... !

[Feanor]

Само дето сянката не е предмет, а област. Но това всъщност не е съществено. Същественото, ако ще си разтягаме локуми, е, че в такъв случай няма такова нещо като мрак. Казваш, всичко излъчва - ок. Това доказва наличието на сенки, но също така доказва отсъствието на мрак. Ти си избери по кой от двата начина не си права. [lol]

[ilusia]

..
Ок май нещо си се объркал  .. Не помня някой да е квзвал , че сянката е предмет... Говорим за следното:
За да има сянка , трябва да има обект- това което наблюдаваме , субект - този който наблюдава и още нещо- именно комуникацията между обекта и субекта... така... Значи тази комуникация се извършва от сетивата чрез лъчения.
Да вземем зрението като основно сетиво с което се извърва комуникацията между обекта и субекта . Та как работи зрението ?
То се логва на определна дължина на вълната ( видимата област на светлинния спектър) За да може окото да регистира обекта му е необходим някакъв източник с такова лъчение ( видимия спектър) , който трябва  да облъчи обекта и да се отрази от него , след което
отразените лъчи идват до окото на наблюдателя ( субекта) Тази информация се регистрира и анализира от субекта. В резултат на което субекта вижда обекта .
Ако сега излъчвателя , обекта и субекта не са в една лидния.... субекта ще вижда една област непосредствено до обекта на противоположната страна на излъчвателят , която област не е осветена от този излъчвател . Това наричаме СЯНКА ..... сянката е областта , в която няма информация от определен излъчвател....като няма инфо.  значи е тъмно....Обаче освен този излъчвател има И мн. други излъчватели... както написах по-горе.... всички тела излъчват лъчения,а лъченията са способни да пренасят информация за обектите около нас. Тогава около нас има много излъчватели и следователно ще има и много различни сенки на предмета , който наблюдаваме....Сянката и мракът са само субективни понятия...Винаги има сянка или мрак спрямо някакъв тип илъчвател и спрямо опрелена координатна система ( определен субект) Но това , че сянката не е абсолютна не означава , че сянка няма когато да кажем няма слънце.

Та така бате .. ще спреш ли да въртиш и сучеш и да се опитваш да ме видиш по гръб ? Не разбрали , че тая няма да стане ???? 
Надявам се да съм ти обяснила всичко достатъчно ясно.... или просто предишния път си разбрал онова което ти изнася ?

[NiksY]

1. Сянката не е жива, че да се убие : /
2. Сянката е съвсем естествено физично явление, Мистик, ако имаш елемнтарни познания по този предмет, няма да задаваш тъпи въпроси. :)

[Feanor]

Илюзийке, освен пряката светлина има и дифузна такава. Така че за да "нямаш информация от определен излъчвател", трябва наоколо да няма други тела, които да отразяват светлината. Тогава обаче единствената информация, която ще получаваш, ще е за самия обект, понеже само той ще отразява светлина. Изобщо, за какъв дявол ги разтягаш тези локуми? Пределно ясно е какво е сянка и кога се наблюдава. Ама че можем да прекараме мислени линии, които да определят областта на сянка на даден обект, ако той самият не беше в сянка - ми хубаво. Е, и? На кой му пука? Сянката така или иначе не се появява от това.

[D`Eva]

Ма на кой му пука вече за сянката :)

[Feanor]

Е аз какво казах?

[ilusia]

На мен ми пука защото Алекс ми писна да те гледам как въртиш, сучеш и пак се опитваш да кажеш нещо което не е вярно да го изкараш правилно !
На мен ми пука защото ми писна да те гледам как заставаш против собствените си обеждения и не напоследно място на мен ми пука защото:
1 не разтягам локуми - искаш доказателство - ето ти го :)
Или много бързо ти се изпари желанието да ти доказвам нещо когато съм права ?
Защото независимо от источника на светлина .. сянката е там , макар да не я виждаш :)
Защото ми писна да се правиш на вездесъщ и изключително умен а аз виждаш ли малката пикла на 18 да оспорвам твърденията на великия :) Очакваш да видиш да се предам по всяка една тема която се опитваш да ме затапиш ;)
Обаче мило.... никога не подценявам " противника" а теб те нямам и за такъв дори ;)

[Feanor]

Кое не е вярно бе Илюзийке? Че не виждаш сенки когато е облачно ли? Кой се опитва да изкара бялото черно в случая? [lol]
Какво пък трябва да значи "сянката е там"? Кое по-точно е там? Мислената област на затъмнение, което БИ се получила, ако някой обект беше осветен? Това сянка ли е? Или е сянка на сянка? [lol] Какво значение има, по дяволите? Продължава да не ми е ясно за какъв дявол е тоя спор. Ама whatever, the show must go on, както казах и в една друга тема. [lol]
Между другото, много бъркаш, ако си мислиш, че много държа да те оборвам. Казвам си мнението, а след това си го защитавам, 'щото така съм свикнал. Ама ако ще ти помогне да се чувстваш по-спокойна, може да си мислиш, че греша, не ми пречи. [lol]

[D`Eva]

Феанор , Ма как дръзваш ти простосмъртни юзъре да се правиш на всезнаещ :) Не те е срам хахахах

Защото ми писна да се правиш на вездесъщ и изключително умен а аз виждаш ли малката пикла на 18 да оспорвам твърденията на великия :) Очакваш да видиш да се предам по всяка една тема която се опитваш да ме затапиш ;)
Обаче мило.... никога не подценявам " противника" а теб те нямам и за такъв дори ;)

Ето го ключа за палатката :) Самопризнаение черно на бяло .И тва ако не са комплекси , значи комплекси не съществуват въобще .

Видяла жабата ,че подковават коня и тя вдигнала крак : Ай стига ве кво ми се праиш , да не мислиш , че като съм жаба и неможе и на мен да ми сложат подкови и да тичам като кон .Ти за мен дори кон не си .
хахахаха

[ilusia]

[quote a uthor=D`Eva link=topic=6319.msg148259#msg148259 date=1147421751]
Феанор , Ма как дръзваш ти простосмъртни юзъре да се правиш на всезнаещ :) Не те е срам хахахах

Защото ми писна да се правиш на вездесъщ и изключително умен а аз виждаш ли малката пикла на 18 да оспорвам твърденията на великия :) Очакваш да видиш да се предам по всяка една тема която се опитваш да ме затапиш ;)
Обаче мило.... никога не подценявам " противника" а теб те нямам и за такъв дори ;)

Ето го ключа за палатката :) Самопризнаение черно на бяло .И тва ако не са комплекси , значи комплекси не съществуват въобще .

Видяла жабата ,че подковават коня и тя вдигнала крак : Ай стига ве кво ми се праиш , да не мислиш , че като съм жаба и неможе и на мен да ми сложат подкови и да тичам като кон .Ти за мен дори кон не си .
хахахаха
[/quote]

Обич моя ненагледна.... а факта , че пишеш тук и то дори не по темата какво е ???
М? Доказателство за безграничната ти...... умнотия ? [lol] [lol] [lol]

[Dalechen]

Илюзия и Д'Ева , моля ви.
--------
За коя сянка ще спорим все пак ? За физическата или за за алегорията , отнасяща се до злото ?

[ilusia]

Ти пак ся какво си ни замолил ;)
Според мен на едната достатъчно си се моли.... другата няма нужда от молбите ти :)
Насочи ги на друго място :))))  [lol] [lol] [lol] [lol] [lol]