Защо хората на изкуството не могат да обяснят творбите си?

[ilusia]

Защо хората на изкуството не могат да обяснят творбите си ?


Общоприетото мнение, че художниците не могат да обяснят творбите си е поредното доказателство за невъзможността на човешките същества да осъществят качествен диалог.

Векове наред изкуствотое обслужвало различни интереси -било то религиозни, буржоазни или политически. Едва през 19в. то най-после успява да извоюва своята автономност.Но истинското изкуство винаги е било елитарно и поради това - неразбираемо за широката общественост. През 20 век във Франция по времето на Марло, възниква диалогът за димокрацията на културата,което означава да се даде достъп на всички хора до музеите, галериите, библиотеките, театрите и т.н.. Но Демокрацията на изкуството е невъзможен по своята природа процес, защото за да разбират изкуството, хората трябва да могат да разбират неговия език. Диалогът между публиката и авторите е често неосъществим, поради липсата на достатъчно осъзната публика. Хората,които посещават музеите като туристическа атракция, често влизат абсолютно неподготвени, за това, което предстои да видят.


Съвременното изкуство изисква обяснение от страна на автора и всеки творец може да обясни творбата си, но много малка част от публиката си служи с езика на изкуството. За да разбираш и говоришедин език се изисква подготовка и усилие, а във времето нa Mac Donalds, fast food, fast speed и new tech e по-лесно да кажеш "това е боклук", просто защото нямаш необходимите инструменти да го разбереш.  Художниците са поставени в неизгодна позицияпо отношение на всяка друга професия,защото тяхното изкуство е свързано със символизацията. Никой не изисква от музикантите или актьорите да « обясняват творбите си».
Хората, които обвиняватхудожниците,че немогат да обяснят творбите си, би следвало да осъзнаят, че ако искат да консумират изкуството, трябва да положат усилие да «научат» поне основите на неговия език. Работата на художникае да твори, а не да образова публиката си.

[KUKLI4KATA]

написаното наистина ме накара да се замисля,и сестра ти е много права за всичко това...в днешно време много мвалко хора се опитват да разберат изкуството и да вникнат в него...не им е интересно,защото не го разбират...

[ilusia]

еии мерси :) за превода

[tonnny_bg]

Защото понякога думите са безсилни,особено когато се касае за нещо,усетено от душата. [heart__] [heart__]

[Angel Soul]

Много често един творец сам на себе си не може да обясни това, което го кара да твори по принцип или конкретна своя творба. И това е нормално. Творчеството е нерационално и според мен е погрешно да се вкарва изкуствено в рамки от критиците. То е нещо подчинено и произлизащо както от психиката на твореца ( а това, което става в главата на всеки човек е уникално, няма как да се предвиди и засега - обясни), така и от душата.

А за неподготвеността на публиката - така е. Малко хора полагат усилия да разберат изкуството и се ограничават само до "харесва ми - не ми харесва".

[tonnny_bg]

Ами така си е.Не можем да виним никой за това.Много често ни се случва да не можем да си обясним дадено нещо и то не защото не сме запознати,просто не намираме думите да пресъздадем чувството.това е все едно някой да даде изчерпателно мнение на въпроса :Какво е любов?И с изкуството е така.По този повод се сещам как Иван Вазов написал тема на внука си по свое произведение и как внука му имал слаба оценка,защото госпожата видяла от друг ъгъл въпроса.Същото е или поне аналогично.Няма смисъл от обяснение.Ако нещо те накара да се замислиш пред себе си,ами значи творбата си е дала резултата.И това е достатъчно.

[Angel Soul]

Ако нещо те накара да се замислиш пред себе си,ами значи творбата си е дала резултата.И това е достатъчно.

И така е, и не е така! Защото "разпознаването" на човек от публиката в нечие произведение не винаги е показател за това, че произведението е стойностно. Например когато тук  на съвсем слаби стихчета, които дори не са написани грамотно се слагат коментари "Аууу,страхотно!Нямам думи направо!" . В същото време има много силни стихове, които остават неразбрани - не защото не са добри, а защото повечето хора тук не могат да ги оценят (поради липса на жизнен опит, достатъчно познания или просто липса на изградена база за сравнение) .

Или за популярността на чалгата в най-грозния й вид, да речем. Обяснява се по същия начин - много хора се "идентифицират" с това, което представлява тя- като визия, музика, култура и т.н. Но това не означава, че е стойностна. Не отричам, че има и добри неща, но повечето наистина не са стойностни.

[tonnny_bg]

Във всяко правило си има изключения :).И добре че е така.Колко неща обясняваме с изключенията.Наистина един човек не е показателен,ама зависи за какво иде реч.В любовта,която също е трудна за обяснение ,ти е достатъчен един човек да те разбере и ти вече знаеш ,че ти е по-добре и се чувстваш така.Не ти трябва голяма публика.А относно стиховете.Ами то за всеки влак си имало пътници,нали.Ако на някой му е харесало дадено стих4е ,а на много други не,значи просто не е подбрана публиката.Това е.Много е важно за една творба да се подбере подходящата публика.Това е почти цялата част на успеха .
А всъщност темата ни е друга.Че самите хора на изкуството не могат да си обяснят творбите,пък камо ли някой отстрани да ги обясни.Доста трудоемка задача е,ако не си специалист и не разполагаш с арсенал от думи за целта. [inlovee]

[ilusia]

всеки творец може да обясни искуството...си своето собствено цял живот живея с художничка...

[Angel Soul]

всеки творец може да обясни искуството...си своето собствено цял живот живея с художничка...

Тц, не позна! Не всеки. Знаеш ли колко пъти съм започвала да рисувам нещо, без дори да знам какво! [oops] Мога да кажа ,разбира се, какво съм нарисувала, но ЗАЩО - мнооого рядко!Аз също съм прекарала по-голямата част от живота си с творец и мога да ти кажа, че той също не е наясно със себе си доста голяма част от времето... Всъщност творчеството не е ли един непрекъснат стремеж да търсиш себе си, света около себе си?

[tonnny_bg]

Творците са най-разпиляните в мислите си хора.Защото са търсещи натури,те не могат да дадат точно обяснение за нещата от живота.И по принцип е така,колкото повече въпроси човек си задава,толкова повече се омотава в тях. [heart__] [heart__] [heart__]

[ilusia]

Ами не е нужно да казваме защо правим нещо то е своеобразен начин да изразим чувствата си да кажеш на някого защо си сътворил нещо е сякаш да искажеш душата си на показа, и все пак хората разбират искуството или поне тези който искат все пак то е било свеното свързващи епохите и времената културите и нравите..

[Babuzil]

Защото  , и те не разбират  ,  какво  вобще  са  сатворили  ...

[sinner]

Всяко едно мнение дотук беше правилно...най-вече поради причината ,че няма правилен отговор. А и въпроса е зададен малко неясно...Да обясниш творбата си? Под влиянието на каква емоция е създадена? Или въпроса е защо се е проявила точно по този,а не по друг начин?Първото е възможно,второто в общия случай-не е.
А това,че творците са много объркани и сами не разбират себе си,мисля че е вярно...поне съдейки по себе си и мои приятели.

[Devil`s Bride]

Според мен не могат да го обяснят, защото всеки творец в творбата си влага част от себе си, от собствената си душа, когато създава "своето изкуство" ... и както не може с думи да обясни всичко, което е в главата и сърцето му, така не успява и да обясни творението си  [mhmm] А дори си мисля, че именно заради липсата на походящи думи се ражда новата творба  :)