Автор Тема: История  (Прочетена 14909 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен VLADISLAVA

  • Многознайко
  • ****
  • Публикации: 426
  • Пол: Жена
  • NeveR Be The SamE aGaIn
История
« -: Октомври 01, 2005, 21:53:45 pm »
Политическо могъщество на българската държава и “Златен век” на българската култура при Симеон (893-927)


По време на своето тридесет годишно управление княз Борис I Михаил, създава условия за ускоряване етногенетичния процес на формиране на българската държавност. Благодарение на забележителните си управнически качества българският владетел засилва консолидационния етнически процес м/у славяни и прабългари с налагането на християнството като обща религия и въвеждането на славянската писменост. Тези два изключителни по своята същност акта имат, както политическо, така и културно измерение. Християнизирането дава възможност на България най-сетне да се приобщи към най-развитата съвременна цивилизация. Византийската, да се развива в рамките на християнската европейска общност като равностоен партньор. В същото време обаче България е заплашена да попадне в широките обятия на Византийското влияние. Княз Борис I Михаил до някъде неутрализира “византинизма” чрез извоюване на автокефалността на българската църква и съхранява съзидателния труд на Солунските братя и техните ученици. Така България се превръща в център на славянската просвета и култура, но пътят й все още е опасен и сложен. Управлението на цар Симеон винаги е вълнувало историците от всички поколения. За него създава своя класически труд “Векът на българския цар Симеон” първият голям български историк Спиридон Палаузов. Подобно проучване на политическата история по негово време прави проф. Васил Златарски във втория том на своята капитална “История на българската д-ва през Средните векове”. Модерно обобщение на многогодишните изследвания посветени на този български владетел, представлява книгата на проф. Иван Божилов “Цар Симеон Велики (893-927) : Златния век на средновековна България”. За Симеон са писали и чужди автори като Константин Иречек, Стив Рънсиман, Кристоф Жерар. Духовната култура на “Златния век” е изследвана от В. Киселков, Емил Георгиев, Петър Динеков, Борислав Ангелов и др. Едно превъзходно изследване на материалната култура на България по време на Симеон се съдържа в монографията на Станчо Ваклинов “Формиране на българската култура VIIXI”.
През 889 княз Борис I доброволно се оттегля от престола и се замонашва. Управлението на страната е поето от неговия син княз Владимир – Расате. От различни източници узнаваме, че той изменя на следвания от неговия баща курс – сключва договор с Немското кралство с/у Великоморавия, което е нарушение на Дълбокия мир с Византия от 863. Проявени са тежнения към връщането на езичеството – според Регинон. Косвени свидетелства за подобни намерения откриваме и в недоизказани слова на старобългарски писатели, говорещи за гонения над духовниците и насилие на храмове. По заповед на княза са предприети жестоки гонения с/у християните, убит е архиепископ Йосиф, порутени са много църкви, между които и Голямата базилика в Плиска. Узнал за деянията на своя син, Борис напуска манастира и, подкрепен от верните му боляри и войска сваля от престола Владимир – Расате, отново източник е Регинон. Наскоро след това свиква голям църковно-народен събор, каквато е практиката на българите при вземане на съдбовно важни решения. Свиканият в 893 събор провъзгласява свалянето на Владимир-Расате и възкачването на Симеон. Направена е корекция в престолонаследието: властта вече може да преминава не само от баща на син, а и от брат на брат. Информация за това получаваме от старобългарския “Разказ за чудото на св. Георги с българина”. Столицата е преместена във Велики Преслав, а за официален език в държавата е обявен славянобългарският. Борис се завръща в манастира, където умира през 907. След смъртта си е канонизиран в светец. Симеон е роден вероятно 863-864, защото е наречен “дете на мира” от патриарх Николай Мистик. Новият български княз получава образование в Магнаурската школа. Поради своята висока образованост е наричан “полугрък”. По време на своя престой във византийската столица той има възможност да се запознае не само с богословието, но и с постиженията на античната цивилизация. По настояване на своя баща, Симеон се замонашва и се отдава на книжовни занимания. Вероятно той е подготвян от Борис за върховен глава на българската църква. Но вместо висш духовник, Симеон става един от най-великите български владетели. С възкачването му на престола, пред новия български владетел стоят за разрешаване високо отговорни задачи: консолидиране на българското общество след малката гражданска война от 893, укрепването на българската църква, подмяната на гръцкото духовенство с българско, организиране на културния живот. В политиката на начетения, честолюбив и талантлив Симеон (според едно определение, дадено му от Латаврин) се появява нов елемент, който условно можем да определим като имперска идеология. Симеон с цялата си амбиция предприема действия за унищожаване на Византия, а в последствие и за изграждане под своя скиптър на една нова славяно-византийска ия. В изпълнението на тези задачи се очертават два периода: съзнавайки източника на византийския експанзионизъм, намиращ израз в създаването на PAX BIZANTINA или византийската общност – колективно чувство за превъзходство на ромеите, основаващо се на старата имперска традиция и на най-високо развитата в тогавашният християнски свят гръцка култура, Симеон си поставя задача да организира българският културен живот, за да достигне такива върхове, които да повдигнат самочувствието на българите и България да се превърне в достоен партньор на Вя. Това е, условно да я наречем, първата част от Симеоновата програма за действие. Съществува и друга, не толкова максималистка преценка на Симеоновите действия, а именно че целта на българския владетел е налагане на имперския престол на нова, българска династия. Каквато и реално да е мотивацията на българския монарх, изпълнението на целта му обаче е отложено от влошаване на българо-византийските отношения. Надеждата на византийските управници, че спадналото византийско влияние ще се повиши след възстановяване на политиката на “Дълбок мир” и издигането на мястото на Владимир-Расате на израснал и възпитан в Константинопол български княз, който да е окончателно спечелен за приятел на империята, съвсем скоро рухват. Само година след като Симеон поема властта, по внушение на своето обкръжение император Лъв VI Философ премества тържището на българските стоки от Константинопол в Солун. Това сериозно накърнява българските интереси. Този акт е сериозен икономически удар в/у България, чиито търговци отдавна са спечелили престиж в най-големия и оживен град в Европа по това време – Константинопол. Симеон се опитва по мирен път да уреди възникналия проблем, но претърпява неуспех. Това служи като повод за настъпление на българската войска в Източна Тракия през есента на 893. Българите удържат няколко победи. За да неутрализират своя противник, Византия наема като съюзник живеещите в земите м/у р. Днепър и р. Буг маджари, които извършват две опустошителни нашествия в българските земи. Те са съпроводени с действията на византийската армия. Симеон се затваря в Дръстър и е принуден да поведе преговори за мир при което е постигнато споразумение за изтегляне на византийските войски. Той умишлено проточва преговорите, като междувременно наема като съюзник печенегите. Докато трае кореспонденцията му с византийския дипломат Лъв Херосфакт, осветляващи въпросните събития, печенегите нападат маджарите в местожилищата им и ги принуждават да се изтеглят в Панония. След като отстранява маджарската опасност, Симеон прекъсва преговорите, настъпва с войска в Тракия и удържа победа в битката при Булгарофигон през 896. При сключеното в последствие примирие тържището на българите в върнато в Константинопол, а Вя се задължава да плаща ежегоден данък на България. През 904, когато империята е притисната от превземането на Солун от арабите, които отвеждат 22 000 пленници, Симеон възобновява военните действия, но с големи дипломатически усилия и с цената на териториални отстъпки, Лъв VI сключва мирен договор с него. В български ръце преминават Драчка област и Южна Македония. От Нишкият надпис се вижда, че българо-византийската граница преминава на 20 км от Солун. Сключването на мир вместо по-голяма настъпателност и завладяване на опразнения Солун, според някои историци, е пропуск за вземане на стратегическо предимство и не говори още за твърди намерения за превземане на византийската столица. Уреждането на българо-византийските отношения, което трае до смъртта на Лъв VI, дава възможност на Симеон да пристъпи към изпълнение и на първата част от своята програма. Дейността му по организиране на църквата засяга както висшият, така и низшият клир. През 893 България получава своя пръв епископ на български език – Климент Охридски, а по-късно в епископски сан е въздигнат Константин Преславски. Но замислените от Симеон промени не биха могли да бъдат реализирани без широко разпространение на славянската писменост. Създадени от княз Борис I и от Симеон благоприятни условия за дейност на Кирило-Методиевите ученици завършват с налагането на славянското писмо в България, а това създава предпоставки за създаването на една собствена литература. Още през периода 886-893 двете книжовни средища, създадени по българските земи – в Охрид и в Плиска, успяват да подготвят достатъчно на брой грамотни светски лица и духовници, в състояние да въведат славянския език в администрацията и богослужението. Така в навечерието на Преславския събор от 893 кадрите за въвеждане на славянския език в богослужението и духовното управление са подготвени, а необходимите богословски книги – размножени. В последствие на събора славянския език е въведен като официален в църквата и в двата, ръкополагат се български свещеници, а като следствие от него започва постепенното изместване на византийското духовенство. В организирането на културния живот Симеон Велики се оказва отличен организатор и не по-малко талантлив творец. По негово време старобългарската книжнина достига своя връх в развитието си. В създадените просветни средища развиват плодотворна дейност редица писатели. Под ръководството на Симеон са съставени три сборника със смесено съдържание. Така наречения “Светославов сборник”. Представени са различни знания и тълкувания от областта на богословието, философията, физиката, математиката, астрономията и историята. С личното участие на Симеон са съставени още два сборника, включващи творби на Василий Велики и Йоан Златоуст. От тях българският владетел извлича откъси и ги поднася под формата на поучителни беседи пред свои служители в двореца. Видни представители на основаната в Преслав книжовна школа са изтъкнатите български книжовници: получилият образованието си в Магнаурската школа, Йоан Екзарх, с право наричан “философа” на Преславската книжовна школа, Черноризец Храбър, чиято голяма ерудиция дава основание да се предполага, че зад това име се крие самият Симеон, епископ Константин Преславски и др. Симеон Велики полага усилия и за развитието на българската материална култура. Значителния тласък в развитието на архитектурата отбелязва ансамбловото изграждане на новата столица Велики Преслав. От здраво укрепен военен аул, в който вероятно е резидирал ичиргубоилът, то се е превърнат в град, стремящ се към съперничество със световния град Константинопол. Сред неговите граждански сгради се откроява великият Симеонов дворец, за чийто блясък и величие има запазено описание на Й. Екзарх. Непосредствено до двореца е изграден патриаршеския комплекс, включващ голяма дворцова базилика и патриаршеският палат. Гъсто застроен е външният град на Преслав. Оформят се квартали с различни функции – политически, стопански, военни. Градът е укрепен с две концентрични системи ограждащи и външния, и вътрешния град със стени от дялани каменни блокове. В столицата и нейните околности са изградени множество църкви и манастири. Наред с традиционният и архаичен базиликален тип църкви, под влиянието на Византия започва да си пробива път и кръстокуполната църква. В повечето случаи преславските църкви са част от манастирски комплекси. В манастирски комплекс се намира и най-блестящият образец на архитектура в Преслав – уникалната за Балканския п-в Кръгла златна църква, отличаваща се от всичко строено до тогава. Множество църковни и граждански сгради са изградени в други райони на страната: в Девол, Охрид, Средец и т.н. Развитие получава българската монументална живопис. Ново явление е Преславската рисувана керамика. Широко разпространение получават рисуваните керамични икони, от които с голяма стойност е тази на св. Теодор Стратилат. Благоприятните условия които Симеон създава за развитието на българската култура я извежда до недостигани върхове. Българската литература, развиваща се в/у основите на християнството, и силно повлияна от най-високо развитата за това време византийска култура, се утвърждава като общославянска по широта и общоевропейска по традиции. Тя се превръща в своеобразен мост, чрез които другите славянски народи могат да се запознаят с достиженията на високо развитата византийска култура. Някои от нейните образци са с непреходна стойност. Златният век, който постига България във военнополитическо отношение, първенствуващото и положение в Югоизточна Европа и съответстващото на престижа на страната културно издигане, я превръща в достоен съперник на Византийската ия. Това позволява на Симеон да пристъпи към изпълнението на втората част от своята програма – да унищожи Византия и да извоюва за България ръководно място в православната общност, създавайки една българо-византийска империя със столица Константинопол, в която да бъде наложена хегемония на българския народ и неговия владетел. Политическата обстановка във Вя благоприятства възникването на подобни проекти у Симеон и улеснява значително тяхното осъществяване. В края на IX и началото на X империята търпи сериозни неуспехи във войните с постоянния си противник – арабите. Последното десетилетие от управлението на Лъв VI минава под знака на остри политически и религиозни сблъсъци: несполучлив опит за убийство на императора през 903; бунт на Андроник Дука, командващ източните войски през 905 и особено конфликта Лъв VI – патриарх Николай Мистик по повод четвъртия брак на императора. Неспокойната обстановка се отразява в/у вътрешната сигурност на Вя, а оттук и в/у нейната външнополитическа устойчивост. Със смъртта на Лъв VI през 912 настъпва влошаване на българо-византийските отношения, тъй като новите управници отказват да подновят договора от 904. Това предизвиква незабавна реакция от българска страна. М/увременно и обявеният за съимператор и виновник за влошаването на отношенията Александър I умира и начело на регентството застава патриарх Н. Мистик през 913, натоварен с мисията за възстановяване на мира. При преговорите, Симеон иска от Николай Мистик да го признае за цар. Регентството на малолетния Константин VII Багрянородни сключва мирен договор със Симеон, а патриарха го благославя, но със собствения си епириптарий. Според много историци с този акт патриарха провъзгласява Симеон за “василевс булгарон”, т.е. признава му царската титла. Според други обаче, Николай Мистик само е благословил българския владетел. Те се позовават на факта, че трима водачи на освободителни въстания приемат името “Петър”, както се нарича сина на Симеон и първият признат цар от Вя. Иначе смятат същите учени, водачите на въстанията с/у византийската власт биха приели името Симеон. Уговорен е брак на Константин VII със симеоновата дъщеря. Това дава възможност на Симеон по дипломатически път да влияе на Константинопол. Но не след дълго във византийската столица стават нови промени, които довеждат до постепенно преодоляване на кризата във Вя. През февруари 914 императрица Зоя отстранява патриарх Н. Мистик от регентството и отхвърля споразумението за женитбата на нейния син със Симеоновата дъщеря. През февруари 914 българо-византийския договор е анулиран. Още през пролетта на 914 Симеон настъпва с войските си в Източна Тракия. Друга българска войска настъпва към Солун и Драч. Водената на широк фронт война придобива опасни за Вя размери. Византийската дипломация привлича на своя страна сърбите, печенегите и маджарите. Българската дипломация разстройва коалицията, печенеги и маджари минават на българска страна. През лятото на 917 е организиран поход с/у България, като една византийска армия се насочва по суша на север, а флота под предводителството на Роман Лакапин, се отправя към устието на Дунав. Решителната битка се провежда на 20 август 917 край Ахелой. Византийците са напълно разгромени. След това Симеон продължава похода си постигайки множество победи и превръщайки се в пълен господар на Балканския п-в. Антибългарската коалиция не влиза в действие, благодарение на успеха на служещата си с византийските похвати и средства българска дипломация, а сърбите попадат под българска зависимост. Сръбския княз Петър Гойкович е заменен от Симеон с княз Павел Бранович. Сведения за триумфа на Симеон черпим от хрониките на Лъв Дякон и Йоан Скилица. Българските войски достигат чак до Елада. От 918 насетне, обнадежден от победите и поставил си за цел овладяването на Константинопол, цар Симеон Велики започва да се титулова “император на българи и ромеи”, нанасяйки по този начин силен удар в/у претенциите на византийските василевси да заемат първенствуващо място сред европейските владетели. Изглежда, че през 918 българската архиепископия е издигната в Патриаршия, а първият български патриарх е ръкоположил Симеон за “василевс на българи и ромеи”. Запазени са оловни печати в/у които Симеон се титулова “Симеон, в Христа бога василевс на ромеите”. Последните години от Симеоновото царуване преминават в непрекъснати опити за превземане на Константинопол и унищожаване на Вя. Междувременно през 919 в Константинопол е извършен нов преврат. Императрица Зоя е свалена от власт и начело на ията застава адмиралът на флота Роман Лакапин. Намеренията на Симеон да властва над ромеите сега срещат неговата решителна съпротива. Войната остава единствената алтернатива на българския цар. През есента на 920 български войски се появяват на Галиполския п-в, преодоляват Дарданелите и обсаждат гр. Лампсак. През 921 бълг. войски отново достигат до Константинопол и разбиват изпречилата им се византийска войска. През същата година сръбския княз Павел Бранович изменя на бълг. интереси и бълг. армия нахлува отново в Сърбия, обявявайки този път за княз Захарий. Убедил се, че византийската столица е непревземаема без наличието на флот и след като с брака на Константин VII с дъщерята на Роман Лакапин и обявяването на Лакапин за съимператор влиянието по дипломатически път в/у имперския трон му се изплъзва, а Вя постепенно се стабилизира, през 922 Симеон преговаря със специални пратеници на арабския халиф Махди за предоставяне на тяхната флота в помощ на бълг. войска. Пратеничеството с отговора на халифа обаче попада във византийски плен и този опит пропада. В последните години от царуването си Симеон става по-умерен в исканията си към Роман Лакапин, свеждайки ги само до териториални отстъпки. М/увременно бълг. владетел покорява Ся и я присъединява, като по този начин лишава Вя от надежден съюзник. През 926 обаче избухналата война с Хърватско завършва с неуспех за българите. Мирът е уреден от папа Йоан X, надяващ се да привлече България отново на своя страна. Съществува хипотеза, че може би папски пратеници са коронясали Симеон за цар по нареждане на папата. Поне така пише столетия по-късно цар Калоян до папа Инокентий III. На 27 май 927 Симеон умира от сърдечен удар в разгара на подготовката за нов поход. Личността и делото на цар Симеон не рядко са били предмет на противоречиви оценки, включително на упреци, че подготвял “бързия залез” на Първото българско царство. Едва ли би могло обаче да се намери по-кратка и съдържателна характеристика на този не много голям период от нашата история от лаконичната фраза “Векът на българския цар Симеон”, принадлежи на класика на българската историопис Спиридон Палаузов. “Войнолюбивият устрем и непримиримите замисли” на Симеон по думите на Роман Лакапин, негово прославено от българските книжовници, ненадминато “книголюбие” и грижа за културата са най-добрата илюстрация на подема, в който се намира българското общество в края на IX и първите десетилетия на X век. Извисяването на България в политически хегемон на Европейския югоизток, утвърждаването, цивилизаторската роля на старобългарската култура сред останалите православни славяни, са ярките свидетелства за величието на Симеоновия век.
« Последна редакция: Октомври 28, 2006, 15:42:27 pm от VLADISLAVA »







Не прошу я ничего, пусть,
Что когда-то счастливa я былa,
Измотала душу мне грусть.
Ждать тебя уж больше нет сил.
Ты поверишь, я б других не замечалa лиц?
Live Your Life And Feel Free To Follow Your Dreams :)

Неактивен VLADISLAVA

  • Многознайко
  • ****
  • Публикации: 426
  • Пол: Жена
  • NeveR Be The SamE aGaIn
Руско-Турската Освободителна война
« Отговор #1 -: Октомври 01, 2005, 21:55:14 pm »
През 1875 Източният въпрос навлиза в поредната криза,която започва с въстанието в Босна и Херциговина против месната и централна администрационна власт.Есента на същата година българите организират въстание-Старозагорско въстание 1875. Липсата на достатъчно време за подготовка,слабата организация и недостатъчното оръжие и средства са причина за неуспеха на въстанието.То има само няколко локални прояви,една от най-ярките е тази в Стара Загора водена от Стефан Стамболов.Въстанието от 1875 налага мнението,че за да има едно такова действие успех то трябва да е масово и добре организирано,не трябва да е обвързано изцяло с външни прояви,фактори и сили,а трябва да бъде проведено в подходящо за него време и условия.
В българското общество на лице са обективни предпоставки за успешното организиране на едно такова масово въстание.Преди всичко по-голяма част от българското общество е заинтересувано от промяна,тъй като то проявява интерес към новостите и новите идеи на Западна Европа,но не може да се докосне до тях заради изостаналостта и консерватизма на Османската империя. Противоречията между централната и местната власт благоприятстват едно такова движение.
В хода на Източната криза 1875-1878 участници в нея са:балканските народи,Османската империя и Великите сили,като всяка една от страните преследва своите си интереси.Балканските народи се стремят към освобождение,държавно утвърждаване или териториално разширение.Великите сили се стремят да извлекат облаги от кризата или чрез запазване целостта на Турция-Англия, или чрез нейното разрушаване-Русия.Австро-Унгария следва своите си интереси.
Наред с положителните промени, които предизвиква Априлското въстание,като всяко едно исторически събитие то има и отрицателни страни.Неуспехът ме дава съдбоносна насока на събитията свързани със българския национален въпрос. Априлските кланета се отразяват на психиката на народа драматично.
Априлското въстание е потушено с невиждана и нечувана преди това жестокост.Убити са около 30 000 души, 80 селища изчезват.Турското правителство разорява едни от най-преуспяващите градове по-това време като по този начин се опитва да лиши българите от водачи и да ги усмири за години напред.В потушаването на въстанието участва както редовна така и нередовна турска армия и башибозуци.
Сведения за Руско-Турската война черпим от наши и чужди извори.С най-голяма достоверност са: сб."Българско опълчение” под редакцията на М.Михов; сб. “Освобождение на България от турско иго”; записки на граф Игнатиев; ”Международни актове и договори”; документи от Цариградската конференция.
Автори ,посветили трудовете си на този период:В.Вълков “Българско опълчение”; Г.Генов “Източния въпрос”; К.Косен “Бисмарк,Източния въпрос и българския въпрос”; Хр.Христов “Освобождението на България и политиката на западните държави 1877-1878”; А.Пантев “Българският въпрос и Великобритания”1876-1878”; Ат.Бендерев “История на българското опълчение и освобождението на българия 1877-1878”
След потушаване на Априлското въстание освободителното движение изпада в тежиа морална и политическа криза. Но бързо изострящите се противоречия между Великите сили и сръбско-турската война,международната подкрепа на българската кауза и дипломатическата дейност в Цариград накарали българските водачи да се заемат отново с политическа дейност.
Много от оцелелите се завръщат в Румъния и още през юни-юли 1876 закипяла политическа дейност.Активност проявяват и московските славянски дружества и “Добродетелна дружина”.
Отново се очертават две течения - революционни и консервативно, но в революцио- нното вече доминират умеренолибералните настоения.С оглед предстояцата военна акция славянските комитети си поставят за цел да обединят двете течения.Юли 1876 те изпращат в Букурещ Вл.Йонин с цел да ги обедини в една организация.Този път “старите“ са тези които се противопоставят на руските искания.Но въпреки разногласиата и противоречията на 10/22 юни 1876 на общо събрание са свикани всички благотворителни комитети.Учредява се нова организация БЦБО. Начело, като почетен председател застава Вл.Йонин, председател-К.Цанков, секретар-П. Енчев . Макар че към него се прикрипят някои от крайните революционери като Стамболов то си остава буржоазнолиберална организация подчинена на руските желания.Против БЦБО се обявяват старите като създават”Човеколюбиво общество”.
През ноември БЦБО приема своята програма,коята предвижда “да се възобнови от България,Тракия и Македония българска държава,гдето главният и преобладаващ елемент е българския”.Според програмата страната ще се управлява самостоятелно и независимо с конституция,изработена от народно събрание.Тя ще гарантира всички граждански и политически права на всички,които живеят в територията й.За да се осъществи тази идея се предвижда външна окопация,при която ще се състави и привременно правителство.Става ясно,че като пробължител на буржоазно- либералното течение БЦБО се отказва от самостоятелни действия и отново възприема пилитическите комбинации като средство за решаването на българския въпрос.Поради упадъка в революционното движение и кризата в българското общество господстващи са консервативните идеи.Решаваща роля за формирането на новата политика изиграва външната международна обстановка и подготвяната от Русия война.
Дейността на БЦБО следва избраната от славянските комитети политика и по тяхно внушение започва да набира доброволци за участие в сръбско-турската война.Активна роля играе ген Ив.Кишенев с помощта, на които са събрани 2500 доброволци,които са включени като 3 отряда в руската девизия.След създаването на този отряд се наблюдават и по-радикални идеи в БЦБО.Изработен е план, според които в България трябва да навлезе 10 000 отряд от сръбско,който пък трябва да е подкрепен от друг отряд от Южна Русия.
Политиката на БЦБО е изцяло подчинена на Русия.През есента на 1876 то изпраща мемоар изцало съобразен с нея.В него са предложени няколко програми за решаване на българският въпрос като всички от тях се основават на националният принцип.
Сведенията за зверското потушаване на въстанието разтърсват хуманистите и демократите из цяла Европа.Кошмарът на кървавото варварство достига до Европа чрез публикациите на Джон Макгахан и Едвин Пиър в “Дейли нюз”.В периода 1876-1877 в 200 европейски вестника са отпечатани близо 3000 статии в подкрепа на българите.За кървавата драма свидетелстват американски,френски,немски,руски посланници и мисионери.Постепенно Европа се убеждава,че трябва да се сложи край на тези зверства.Движения в подкрепа на българите се провеждат във Франция.В тях участват В.Юг,Емил Жирарден,Жан Петрик и Жан дьо Вестин.
В.Юго пише:”Настанал е моментът да се надигне глас срещу тия зверства. Целият свят се е възмутил и възнегодувал. Има моменти,когато човешката съвест взима думата и заповядва да я слушат.Трябва да се тури край на империите,които убиват.”
В Англия,въпреки че правителството на Дизраели защитава Турция, се провеждат много митинги и протести.
Особено активни са движенията в Ирландия, която също по това време се бори за свободата си. Начело на движението застана Уилям Гладстон, лидер да опозиционната партия.
Отговор идва и от Италия.Джузепе Гарибалди изпраща телеграма, за да окуражи българския народ и да изкаже съжалението си,че не може да участва в тази борба.
Априлските събития имат отзвук и в Германия,Австро-Унгария,особено астивни са е чехите.Поетесата Елишка Красногорска и поетът Светополук Чех заклеймяват варварството в стиховете си.
Към протестите се присъединява и Константин иричек и цялата румънска интелигенция.
Естествено тези събития оказват влияние на руското общество.Под ръководството на славянофилските комитети се организира голямо движение. В него участват Л.Н.Толстой, Достоевски, Тургенев, Полонски, Менделеев. Под тяхно внушение започват да се събират средства. В акцията участва и Одеското общество.
Широката подкрепа на европейското общество кара евро. дипломация отново да обърне поглед към Източния въпрос.Правителството на Дизраели наредило да бъде проведена анкета из българските земи.В комисията участват:Уолтър Беринг,Юджин Скайлер ,Макгахан и княз Церетелев.Така създадената комисия обиколила по-главните центрове на въстанието и установиле последиците от потушаването му.Рапортите, дописките и докладите, особено на Макгахан и Жан дьо Вестин не оставили никакво съмнение,че Европа не може да продължи да си затваря очите пред това, което се случва в Ориента.
Интересът към Източния въпрос си изостря още повече,когато на 30 юни 1876 избухва войната от една страна Сърбия и Черна Гора,а от друга Турция. Третата причина е превратът,който се извършва на 30 май 1876 от младата турска партия начело с Мидхат паша.Абдул Азис е свален,а на неговото място застава Мурад V. Целта на правителството с този преврат е да докаже на европейската общественост,че в Турция се извършват реформи.
В това време българските първенци изпращат свои делегати до европейските дворове със меморандум от 2/14 август 1876.Сред тях да и Драган Цанков и М.Балабанов.
Започава нова бурна дипломатическа акция от страна на Русия.Срахувайки се от изолирани действия,тя търси подкрепата на Австро-Унгария.На 26 юни 1876 в Райхщад се състои среща между Александър ІІ и Франц Йосиф.Руското правитессво формулира своята теза за създаване на славянска автономна област на Балканите.На нея обаче се противопоставят и Австро-Унгария и Англия.
Под натиска на английското общество правителстово изисква от Турските управници да накажат виновниците за погрома.Въпреки това руското правителство не се отказва от военни действия.На 8 октомври 1876 на конференция в Лондон граф Шувалов предлага нов план, според който Австро-Унгария да вземе Босна и Херциговина, Русия-България,а съюзнически флот да навлезе в Босфора, но и той е отхвърлен.
След тези проучвания,евр.дипломация насочва вниманието си към сръбско-турската война,но и след нейният края обстановката остана мобилизирана.Започва да надделява мнението за организиране на конференция.Едновременно с това Русия обявява частична мобилизация.На 4 ноември1876 Англия приема да участва в конференцията.
Така се стига до Цариградската конференция,която се провежда в края на 1876 и началото на 1877.В предварителната подготовка,руският делегат Игнатиев лансира нов проек за решаване Източния въпрос,според който България трябва да образува автономна провинция,в която да се включват Дунавска България,Тракия,Македония без Варна,Одрин и Воден.
Този проект отново е отхвърлен от Австро-Унгария и Англия.Според тях бунтовническите райони трябва да получан административна автономия,а другите да запазят стария си статут.Те настояват България да бъде разделена на 2 автономни области,като Беломорска и Одринска Тракия не се отделят.Русия приема този проект и на 11/23 1876 била открита онференцията.Тя одобрила предварително изготвения проект.Според него България се рязделяла на две области”Източна с център Търново и Западна с център София.Източната включва:Русе, Търново, Добруджа до устието на Дунав, Варна, Сливен, Пловдив и част от Одринският вилает. Западната-София, Видин, Ниш, Скопие, Битоля,част от Серският санджак, Стрмската, Велешката и Касторийската кааза.Предвиждало се създаване на международна комисия,която да следи заизпълнението на взетите решения.
Осведомена за противоречията между Великите сили Турция,още първия ден на конференцията обявява,че султанът дарява конституция,която определя статута на бълг. земи.В началото на 1877 Високата порта свиква Великия диван,който отказва да приеме и изпълни решенияте взени на Цариградската конференция,въпреки предупрежденията на Солсбъри за рискъукойто правителството поема.
След провала на Цариградската конференция става ясно,че проблемът може да бъде решен единствено и само чрез военни действия.
Руската дипломация се заема за осигори благоприятна международна обстановка в случай на война.В началото на 1877 тя сключва конвенция с Австро-Унгария,която в случай на война трябва да запази неутралитет.С оглед предстоящата война ген.Игнатиев предприема обиколка в Англия,Франция,Германия,Италия,целта на която е Великите сили да се съгласят Русия да наложи със сила решенията от Цариградската конференция т.е. западните страни да пазят неутралитет.
В резултат на руската дипломация март 1877 са провежда нова конференция н Лондон – 19/31 март.Подписани са няколко протокола и 3 декларации, в които се настоява да бъдат проведени реформите предписани от Цариградската конференция Въпреки декларациите и протоколите отново изпъкват противоречията между Великите сили.
След Лондонската конференция Русия започва усилена подготовка за война.На 10/22 април 1877 княз Горкачов съобщава на всибси руски представители в чужбина,че Русия е принудена да обяви война на Турция,за да запази честта и достойнството на Европа.С царски манифест на 12/24 април 1877 на руската армия е заповядано да премине границата.
Формирани били две армии-Дунавска под командването на Н.Николаевич 185000 и Кавказка-100 000. Във войната по-късно се включват Румънска-60 000; Черна гора -30 000 и на края на войната Сърбия-56 000.Турция се противопоставя с половин милионна войска,въоражена с най-модерно оръжие като по-голямата част от тази войска се намира на Балканите.
На Кавказкия фронт боевете започват още през април,докато на Дунавския –едва два месеца след обявяването на войната.На отряда на генерал А.Цимерман е възложена задачата да заблуди противника като навлиза в Северна България,през това време руските главни части приминават реката при Свищов на 15/27 юни 1877 и освобождават града.Следва разделение на армията на 3 отряда с конкретни задачи.Предният командван от генерал Гурко-12 000 трябва да напредне бързо към централните старопланински проходи.Западният-генерал Криденер-35 000 се насочва към Никопо.Източния-Ал.Александрович-70 000-трябва да блокира турските части в Северна България ,заемайки фронт около 120 км.
Освобождението на Търново е на 25 юни/8 юли отрядът на Гурко преминава през Хаиинкьойската пътека,превзема подбалканските селища и атакува от юг Шипченския проход и връх “Св. Никола”,подпомогнат от други руски части от север.
С падането на Шипка задачата на отряда е изпълнена ,но Гурко настоявапред главнокомандващия княз Николай Николаевич да напреднат още.С освобождаването на Стара Загора, отрядът се озовава в Тракия.Бързите успехи на руснаците карат турското командване да прехвърли военните си сили от западните Балкани към централните планински проходи.На 19/31 юли двете войскови части се срещат пред Стара Загора.Тази битка става бойното кръщение на Българското опълчение.Началникът му ген.Столетов е впечатлен от смелостта и храбростта на българите,които успяват да съхранят бойното си знаме,подарено им от жителите на град Самара.Но пред напора на четирикратно по-големите сили ,българите и русите отстъпват.Стара Загора и околните селища са опустошени.Предният отряд е разформирован ,а отбраната на старопланинскте проходи е възложена на ген .Радецки.Той трябва да задържи турците на юг от Балкана,но не успява да предвиди къде ще е главният им удар.На 9/21 август пред Шипка се изправя 27 000 турска армия срещу 5000 защитници на прохода.Започва едно от най-тежките сражения.Успешната отбрана на прохода от 9/21 до 13/25 август проваля турските планове за съединение на частите на Сюлейман паша с блокираните в Северна България турски сили.Принос за този успех има Българското опълчение и местното население.
На 3-4/15-16 юли 1877 Западния отряд превзема Никопол.След 4 дни части от отряда атакуват за пръв път Плевен,но са отбити от войските на Осман паша.Втората атака 18/30 юли е изключително кръвопролитна,но неуспешна.През август е трети щурм с превъзходство на руско-румънските сили,но и той не носи победа.Градът пада на 28 ноември/10 декември,когато тактиката и действията са ръководени от ген.Тотлебен.Тази победа е важна,защото фактически означава,че Русия печели войната.
Подозирайки,че едно пролетно турско настъпление може да донесе изненади,руското командване предприема няколко рисковани операции-преминаване на старопланинските проходи през зимата.
При тежки зимни условия отрядът на Гурко преминава с бой през високите западнопланинските пътеки и на 23 декември 1877/4 януари 1878 освобождава Со фия. По това време действа и отряда на ген . Карцов в Троянския проход.В края на 1877 отрядът на ген. Радецки превзема и последната укрепена позиция на турите Шипка-Шейново.Следва мощно настъпление по всички фронтове през януари 1878.След превземането на Пловдив и Одрин турското поражение става неизбежно.На 19/31 януари е подписано примирие слагащо край на военните действия и начало на сложни дипломатически ходове.
По време на войната продължава и българското националноосвободштилно движение,но под нови форми.Една от най-значителните прояви е подвигът на Българското Опълчение.Решението за неговото създаване е взето още през есента на 1876,но към осъществяването му се пристъпва едва март-април 1877.Първоначално то има само охранителна функция,но след боевете при Стара Загора и Шипченският проход,които се явяват като неговото бойно кръщение, на него започва да се гледа като на редовна военна сила.То е ръководено от генерал Столетов.Жителите на Самара му подаряват и известното Самарско знаме.
Друга форма на въоръжено българско участие са многобройните чети и доброволни дружени,действащи съгласуванос руското командване както втила на турците,така и в предни позиции.Рускети командири признават ползата от четите и отрядите на Панайот Хитов,Ильо воевода,Симо Соколов,Капитан Петко войводй,Христо Иванов-Големия,Цеко Петков и др.
Масово е участието на българите във формиращите се въоръжени стражи в освободените земи.Особено полезна за успиха на Русия е дейността на българските разузнавачи,осигуряващи ценни сведения за броя и разположението на турските войски.
В хода на войната е решен и аграрният поблем в полза на българите,защото е разрушена старата аграрна система.
През 1877-1878 се разраства движението за национално освобождение.То обхваща Южна Тракия, Македония и Родопите.Представителите на българската църква и община в Македония се обръщат с молба към руското командване ,да им помогне в освободителните борби.
Така в хода на войната се осъществява могъщо национално-освободително движение,което заедно с руските войски донася победата.
След падането на Плевен и разгрома на турската войска при Шейново Турция поисква примирие.То е подписано в Одрин на 19/31 януари 1878.Според примирието границите на княжество България са според Цариградската конференция.
През следващите месеци Русия полага много усилия да подпише предварителен мирен договор с Турция, независимо от дадените обещания преди това на Австро-Унгария и Англия,като си дава вид,че нехае за навлезлите кораби в Мраморно море..Успява да принуди турското правитество да приеме прелиминален мир който е подписан в Сан Стефано 3 март 1878.Според този договор българия се утвърждава като автономно трубутарно княжество с християнско правителство и народна войска. В територията й се включва Южна Добруджа,Северна Тракия,Дунавска България, цяла Македония и излаз на Бяло море.Санстефанският договор предвижда двегодишна руска окопация и въвеждане на ново държавно управление под контрола на специален императорски комисар .Освен териториално разширение договорът предоставя и пълна независимост на Сърбия,Черна гора и Румъния
Положителното значение на предварителния договор зо окончателно отхвърлане деспотизма на Турция би било неоспоримо,ако той имаше възможността да бъде потвърден на предстоящата конференция.Но той се оказва в нарушение на поетите ангажименти към Виена и Лондон от Русия,както и на Парижкия договор от 1856 и поставя Русия в лошо дипломатически положение.Излазът на Бяло море и връщането на цяла Македония пораждан недоволство у английската и австро-унгарската дипломация. Заплашена от политичека изолация и невъзможност да се противопостави на Великите сили Русия се принуждава да приеме още преди конгреса ревизията на Санстефанският договор.На 18/30 май се подписва тайно англо-руско споразумение,уреждащо главните противоречия между двете страни на основата на коренна ревизия на Санстефанския договор.Според него България е васално княжество и обхваща земите между Дунав и Стара планина.Южна България се устройва като автономна обраст под пряката власт на суртана,всички други земи остават под турска власт.
Свикания на 1/13 юни Берлински конгрес санкционира англо-руското споразумение, внасяйки някои корекции. Според договора подписан на 1/13 юни автономно Княжество България обхващаземите между Дунав и Стара планина със Софийския санджак.Между Балкана и Родопите се устройва административно автономна област-Източна Румелия.Беломорска и Одринска тракия,както и Македония остават в границите на Османската империя.
Берлинският договор е поредният акт на Великите сили,господстващи през ХХ век,които попречва на Балканите да баде създадена една голяма държава,защото по този начин ще бъде ликвидирано тяхното влияние.За тях е по-угодно да съществуват малки,постоянно враждуващи държави,за да могат те да упражняват влиянието си върху тях. Неговите постановления не са съобразени с националните,исторически и етнически принципи и права на балканските народи,и предопределя бъдещото им развитие на Балканите.
Така отшумели и последните събития свързани с Българското възраждане. Освобождението на България,резултат от Руско-Турската война,възстановило,макар и в ограничен периметър българската държава.За освободените земите Руско-Турската война изитрава ролята на социален преврат.Открива се възможност България да се развива по пътя на капитализма.
Изходът от Източната криза не съответства на постиженията на Българското възраждане нито в икономическата,нито в политическата или култулната област.Поради вече посочени причини Българското възраждане не успява да завърши естествено и нормално чрез една победоносна революция.Затова и България не успява да уреди праблема си в съответствие с историческите потребности на българското общество.Тя била разделена,подвласна на съседните й държави.Това накърнило започналото стопанско развитие,разкъсало формиращата се стопанска общност,превръща България в икономически слаба,без възможност за прогрес държава.От друга страна е разпокъсана и току-що формиралата се нация,бил спрян процесът на нейното консолидиране.
Решението на българският въпрос не отговаря на достиженията през Възраждането. Вместо създаването на една демократична република,България се оформила като васално княжество.Но това решение има и политико-психологични последствия. Буржоазната вихрушка,която застанала начело на държавата,била обезличена морално и политически.Тя станала проводник на чужди идеи и политики.Пова предопределило и постоянната борба между “фили” и “фоби” в новата история.
Така в салоните на Берлинската общност през 1878 Великите сили обезличили резултата от едно велико събитие.По-нататъшната съдба на България ще покаже дали тя ще съумее да запази своето име,да събере земите си,за да осигури на народа си стопански и духовен напредък,без да накърнява историческите права на другите балкански народи
Не прошу я ничего, пусть,
Что когда-то счастливa я былa,
Измотала душу мне грусть.
Ждать тебя уж больше нет сил.
Ты поверишь, я б других не замечалa лиц?
Live Your Life And Feel Free To Follow Your Dreams :)

Неактивен VLADISLAVA

  • Многознайко
  • ****
  • Публикации: 426
  • Пол: Жена
  • NeveR Be The SamE aGaIn
АПРИЛСКО ВЪСТАНИЕ 1876
« Отговор #2 -: Октомври 01, 2005, 21:57:46 pm »
Връхна точка в българското националноосвободително движение през епохата на Възраждането. Негова главна задача е извоюването на национална и политическа независимост на българския народ от петвековния османски поробител. Поради това то заедно с Руско-турската освободителна война 1877- 1878 изиграва фактически ролята на буржоазнодемократична революция. А.в. се обуславя от общия процес на възраждане в българските земи, който започва още в началото на XVIII в. и достига своята кулминационна точка през 60-те и 70-те г. на XIX в.
В резултат на настъпилите политически и стопански промени в Османската империя след Кримската война 1853-1856 в нея се появяват някои нови тенденции. От една страна, засиленият внос и конкуренцията на евтини промишлени изделия от Западна Европа довеждат до упадъка на редица занаяти, а от друга - някои традиционни производства и занаяти се приспособяват към новосъздалите се условия, укрепват и получават по-широко развитие. В стопанството проникват нови, по-прогресивни форми на организация на труда. Възникват нови, макар и дребни, промишлени предприятия. Въпреки неимоверните пречки от страна на разлагащата се османска феодално-деспотична система производителните сили в българските земи достигат значителен напредък. Растящата тенденция на капиталистическото развитие се обуславя от голямото оживление на местната стоково-парична циркулация, разделението на труда, въвличането на българския пазар в европейската капиталистическа стопанска сфера, проникването на чуждия капитал, натрупването на значителни парични богатства и средства за производство в ръцете на отделни собственици. По този начин развиващите се буржоазни производствени отношения достигат до такава степен на развитие, при което се създават обективни предпоставки за буржоазна антифеодална революция. Новосъздаващата се буржоазна класа, която страда най-много от националното потисничество, е не само заинтересована, но и способна да организира революционно движение. Основна движеща сила на българската национална, антифеодална революция става средната и дребната градска и селска буржоазия (към нея се присъединява и част от едрата), която поема върху себе си главната тежест на подготовката и осъществяването на въстанието.
Макар и резултат на обективна необходимост, А.в. не би могло да се осъществи без предхождащите го революционни събития и натрупания революционен опит. Още през втората четвърт на XIX в. се извършват редица бунтове и заговори. Кримската война 1853-1856, която, макар и да завършва без успех за Русия, дава нов подтик в националноосвободителната борба на българския народ. На преден план излиза фигурата на Г. С. Раковски, който полага основите на революционно-демократичната идеология и началото на организираното националноосвободително движение. Той е инициатор и за създаването на Първата българска легия в Белград. Ок. него се групира и българската революционна емиграция в Румъния. Не малка роля за по-нататъшното развитие на революционната борба изиграва преминаването в България на четите на П. Хитов и Филип Тотю през 1867 и на Хаджи Димитър и Стефан Караджа през 1868. След смъртта на Г. С. Раковски като най-крупна фигура в българското националноосвободително движение се откроява В. Левски. Той проявява блестящи качества като стратег и организатор на Вътрешната революционна организация. Заедно с него развиват изключителна дейност още и Л. Каравелов и Хр. Ботев. Не малка роля за активизирането на движението за социално и национално освобождениеизиграва и извоюването на българската църковна независимост през 1870 и др.
През лятото на 1875 в Босна и Херцеговина избухва въстание, което продължава до 1878. Първоначалните успехи на въстаналото население в тези две области подтиква българската революционна емиграция да последва неговия пример. Първият отглас на въстанието в Босна и Херцеговина е Старозагорското въстание 1875. След неговия неуспех започва подготовката на ново въстание, което трябва да избухне през пролетта на 1876. Главен организатор на бъдещото въстание е Гюргевският революционен комитет, създаден в края на 1875. Според изработения от него план българските земи са разделени на 4 революционни окръга: I - Търновски, със седалище Горна Оряховица (главен апостол Ст. Стамболов с помощници Хр. Караминков (Бунито) и Г. Измирлиев), II - Сливенски (главен апостол Ил. Драгостинов и помощници Стоил войвода, Г. Икономов и Г. Обретенов), III - Врачански (главен апостол Ст. Заимов и помощници Н. Обретенов, Г. Апостолов и Н. Славков), и IV - Пловдивски (главен апостол П. Волов и помощник Бенковски). За да се избегне грешката, допусната по време на Старозагорското въстание 1875, Гюргевският комитет прави опит да определи точно и датата на въстанието. По-нататък в плана се посочват и областите, в които трябва да избухне въстанието, а именно: старопланинският масив от Врачанско до Сливенско и районите на Средна гора и Родопите. Насочването към тези области е било продиктувано от предположението на комитета, че бъдещото въстание ще бъде продължително и за тая цел посочените области се явявали най-удобни, тъй като не позволявали употребата на тежко въоръжение от страна на османската армия. С избухването на въстанието се целяло да се привлече вниманието и съдействието на европейската и особено на руската дипломация към българския национален въпрос. В плана се предвиждало и създаването на определени стратегически пунктове, в които по време на въстанието да бъде съсредоточено мирното и беззащитно население, за да бъде предпазено от разправата на турската власт. Проектирало се подпалването на някои по-големи градове в Османската империя, между които и самата нейна столица с цел да бъде отвлечено вниманието на Високата порта от главните революционни центрове в българските земи. В същото време ръководителите на бъдещото въстание декларират и своето желание да не посягат върху живота и имуществото на мирното турсконаселение. Този факт ярко свидетелства за високия хуманизъм, от който са обхванати българските революционери при подготовката на въстанието.
В изпълнение на изработения в Гюргево план на въстанието през януари 1876 апостолите и техните помощници преминават р. Дунав и се отправят за определените им райони. Веднага след това пристъпват към непосредствена подготовка на въстанието. Полагат усилия за създаване на нови и възстановяване на местните революционни комитети, дейността на по-голямата част от които след обесването на В. Левски през 1873 заглъхва. Особено внимание отделят и на техническата подготовка на въстанието - набавянето на оръжие, боеприпаси, храна и др. Набелязват се и удобни пътища и места за въоръжена борба, осигуряват се военни специалисти, създава се тайна междукомитетска поща, тайна полиция и т. н. Най-усилена подготвителна дейност се извършва в IV революционен окръг. Тук с най-големи организаторски способности се отличава Бенковски, който става и фактически ръководител на този окръг. От останалите революционни окръзи известна активност проявява само Търновският, където Ст. Стамболов и неговите помощници са подкрепени от местните революционни дейци в лицето на учителя Бачо Киро Петров, Ст. Пешев и от пристигналите от Румъния революционери като Поп Харитон, П. Пармаков и др. В Сливенски революционен окръг подготовката на въстанието изостава поради тактически разногласия между апостолите и местните революционни дейци и се изразява главно в организирането на една въстаническа база край Сливен от Стоил войвода. Но след като местните власти узнават за тази подготовка, Стоил войвода е принуден да се оттегли в планината. Приготовленията във Врачанския революционен окръг пропадат поради настъпилия провал в дейността на апостолите. Те са принудени да преминат отново в Румъния и там се заемат с организиране на въстаническа чета.
В подготовката на А.в. се включва и българската революционна емиграция в Румъния. Тя полага усилия за набиране на средства и изпращане на опитни военни кадри, подпомага организирането на чети и пр. С някои от дейците на Врачанския революционен окръг установява непосредствен контакт и Хр. Ботев, който подготвя своя чета за преминаване в България. Не малка роля при подготовката на въстанието изиграва и революционната поезия на Д. Чинтулов, Хр. Ботев и др. български поети.
Съгласно решението на Гюргевския революционен комитет ръководителите на IV революционен окръг свикват на 14 април 1876 събрание в местността Оборище, на което да обсъдят състоянието на извършената подготовка и решат някои важни въпроси за предстоящото въстание.
Поради предателството на един от присъстващите депутати местните турски власти научават за взетите решения и предприемат незабавни контрадействия. На 19 април една конна полицейска група от Пловдив, предвождана от Неджиб ага, пристига в Копривщица, за да арестува ръководителите на местния революционен комитет. За да предотврати тази акция, Т. Каблешков заедно със своите другари нападат конака, където се е установила турската полицейска част. При завързалата се престрелка част от турските заптиета са убити, а други, начело с Неджиб ага, успяват да се измъкнат и избягат. Акцията срещу конака става начало на въстанието в Копривщица (20 април). Веднага след извършеното нападение Т. Каблешков изпраща до Панагюрище, където се намират ръководителите на IV революционен окръг, и до други места бързо писмо (понеже е подписано символично с кръвта на едно от убитите заптиета, то придобива известност като "Кървавото писмо"), с което приканва всички българи към повсеместен бунт. Веднага след получаването на писмото в Панагюрище Бенковски обявява въстанието. Създава се Военен съвет, или т.нар. Привременно правителство, което става главен орган на революционната власт в IV революционен окръг. На него се възлага както ръководството на военните дела, така и осъществяването на новата гражданска власт в града. Той изпраща чета начело със стотника Ив. Парпулов - Орчо войвода, която да подпомогне въстаниците в Стрелча и осигури връзката между Панагюрище и Копривщица. Веднага след обявяването на въстанието П. Волов и Икономов се отправят към североизточните райони на окръга, а Бенковски, който междувременно организира своя конна дружина, т. нар. Хвърковата чета, се насочва към средногорските села Мечка, Поибрене, Мухово и др. и вдига населението на въстание. На 22 април в Панагюрище се освещава въстаническото знаме, изработено от учителката Райна Попгеоргиева Футекова, придобила известност под името Райна княгиня. Постепенно въстанието обхваща селищата, разположени в западната част на Средна гора, долината на р. Марица и подножието на Родопите. В Средногорието се създават според предварително изготвения план няколко укрепени пункта - Панагюрище, Копривщица, край с. Петрич и под връх Еледжик, където се съсредоточава въстаналото население.
Бързото разрастване на въстанието разтревожва турските власти. С мълчаливото съгласие на западните велики сили Високата порта предприема незабавни мерки за неговото потушаване. Към района на въстанието са изпратени добре въоръжени войскови части и башибозушки орди от Южна България. Макар и слабо въоръжени, поради преждевременното избухване на въстанието въстаниците дават отпор на многократно превишаващия ги противник. След неравен бой първи са разбити защитниците на Клисура. На 26 април в нея влизат ордите на башибозушкия главатар Тосун бей и я опожаряват. Няколко дни по-късно, на 30 април, пада и Панагюрище. Най-дълга съпротива оказват въстаниците под връх Еледжик под командата на Телийски. Копривщица, макар незаета от въстаниците, е заплашена от опожаряване и е спасена само чрез голям откуп, даден от местните първенци. С нейното падане въстанието в Средногорието фактически е потушено. Обстоятелството, че Карлово и селата, намиращи се по поречието на р. Стряма, не въстават, позволява на турските власти да съсредоточат силите си към Родопите и да се разправят по най-жесток начин с надигналото се там население. На 30 април башибозушки орди обкръжават Брацигово. На 5 май към тях се присъединява и редовна турска войска. Положението на въстаниците става неудържимо, но въпреки това те водят упорита борба срещу превъзхождащия ги противник. Тежък удар на въстанието в Брацигово нанасят местните първенци, които влизат в преговори с турците и успяват да арестуват по-видните революционери начело с В. Петлешков. Предаден в ръцете на турските власти, той е подложен на нечовешки мъчения. На път за Пловдив Петлешков поглъща отрова и умира.
На 2 май започва кървавата трагедия на Батак. Местните въстаници, обградени от нередовната войска на Ахмед ага Барутанлията, са разбити. Многобройният противник навлиза в града и подлага на поголовно клане цялото население. В продължение на три дни тук загиват над 3000 души - жени, мъже и деца. Героична съпротива оказва и населението на Перущица. Една част от него успява да избяга извън селището, а останалата дава отпор на башибозуците и редовните турски войски. Най-голям героизъм проявяват П. Бонев, Сп. Гинев и К. Честеменски. Под напора на превъзхождащия ги противник въстаниците са принудени да търсят убежище в черквата. Тогава турската войска подлага черковната сграда на артилерийски обстрел. Съпротивата на населението е смазана. За да не попаднат живи в ръцете на врага, К. Чистеменски и Сп. Гинев убиват своите жени и деца, а след това и самите себе си. Техният подвиг е последван още и от Ив. Тилев и др. въстаници.
Вестта за въстанието в IV революционен окръг заварва Търновския революционен окръг в тежко положение. Част от ръководителите на революционните комитети в Горна Оряховица, Търново и Лясковец са заловени. Между тях е помощник-апостолът Измирлиев. Това парализира инициативата на останалите дейци. Въпреки това се организира голяма въстаническа чета от селата Мусина, Бяла черква, Михалци, Дичин, Вишовград и др., откъдето първоначално излизат малки въстанически групи, които на 28 април се събират в с. Мусина. Начело на четата застава поп Харитон, а за военен ръководител е назначен П. Пармаков. Знаменосец става Д. Атанасов - Русчуклийчето. В четата влизат още и Бачо Киро, Хр. Караминков (Бунито), Т. Левтеров и др. Според плана тя трябвало да се съедини с др. въстаници и да се укрепи в Балкана, за да може да води по-продължителна борба. Веднага обаче щом се отправя към Стара планина, по дирите итръгват многобройни потери от башибозук и редовни войскови части. На 29 април четата се установява в Дряновския манастир и в продължение на 9 дни води непрекъснати сражения с противника. На 7 май манастирът е разрушен от артилерийска стрелба и въстаниците решават да направят опит за пробиване на обсадата. В завързалия се бой по-голямата част от тях загиват, а тези, които са заловени, са изправени пред съд. Пламъците на въстанието обхващат и Габровския и Севлиевския край. Макар председателят на революционния комитет в Севлиево Ст. Пешев да е арестуван, това не попречва на надигането на околните селища - Ново село, Кръвеник, Батошево и др., които оказват решителна съпротива на превъзхождащия ги противник. Някои от тях като Ново село и Батошево повтарят подвига на перущенци, брациговци и панагюрци. За революционния устрем на населението в този край изключително голяма роля изиграва четата на Ц. Дюстабанов, която обикаля въстаналите села. След нейното разгромяване войводата е заловен и обесен в Търново. Последната искра на въстанието в Търновския революционен окръг е действието на четата на Хр. Патрев, образувана от жители на Трявна и някои селища на Габровския и Тревненския край. Тя разгръща своята дейност в началото на май, но след неколкодневни сражения с турски войскови части е разбита. В Сливенския революционен окръг въстанието не получава голям размах. Причината за това са масовите арести на революционни дейци, предприети по това време в града от местните турски власти, и колебанието, което проявяват ръководителите на революционния окръг. Все пак на 3 май Ил. Драгостинов и Г. Обретенов образуват малка чета и се насочват към Сливенския балкан. Към тях се присъединяват въстаниците от Ямбол, предвождани от Г. Дражев и четата на Стоил войвода. В този уголемен състав четата води неколкодневни битки с преследващите я турски потери и към средата на май е ликвидирана от превъзхождащия я противник.
Колебанието, несъгласието, липсата на единно ръководство, както и малодушието на ръководителите на Врачанския революционен окръг, довеждат до провал опита за въстание в този край. Така без подкрепа остава четата на Хр. Ботев, преминала р. Дунав на 17 май, и са улеснени до голяма степен действията на тур-ските потери за нейното унищожение. Опитът на Ст. Заимов да вдигне въстание във Враца остава без успех. Във Видинския край известна подготовка на въстанието се извършва само в някои села като Брегово, Гъмзово, Ново село и др., но населението тук се надига едва през юни, след започването на Сръбско-тур-ската война 1876, когато в този край навлизат български доброволчески чети.
Едновременно с четата на Хр. Ботев в Североизточна България преминава и четата на Т. Стоянов. Тя слиза на българския бряг на р. Дунав при Тутракан с намерение да се отправи към Стара планина и да помогне на въстаниците от II-Сливенски, революционен окръг. В завързалото се сражение при с. Араплар (дн. Априлово), Поповско, тя е напълно разбита.
Пламъците на въстанието обхващат и Югозападна България главно по поречието на р. Струма и р. Брегалница. Тук избухва т. нар. Разловско въстание. Негов главен ръководител е Д. Попгеоргиев-Беровски, с помощник поп Стоян Разловски. Първоначално Д. Попгеоргиев обикаля с малка чета селата в Малешевско, Радовишко, Струмишко, Петричко и Мелнишко. След това се сформира една по-голяма чета от ок. 40 души, предвождана от поп Стоян и Д. Попгеоргиев, която действа в Малешевско. В някои селища като Смиленци, Владимирово, Лаки и др. се създават малки въоръжени отряди. Изпратените многобройни башибозушки орди сломяват съпротивата на населението към средата на май.
В края на май и началото на юни 1876 А.в. е потъпкано навсякъде. В продължение на един месец падат убити над 30 000 мъже, жени и деца. Опожарени и разграбени са стотици села и градове. Хиляди въстаници са хвърлени в затворите или изпратени на заточение.
Въпреки че претърпява поражение, А.в. изиграва огромна роля. То показва непоколебимата воля на българския народ да извоюва с оръжие своята национална независимост и да отхвърли веднъж завинаги петвековния хомот на османския поробител. Неговата справедлива борба, проявената изключителна жертвоготовност намират силен отзвук и най-горещо съчувствие сред европейската демократична общественост. В Русия и някои др. страни се разгръща масово движение в подкрепа на справедливата борба на българския народ. А.в. поставя българския национален въпрос в центъра на международния политически живот и налага необходимостта от неговото радикално разрешаване. Заедно с това то изостря още повече политическата криза в Османската империя и превръща Източния въпрос до голяма степен в български. А.в. предизвиква свикването на Цариградската конференция 1876-1877. То внася рязка промяна в действията на руската дипломация и ускорява решението на Русия за радикална намеса на Балканите .
Не прошу я ничего, пусть,
Что когда-то счастливa я былa,
Измотала душу мне грусть.
Ждать тебя уж больше нет сил.
Ты поверишь, я б других не замечалa лиц?
Live Your Life And Feel Free To Follow Your Dreams :)

Неактивен VLADISLAVA

  • Многознайко
  • ****
  • Публикации: 426
  • Пол: Жена
  • NeveR Be The SamE aGaIn
Победителките след Втората Световна война
« Отговор #3 -: Октомври 01, 2005, 21:59:59 pm »
Както и в много други случаи, и по въпроса за отношенията на Великобритания и САЩ със Съветския съюз Чърчил е особено точен, и образен: „Русия е едно гладувало дълго време животно. Днес е невъзможно да му се попречи да си похапне, още повече че вече е в средата на стадото жертви. Но не бива да го изяде цялото. Стремя се да укротявам Сталин, на който — въпреки големия апетит, не му липсва чувство за реалност. А и след това започва смилането на изяденото." Дойде ли този час, за почиващата си след плюскането Русия ще започнат трудни времена — предсказва той през ноември 1944 г. при среща с генерал Дьо Гол. При посещението си в Берлин през есента на 1940 г. Молотов предава на Хитлер желанието на Сталин Съветският съюз да получи „правото" на военнополитически контрол над Финландия, България , Турция и доминиращо положение на Балканите. Хитлер отклонява предложението. Така постъпват и самите страни, получили но това време предложения за договори, с които биха споделили съдбата на балтийските държави. Целта на Сталин е прозрачна — взаимно изтощаване на Германия и Великобритания във войната и нови териториални придобивки за Съветския съюз. След образуването на антихитлеристката коалиция със същото предложение (в списъка е включена и Полша) Сталин започва да опитва почвата пред Чьрчил и Рузвелт. Главният му аргумент е, че Съветският съюз носи най-тежкото бреме на войната поради липса на втори фронт в Европа. Влизайки в ролята на спасител на стария континент от фашизма, чрез ловко развивана пропаганда от съответните комунистически партии, от платени агенти или наивни демократи — пацифисти и хуманисти, Сталин печели симпатии дори и сред част от управляващите западните държави политически кръгове. Една седмица преди 22 юни 1941 г. Чърчил пише до Рузвелт, за да изрази тревогата си от възможното рухване на червената мечка при очакваното германско нападение, тъй както е рухнала Франция. Според министър-председателя на Великобритания било необходимо да се окуражи народът на Съветския съюз, че не е сам и че тряба да се бори срещу нацизма, защото все пак при Сталин можело и да се оцелее (той, за разлика от Хитлер, избивал най-вече комунисти!). Голямата илюзия на Рузвелт в тези военни години е, че в Русия времето ще отстрани идеологическите предразсъдъци и страната ще сътрудничи и след войната със западните държави. Според него Съветският съюз няма да е в състояние да води агресивна политика, тъй като сам няма да може да преодолее последиците от войната и да разреши икономическите си проблеми поради липсата на капитали, кадри и технологическата си изостаналост, и че „чичо Джо" (от малкото име на Сталин — Йосиф) ще седне на чин в училището по демокрация. Рузвелт е убеден, че победата над агресивната коалиция ще бъде победа на демокрацията и че насилието и терористичните режими ще преминат в историята. Самият Сталин използва тази илюзия с подвеждащи Рузвелт маневри. Една от тях е признаването на полското емигрантско правителство на генерал Сикорски след германското нападение срещу Съветския съюз. Когато обаче правителството на Сикорски участва със свои представители в организираното от германците разследване за разкриване на вината за убитите в Катинската гора поляци, съветското правителство веднага скъсва връзките си с това правителство. Сталин е търсил предлог за този си акт, стремейки се да заложи изцяло само на своите протежета — полските комунисти, които приели мълчаливо ликвидирането по негова заповед през 1938 г. на Полската комунистическа партия и избиването на нейния ръководен състав. (През 1942 г. те преименували възстановената си партия в Полска работническа партия.) Тежките битки, които води Съветският съюз срещу Германия, както пише видният дипломат на САЩ и автор на наложилата се след Втората световна война формула „политика на сдържане" на Съветския съюз и на комунизма от САЩ и западните държави Джордж Кенън, „замъгляват спомена" за пакта за ненападение с Германия. На конференцията в Техеран в името на общата война срещу агресивната коалиция Рузвелт и Чърчнл отстъпват пред натиска на Сталин и потъпкват Атлантическата харта в пункта и за правото на народите на свободно самоопределение след войната. Решено е да се извърши едно истинско географско чудо — Полша да се премести 200 км на запад за сметка на Германия като компенсация за загубените през 1939 г. територии на изток от т.нар. „линия Кързън". Към Съветския съюз е добавена и областта на Лвов и така се постига и официална промяна на границите, установени след войната с Полша от 1920 година. Друго обяснение за политиката на отстъпки пред Съветския съюз е страхът Сталин и Хитлер да не се споразумеят отново и да сключат сепаративен мир — сделка, която би поставила Великобритания отново пред смъртна опасност. От своя страна и Сталин е имал в какво да упрекне в Техеран своите съюзници. Въпреки обещанията си те не откриват втори фронт в Европа с десант във Франция, а се опитват през Италия да достигнат до сърцето на Германия преди Червената армия. Но и плановете на Чьрчил за откриване на втори фронт на Балканите („слабата точка" на Европа според Чърчил) за предотвратяване на завземането на Източна Европа от Съветския съюз не са приети от Рузвелт. В Съветския съюз обаче обичат да припомнят писаното от Труман на 24 юни 1941 г. (тогава той е сенатор) в авторитетния „Ню Йорк Таймс": ако побеждава Германия, следва да помагаме на Русия; ако започне да побеждава Русия, следва да помагаме на Германия и по такъв начин те ще се избиват колкото може повече. Добавката, че все пак при никакви обстоятелства Труман не искал победа на Хитлер, едва ли е била голяма утеха за Сталин. Москва също се страхуват от възможен сепаративен мир, но на западните държави с Германия. В Главната квартира на Хитлер през 1945 г. има надежди за подобна антисъветска сделка. Някои от ръководителите на СС се опитват да спасят собствените си кожи. Шефът на Гестапо Мюлер (подозиран, че се е продал на съветските си „колеги") чрез генерал Волф започва в Швейцария преговори с шефа на американските шпиони в Европа Алън Дълес за сделка — германските войски да се изтеглят от Северна Италия и да пропуснат англо-американските войски в Австрия. Съветските шпиони се добират до сведения за тези преговори и англо-американското командване ги прекъсва. Когато се провежда втората среща на „тримата големи", войната вече е към края си и трябва да се вземат решения по няколко основни за бъдещия световен ред проблеми. По въпроса за изграждането на Организация на обединените нации (ООН) между Рузвелт, Чърчил и Сталин няма разногласия. Но Ялта е влязла в историята като синоним на подялба на света между велики държави. И днес са много специалистите — историци, политолози, военни, които оценяват Ялтенските решения като „катастрофални". Рузвелт поддържа съветското предложение за източната граница на Полша и Чърчил напразно се опитва да придвижи тази граница по-източно от „линията Кързън". Решено е просъветското полско правителство, формирано от Сталин, да се превърне в коалиционно, като се попълни с представители на полското правителство, приютено в Лондон. Приета е „Декларация за освободена Европа", в която се предвижда контрол от страна на трите велики сили за спазването на основния принцип — свободни избори и демократични правителства. По предложение на Чърчил се решава Франция да получи част от определената за окупация от САЩ и Великобритания зона от Германия и да създаде своя окупационна зона, а също и да участва в Съюзническата окупационна комисия, която ще следи за изграждането на демократична Германия. Приема се, като подлежи на допълнително уточняване, сумата от 20 млрд. долара за размера на репарациите, които ще се наложат на Германия и, 50% от нея да получи Съветският съюз. Сталин дава съгласието си Съветският съюз да обяви войнана Япония в срок от два до три месеца след капитулацията на Германия. В замяна Съветският съюз получава правото да си върне всички загубени в Руско-японската война от 1904-1905 г. територии (в добавка и Курилските острови), бази и привилегии в Североизточен Китай. Истината за решенията в Ялта е, че Рузвелт н Чърчил не са били в състояние да противодействат на Сталин, тъй като с късното откриване на Втория фронт сами вкарват „звяра" в средата на „стадото", позволяват му да си присвои славата на главния победител в световната война и — нещо особено важно, което ще се използва след войната за примамка на народите, попаднали в съветската сфера на господство — да обяснява причините за победата като постигнати не чрез пожертването на милиони съветски граждани, а поради превъзходството на съветския строй. За да спестят във войната срещу Япония кръвта на свои войници и да се пролее кръвта на червеноар-мейии (англо-американските специалисти са изчислили, че до капитулацията на „империята на изгряващото слънце" ще загинат още 1 млн. войници на САЩ и 0,5 млн. на Великобритания), Рузвелт и Чърчил си затварят очите пред извършваните трето десетилетие в Съветския съюз престъпления срещу правата и свободите на гражданите. Двамата се примиряват и с мисълта, че и срещу народите от Централна и Източна Европа ще се извършат същите престъпления, при това в името на свободата и демокрацията — Съветският съюз е член на коалиция, която освобождава света от германо-японско робство и воюва в името на демокрацията. Чърчил не криел своите напълно враждебни на комунистическата идеология възгледи, но и той не е направил налагащите се с края на войната изводи, че целият свят ще има нужда от нови основи, гарантиращи не само мира, но и новите отношения между големи и малки държави и народи. Този нов свят трябва да каже „сбогом" на колониалната система, на глада, на неграмотността и на самоубийственото разрушаване на природата с цел извличането на баснословни печалби. Чърчил стои на позицията за целостта и непоклатимостта на британската империя. Рузвелт в своите планове за следвоенното устройство на света включва и въпроса за деколонизацията. Но в момента той е зает с грижата по приключването на войната и в Ялта се опитва да убеди Сталин с морални аргументи да не гледа на Източна Европа като на предопределена му от Бога зона. Доколко Сталин е държал на споразуменията в Ялта, личи от събитията в Румъния и Полша. На 27 февруари чам. -министърът на външните работи на СССР Вишински (спечелил си зловеща слава като прокурор в монтираните процеси срещу най-внсши съветски партийни и държавни ръководители през 30-те години) пристига в Букурещ с ултиматум до крал Михай да отстрани коалиционното правителство и да го замести с про-съветско. Кралят отказва, но в присъствието на Червената армия и след споразуменията на Чърчил със Сталин за зоните на влияние в Централна и Югоизточна Европа той не разполага с възможности за оказване на съпротива на Вишински. За компенсация Сталин обещава на Румъния Трансилвания. А в Полша Сталин не допуска съставянето на коалиционно правителство, а се съгласява само на допълване на съставеното от него правителство с министри от правителството в Лондон. Три седмици преди смъртта си Рузвелт се оплаква: „Ние не можем да работим сьс Сталин. Той наруши всички свои обещания, дадени в Ялта." Труман е по-малко склонен на отстъпки пред Сталин. В своя първи ден като президент на САЩ той пише на Чърчил, че по въпроса за съдбата на Полша е готов на сблъскване със Сталин. В свое послание от 12 май 1945 г. Чърчил пише на Труман за своята загриженост от поведението на руснаците — станало явно, че окупираните от тях територии ще бъдат отделени от Запада с „желязна завеса". Когато Молотов пристига в САЩ за учредителната сесия на Организацията на обединените нации, Труман му държи твърд тон по въпроса за наложения от Съветския съюз режим в Източна Европа: „Изпълнявайте споразуменията и не се измъквайте с празни приказки." В подготовката на третата среща на най-високо равнище Труман казва на бившия вицепрезидент Уолъс, че руснаците не изпълняват обещанията си и се държат като хора, необуздани и с лоши маниери. Организацията на обединените нации. На тема история има много шеги. Може би най-разпространената е, че историята е учителка на народите, от която никой не се учи. Отговорът на историците е, че тази максима важи само за слабите ученици. Който не познава миналото или забравя уроците му, е на път да го изживее отново, да повтори грешки, които може да се окажат фатални. Най-ужасното доказателство за повторена фатална грешка е Втората световна война. Причините, довели до проливането на кръвта на милиони жители на земята през XX в. разкриват, че там, където не са поставени здрави огради около претенциите за териториално разширение за сметка на други държави, се създават зони на напрежение, които се превръщат в огнища на малки и големи войни. Архитектите на Организацията на обединените нации се опитват да се съобразят с поуките на историята. Проектоуставът на ООН е подготвен през 1944 г. във Вашингтон от представители на СССР, САЩ и Великобритания и е одобрен от правителството на Китай. В Ялта тримата големи решават учредителната конференция на ООН да бъде открита на 25 април 1945 г. в Сан Франциско. Там е трябвало да се удовлетвори и искането на Сталин двете съветски републики Украйна и Белорусия да бъдат включени в ООН като равноправни членки. Общо в Сан Франииско са поканени да учредят ООН 46 страни — участнички в антихитлеристката коалиция и неутрални. Денят 25 април 1945 г. е слънчев, подходящ за истински празник. Делегациите на учредителките се оглавяват от министрите на външните работи. Съветската делегация, водена от Молотов, пристига с любезно предоставен от САЩ специален самолет. Европа е представена от Белгия, Великобритания, Гърция, Люксембург, Норвегия, Съветския съюз, Турция, Франция, Холандия, Чехословакия и Югославия (11), Америка — от Боливия, Бразилия, Венецуела, Гватемала, Доминиканската република, Еквадор, Канада, Колумбия, Коста Рика, Куба, Мексико, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Салвадор, САЩ, Уругвай, Хаити, Хондурас и Чили (21), Азия — от Индия, Иран, Ирак, Китай, Ливан, Сирия, Филипините и Саудитска Арабия (, Африка — от Египет, Етиопия, Либерия и Южноафриканския съюз (4), Австралия и Океания — от Австралия и Нова Зеландия. Първото заседание е открито от държавния секретар на САЩ Стетиниус. От Вашингтон по радиото чете приветствието си Труман. Външният министър на Чили с кратко слово в чест на Франклин Делано Рузвелт, „великия държавник и велик водач на народите", предлага от името на латиноамериканските си колеги да се почете паметта му с едноминутно мълчание. Встъпителните декларации на ръководителите на САЩ, Китай, Съветския съюз и Великобритания се отличават с твърдите обещания да се изгради световен мир. Стетиниус сочи условията, от които зависи този мир: съвместни действия на миролюбивите държави, притежаващи военна и промишлена мощ срещу агресията, уважение към основните човешки нрава, разрешаване на онези проблеми, от Конго зависят сигурността, икономическото и социалното развитие на народите. Конференцията на обединените нации е конференция на нации, „които обичат мира и свободата достатъчно силно — толкова, че да са готови да се сражават за тях". Молотов — човекът, подписал пакта с Германия от 23 август 1939 г.. не пропуска да подчертае, че Съветският съюз спасил „европейската цивилизация от кървавите битки с германския фашизъм" и че е член на „великата коалиция на демократичните държави". В „Съветския съюз — заявява той — има милиони хора, които умеят с оръжие в ръка да защитават до смърт своята родина" и „в делото за защита на мира и сигурността на народите може да се разчита на Съветския съюз". Особено впечатление прави декларацията на министъра на външните работи на Великобритания Идън. „Ние навлязохме вьв век, когато никаква естествена преграда, било то планина или океан, не може да гарантира сигурност срещу новото оръжие. което науката предостави в разпореждане на човечеството." В този факт според Идън „се състои основната разлика между серийните възможности и пропуснатите възможности в края на миналата световна воина". Искаме ли ние това, или не. ние всички сега сме съседи и Сан Франциско е също толкова близко до Берлин и Токио, както преди един век са били Ню Йорк и Вашинггон. „Светът сега е един голям град, а нашите страни са негови отделни райони. Ние сме граждани на този град" — заявява Идън с поглед към единствено възможното бъдеще на човечеството — да живее в свят без бомби и в мирно съревнование между народите, защото в противен случаи новата световна война „ще повлече със себе си пълното унищожение на цивилизацията". И в Сан Франциско разногласията между трите велики сили се проявяват, но военното им сътрудничество ги смекчава и се намират пътища, извеждащи към вземането на важни решения. които са очаквани от народите на петте континента. Украйна и Беларусия са допуснати с единодушно решение на всичките 46 страни до ООН като съучредители, както и Аржентина и Дания. Спорът за допускането на Полша продължава до последния ден на конференцията, тъй като Съветският съюз не изпълнява решенията от Ялта за образуване на коалиционно правителство, което да включва министри от управляващото страната просъветско правителство и от прозападното емигрантско правителство. Чак след посещението в Съветския съюз на личния представител на президентите Рузвелт и Труман Хари Хопкинс — вече тежко болен, съгласил се да изпълни трудната мисия да съдейства за преодоляване на различията между САЩ и Съветския съюз в подготовката на Потсдамската конференция, и след постигнатото съгласие за състава на полското правителство, на Полша, без да е присъствала в Сан Франциско, е оставено място да постави по-късно подписа си под Устава на ООН. Уставът е подписан на 26 юни 1945 г. от 50-те държави, участвали в конференцията в Сан Франциско, като първи получават това право представителите на САЩ, СССР, Великобритания, Китай и Франция. Във въведението на Устава се изразява решимостта на народите на обединените нации „да избавят грядущите поколения от бедствията на войната", да „утвърдят вярата в основните права на човека, в достойнството и ценността на човешката личност, в равноправието на мъжете и жените и в равенството на правата на големите и малките нации и да създадат условия за спазването на задълженията, произтичащи от договорите и другите източници на международно право, и да съдействат на социалния прогрес и за подобряването на условията на живот при по-голяма свобода". Главната цел на ООН е формулирана в чл. 1 — да поддържа международния мир и сигурността и да взима колективни мерки за предотвратяване на заплахите към мира, да парира агресивните действия и да развива дружески отношения между нациите. Главен орган на ООН е Общото събрание на членовете, което заседава веднъж годишно в Ню Йорк, а ръководното тяло — Съветът за сигурност, в който по право влизат като постоянни членове САЩ, Великобритания, СССР, Франция и Китай. При несъгласието на една от тези 5 страни не може да се вземе никакво решение (принципът на „вето" — „забранявам"). Останалите 6 места се попълват от Общото събрание с непостоянни членове за срок от 2 години (по-късно броят на непостоянните членове е доведен до 10). Създадени са и Икономически и социален съвет. Съвет за попечителство на териториите. предадени за управление още с мандатната система на ООН и териториите, отнети от победените във Втората световна война страни. Международен съд със седалище в Хага и Секретариат начело с генерален секретар. Дейността си ООН започва в сложната обстановка на все по-разгаряща се борба за надмощие в Европа и Азия между оформящия се блок от просъветски държави и западните държави, в които но силата на икономическото си и военно могъщество ръководна роля започват да играят САЩ.
Не прошу я ничего, пусть,
Что когда-то счастливa я былa,
Измотала душу мне грусть.
Ждать тебя уж больше нет сил.
Ты поверишь, я б других не замечалa лиц?
Live Your Life And Feel Free To Follow Your Dreams :)

Неактивен VLADISLAVA

  • Многознайко
  • ****
  • Публикации: 426
  • Пол: Жена
  • NeveR Be The SamE aGaIn
"Студената война"
« Отговор #4 -: Октомври 01, 2005, 22:02:05 pm »
Според Андре Фонтен, един от най-известните и авторитетни френски журналисти и автор на пространна история на студената война, за първи път терминът „студена война" е употребен в Испания през XIV в. за конфликтите между християни и мюсюлмани. които започвали битки, без да си обявяват война, и ги приключвали, без да сключват мирен договор. В наше време за „студена война" първи говори в началото на 1947 г. Б. Барух, финансов и икономически съветник на Уилсън, Рузвелт и Тру-ман. Терминът се популяризира от световноизвестния американски журналист Уолтьр Липман.
Началото на .,студената война" обикновено се свързва с речта на Чърчил от 5 март 1946 г. в университета в американския град Фултън. В присъствието на Труман бившият министър-председател призовава Запада към единство срещу съветската заплаха, срещу сянката, спуснала се върху добре осветената от победата във войната сцена: „От Щетин на Балтика до Триест на Адриатика върху континента падна желязна завеса. Зад тази линия се намират всички столици на старите държави в Централна и Източна Европа." Варшава, Берлин, Прага, Виена, Будапеща. Белград, Букурещ и София, всичките тези знаменити градове, продължава Чьрчил, се намират в съветската сфера, подложени са не само на съветско влияние, но и на все по-пълен контрол от Москва. „Комунистическите партии, които бяха твърде слаби във всичките тези държави от Източна Европа, получиха превъзходство и власт, която много надминава тяхното значение, и те навсякъде се стремят да упражняват тоталитарен контрол. Почти навсякъде се инсталират полицейски режими и, с изключение на Чехословакия, там няма истинска демокрация."
Периодът на „студената воина" започва с разпадането на антихитлеристката коалиция през 1946-1947 година. Според А. Фонтен обаче за XX в, студената война е започнала с болшевишкия преврат от 7 ноември 1917 година. Обяснението на Фонтен е, че тя се подклажда от непреставащата от 1917 г. идеологическа война. Тази теза се поддържа от много автори и например Ернст Нолте, един от най-известните германски изследователи на тоталитарните системи, озаглави една от книгите си „Европейската гражданска война 1917-1945. Националсоциализъм и болшевизъм". Но под период на студената война се разбира точно следвоенният период, когато се оформят две групи противостоящи държави, два „лагера" — т.нар. ..империалистически", и т.нар. „социалистически" и отношенията между тях се развиват във все по-опасна за световния мир посока.
За край на „студената война" обикновено се приема краят на войната в Корея (1950-1953 г.). Но и в последвалия период на „мирно съвместно съществуване" студената война не е погребана и по-точно е да се говори за целия период от края на Втората световна война до рухването на комунистическата тоталитарна система в Европа като период на приливи и отливи на студената война.
Изпълнен с конфликти, които разтърсват цялата планета поради политиката на укрепване и разширяване на съветската империя, този период е определен като „нито война, нито мир" — световната война е приключила, но гражданската продължава. „Студената война" се води с всички възможни средства:
военен и индустриален шпионаж; подривна дейност; пропаганда на собствения начин на живот, превъзнасяне значението и на най-обикновени постижения в икономиката, техниката, културата, спорта; дезинформация за „неприятеля" в пресата, филмите, театъра, музиката, книгите и радиопредаванията за чужбина; съблазняването на ръководители на изостанали в икономическо, политическо и културно отношение страни с идеи за най-светло бъдеще, с обещания за икономическа помощ и оръжие или дори подкупването им за привличането на тези страни в орбитата на един от двата световни „лагера".
Главното опасение на „воюващите" с оръжията на студената война е да не се достигне до използването на атомната бомба и до избухването на световна война.
Страхът от подобна война е взаимен. Ръководителите на САЩ и СССР са разбирали каква опасност за цялото човечество се крие в новите оръжия за масово унищожение на живи същества. Самият Айнщайн, когато е пуснал станалата знаменита шега, че Четвъртата световна война ще се води с камъни и тояги, защото третата ще върне човечеството в каменната ера, е бил наясно, че ако човешкото безумие допусне тази война, тя ще сложи край на всяко човешко безумие по най-радикалния начин — като унищожи самите човеци.
Историята на студената война обаче е история на една разходка на човечеството по острието на бръснача — на няколко пъти човешкото безумие се сблъсква с разума по изключително опасен начин за световния мир в Европа, Азия, Америка и Африка.
Студената война е борба между тоталитаризма и демокрацията, борба за нов световен ред между две противоположни системи. След Втората световна война утопиите на Ленин, прикрити с по-модерен грим в национални окраски, се превръщат в цяла поредица от страни в официални държавни програми за строителство на „социализъм", за установяване на съветската система в целия свят. Срещу програмата на Ленин в САЩ противопоставят програмата на Уилсън от края на Първата световна война за демократизиране на целия свят и за колективна сигурност.
Разликата между двете програми е съизмерима чрез икономическите постижения и стандарта на живот. Поради това в „социалистическите" страни се установява съветският стил на живот: не се допуска никаква критика на комунистическата идеология и на политиката на ръководените от комунистическата партия правителства. Всяка проявена симпатия към постиженията на науката, техниката, културата или дори към музиката, модата и спорта отвъд „желязната завеса" влече най-тежки последици, дори и смърт.
Само няколко години след края на световната война военновременната терминология, разделяща хората на антифашис ти и фашисти, отново се използва, за да раздели снмпагизн-ращите на комунизма от неговите опоненти. Към Запада и особено към САЩ се насажда омраза, като се използват проблеми от рода на положението на негрите и цветнокожите, престъпността, мафията и Ку-Клус-Клан, за да се „докаже" колко опасен за човечеството е империализмът. При „откриването" на новия враг (вместо фашизма) Съветският съюз се изтъква като спасител от всевъзможните заплахи, идващи от „разложения" Запад.
В страни като Франция комунистическата пропаганда използва умело „патриотичната" тема — буржоазията довела страната до национална катастрофа и превръщането й от велика сила до „слуга" на американските господари в Европа. Генерал Дьо Гол също попада под квалификацията „фашист" и в съветската енциклопедия (т. 11, 1952 г.) се откриват бисери от рода на: „Дьо Гол и неговата клика са виновни за унищожаването от хитлеристите на огромно число френски патриоти... През април 1947 г. Дьо Гол създал т.нар. „Обединение на френския народ" — фашистка партия, действаща по заповед на англо-френско-американските империалисти и плащана от най-крупните френски и американски банки... Дьо Гол открито призовава към установяването на фашистка диктатура, на която да е диктатор, към война със Съветския съюз и страните с народна демокрация."
В „империалистическите" страни свободата на печата и на организациите разрешава всяка критика на правителствата и позволява на платени от „социалистическите" страни агенти и на заблудени интелектуалци-идеалисти да подхранват комунистическите утопии и пряко или косвено да сеят семената на омразата и „студената война". В някои западни страни се справят с комунистическото проникване в държавния апарат чрез гласуване на ограничителни закони, с които не се допускат до държавни служби „агенти" на чужди държави. Под тази квалификация попадат комунистите и това е доказано още от 1919 г. със създаването на Коминтерна, с разкриването на много съветски шпиони и на канали за прехвърляне на пари от Москва към различни комунистически явни или тайни централи, или разкритията на избягали на Запад служители на съветските тайни служби и дипломати и ръководни дейци на различни комунистически партии, разочаровани от политиката на терор в „социалистическите" страни и от царящата там икономическа разруха.
В духа на „студената война" действат и някои от политическите кръгове на САЩ, свързани с военнопромишлените комплекси, натрупали свръхпечалби от военния бизнес и пряко заинтересовани от продължаващи държавни поръчки за военни цели. За тези кръгове е удобно да се използват вместо „заплахата Хитлер" „заплахата Сталин" и естественият страх на господарите на моретата и океаните от сухопътните армии.
На политиката на сьветизиране на Европа и Азия САЩ отговарят с отказ от политиката на „добрия съсед" и от опита да се „просвети" и „цивилизова" Сталин и приемат „доктрина на сдържане" на комунизма, на преграждането на пътя му с плътна верига от бази и от верни на западната идеология страни.
САЩ избират две линии на поведение спрямо съветската заплаха: на твърдо противопоставяне и официално обявяване, че всеки опит за проникване със сила отвъд „желязната завеса" за завоюване на нови територии ще се приеме като причина за война; на подпомагане с материални и финансови средства на заплашените страни.
Израз на първата линия е „доктрината Труман". На 12 март 1947 г. Труман се обръща към Конгреса (Камарата на представителите и Сената) с послание за външната политика на САЩ. След като лейбъристкият кабинет изтегля британските войски от Гърция и Турция през февруари 1947 г., в Гърция комунистите, подпомагани пряко от България, Югославия и Албания, започват гражданска война. Турция също не се чувства твърде удобно до своя съсед СССР, който я шантажира с териториални претенции. За оказването на военна и икономическа помощ на двете страни Труман иска 400 млн. долара и Конгресът се съгласява да отпусне тази сума. Президентът на САЩ обявява и намерението да се оказва помощ и на други застрашени страни: „Факт е, че от няколко месеца на известен брой страни бяха наложени тоталитарни режими." Трябва да се попречи, продължава Труман. това, което се случи на Полша, на България, на Румъния, да се случи и на други страни, да се осигури националната им независимост и участието им в свободния свят.
„Доктрината Труман" е още една крачка към изграждането на проамерикански блок от държави в Европа. С нея САЩ запълват оставения с изтеглянето на Великобритания вакуум в този район с изключително стратегическо значение, контролиращ проливите и подстъпите към Близкия изток. В Гърция, Турция и Иран са изпратени американски военни мисии и една внушителна ескадра в гръцки води. Общото събрание на ООН осъжда България, Югославия и Албания за намеса във вътрешните работи на Гърция.
Израз на втората линия е „планът Маршал". Генерал Джордж Маршал, секретар на Държавния департамент, обявява на 5 юни 1947 г. с реч в Харвардския университет началото на нова ера в отношенията на САЩ с Европа. Войната, заявява бившият шеф на щаба на Айзенхауер, остави Европа в руини, които тя не е в състояние да възстанови сама поради липса на капитали и е заплашена от икономическо, социално и политическо разпадане. САЩ предлагат веднага голяма помощ на европейските страни (с изключение на Испания поради диктаторския режим на Франко), които трябва да обявят размера на необходимите им средства.
Правителствата на Великобритания и Франция- канят Съветския съюз да изпрати своя министър на външните работи на конференция в Париж. Молотов пристига, за да отхвърли предложената от САЩ помощ под предлог, че тя цели намеса във вътрешните работи на страните. Френският министър на външните работи Бидо заявява на Молотов, че независимостта не се гарантира с бедност и изолираност от света, а се утвърждава в хуманно сътрудничество и просперитет на народите. Съветският съюз нарежда на своите сателити (принуждава и Финландия да не иска помощ!) да отхвърлят „плана Маршал", включително и на първоначално одобрилата го Чехословакия.
Великобритания, Франция, Италия, Португалия, Ирландия, Гърция, Холандия, Исландия, Белгия, Люксембург, Швейцария, Турция, Австрия, Дания, Швеция и Норвегия, към които се присъединяват и западните зони на Германия, приемат ,,плана Маршал". Поисканата сума е 19 млрд. долара, а получената — 13 млрд., от които около 80% са безвъзмездна помощ, а останалите са предоставени при най-изгодните за връщане условия.
Лъвският пай от „плана Маршал" получават Великобритания — с 24,4% и 3,2 млрд. долара, и Франция 20,3% и 2,6 млрд., а Италия — 11% и 1,5 млрд., ФРГ — 10,1% и 1,4 млрд., Холандия — 8,3% и 1,1 млрд. долара. Останалите страни получават 25,9% — 3,4 млрд. долара. Помощта по плана съставлява 15% от бюджета на САЩ. Колебанията на американските конгресмени за необходимостта от подпомагане на Европа (позициите на изолационистите — на предпочитащите САЩ да отварят за Америка п да не се намесват в делата на стария континент са още силни) са преодолени през 1948 г., кога-ю са им предоставени факти за усилванего на подривната дейност на комунистическите партии в Италия. Франция и Австрия и за сьветизацията на Чехословакия.
Следващият след Маршал държавен секретар на САЩ Дийн Ачесън нарича плана „едно от най-големите и най-почетните приключения в историята".
В първия етан от плана са отпуснати 5 055 000 000 долара (до 30 юни 1949 г.), във втория — 3,7 млрд. (до юни 1950 г.), в третия - 2,250 млрд. (до юни 1951 г.), в четвъртия - 1,8 млрд. (до юни 1952 г.). Освен парична помощ на страните, включени в плана, се предлагат последните постижения на американската научно-техническа мисъл и американската организация на производството за постигане на най-висока производителност на труда.
Към тези страни се поставят няколко условия: ла създадат организация за европейско икономическо сътрудничество (и тя е създадена още в 1948 г. със седалище в Париж - през 1949 г. в нея влиза ФРГ. а през 1950 г. — САЩ и Канада); да намаляват постепенно митата на внасяните стоки, за да се засили стимул м за производство на по-висококачествени и по-евтини стоки: да развиват търговията помежду си като основа на истински траен мир. Още в хода на предварителните консултации е обяснено, че участието на комунисти в правителствата на страните, които искат да се включат в плана, е нежелателно.
Целите, които преследва „планът Маршал", са: да се възстанови икономиката на Европа в посока към все по-свободна конкуренция и все но-слаба роля на държавната намеса в производството чрез създаването на общ европейски пазар; противодействие на левичарски ю утопии, широко разпространявани след войната н насочени срещу „милитаристичния" капитализъм; да се укрепи американският стил в развитието на профсъюзите — вместо силното им политизиране и разгаряне на стачни борби утвърждаване на дух на сътрудничество между работници н служители и собственици в името на повишаване на производителността на труда и оттук — на доходите на всички — произвеждащи н организатори на производството. като държавните институции играят роля на посредник, на приемащ добри закони в интерес на цялото общество.
Трупаните с десетилетия, а между някои европейски страни и със столетия противоречия и недоразумения не може да се преодолеят с магическа пръчка. Но е поставено началото на сътрудничество в икономиката, което помага и за преодоляването на стари национални вражди и политически различия. Към бързо движение но този път ги тласка и разгаряната „студена война" — страхът от съветско нахлуване в Западна Европа. През 1951 г. подписалите „плана Маршал" страни надминават с 33% индустриалното си производство от 1938 г. и поставят основите на бъдеща обединена в стопанско и политическо отношение Европа.
Не прошу я ничего, пусть,
Что когда-то счастливa я былa,
Измотала душу мне грусть.
Ждать тебя уж больше нет сил.
Ты поверишь, я б других не замечалa лиц?
Live Your Life And Feel Free To Follow Your Dreams :)

Неактивен VLADISLAVA

  • Многознайко
  • ****
  • Публикации: 426
  • Пол: Жена
  • NeveR Be The SamE aGaIn
История и цивилизация,древни народи
« Отговор #5 -: Октомври 01, 2005, 23:05:52 pm »
Индия и Китай

Харапа и Мохенджо Даро. Ариите в Индия. Шан-Ин. Чжоу. Магадха. Мауря. Цин-Хан. Късни робовладелски царства в Индия и Китай
Историята на Южна и Източна Азия обхваща културите и цивилизациите на два велики народа, които имат почти 4 000 години история.
Индската цивилизация и ариите
Между 2300 и 1600 пр.н.е. в западната част на полуостров Индустан, в поречието на р. Инд и горните притоци на р. Ганг, а също и на юг от устието на р. Инд дополитическото Дохарапско общество прераснало в политическото общество, известно като Харапа - Мохенджо Даро - Лотхал, или като Индска цивилизация. Освен тези най-големи центрове на Индската цивилизация са добре проучени още градовете Чандху-Даро, Калибанган, Суркотада и Банавали. Създателите на тази цивилизация, чийто облик и телосложение са известни по великолепно направени от тях бронзови статуетки на хора, на танцьорки, на глави на мъже, антропологически не се различават от дравидската езикова група.
Археологическите открития представят проучените градове като мощни урбанизационни центрове с канализация за чиста и отточна вода, с басейни, павирани улици със заоблени ъгли на сградите на кръстовища, домове на един, два и три етажа, облицовани кладенци, храмове, дворци и крепостни съоръжения.

Обществено-политическата структура на градовете от Индската цивилизация е разделена по имуществени, социални и политически показатели. Защитената цитадела на Мохенджо Даро с дворец, чиито стени са с дължина 230 х 170 метра и останалата част на града, която заема площ от 2,5 квадратни километра, показва броя на управляващите и на техните съграждани и поданици. Наличието на дворци с цитадели обаче не е указание за непременна монархична власт, докато не бъдат намерени царски инсигнии. Например във Велика Гърция град Тарент има цитадела, известен е и Атинският акропол, също акрополът на Картаген и др. укрепления на градове-държави. В едноетажните жилища живеят най-бедните, а в тези с по два и три етажа по-имотните граждани. Според индийския учен Д. Косамби имотното състояние на тези заможни граждани е резултат от тяхната частна инициатива, при която отсъства държавен монопол върху търговията и занаятите.

През последната трета на ІІІ хил. пр.н.е. Индската цивилизация, вероятно през океанското си пристанище Лотхал и през градовете по плавателната река, е поддържала търговски контакти с Акадска Месопотамия. Намерените месопотамски печати в долината на р. Инд от това време показват несъмнени дипломатически и търговски взаимоотношения с цивилизацията по поречието на реките Тигър и Ефрат.

Не са ясни причините за упадъка на Индската цивилизация. Вероятно това са нашествията на ариите, или предполагаеми тектонични промени, които довеждат до пресъхването на реки и водоизточници в района на Седемречието (по-късно известно като Пенджаб или Петречие) и до криза в изградената обществена система. Обществено-политическата криза продължава столетия и ариите, които прекъсват търговските пътища между Изтока и Запада в региона на Каспийско море и Иран, допринасят за упадъка на съществуващата тогава международна търговия с калай и на икономиките, свързани с нея. След нашествието на ариите от териториите на Иран в Индия наследниците на великите градски цивилизации живеят в политическа и обществено-икономическа криза и не могат да окажат сериозна съпротива на нашествениците. В началото на ІІ хил. пр.н.е. първата "вълна" от нашественици се насочва към иранско-индийските области от прикаспийските области на изток и на запад към западна Месопотамия, Северното причерноморие и Анатолия.

Ариите донасят в Индия желязната технология и използваните от тях брадви, палешници и сечива им позволяват да се установят и в области, които са недостъпни за хората от бронзовата епоха, в земи във вътрешността на горски масиви, отдалечени от големите реки. Военнодемократичното им общество вече познава робството. В конфликти между родствените племенни общности на ариите пленниците са превръщани в роби - даса. Появява се и дългово робство между съплеменници. Процесът на обществено разслоение в индоарийското общество е ускорен и от наложените форми на господство над покорените местни племена, които образуват кастата на шудрите. Самите арии се разделили на три обществени групи - варни: брахмани - членове на жречески родове, кшатрии - представители на военно-аристократичните родове и вайшии - незнатни свободни хора. В рамките на варните са включени хора с различно имуществено състояние, които въпреки имотното си положение не могат да преминават в друга варна. Извън варните са париите или "тези, които не се докосват".

Постепенно нормите на родово-племенния строй са преодолени. Жречеството налага религиозно-митологичен облик в героичния епос на ариите, в поемите Махабхарата - "Великата война на потомците на Бхарата", и Рамаяна - "Сказание за подвизите на Рама". Миналото на ариите е представено не като война на вождове от две родовоплеменни общности, а като война на бхаратите от лунната династия, които управляват в столицата си Хастингапур, и на слънчевата династия на Рама от Айодхия, който е смятан за седмото въплъщение на бог Вишну.

Ранен Китай - Шан-Ин и Чжоу

В Източна Азия, в Китайско-Тибетския район, живеят народности от сино-тибетската монголоидна група. През VІ хил. пр.н.е. в китайските земи мезолитът е изживян и между V и ІІІ хил. пр.н.е. по средното течение на р. Хуанхъ възниква неолитната култура на рисувана керамика Яншао. През ІІІ хил. пр.н.е. в Китай е усвоена бронзовата технология. Това дава тласък на развитието на обществените отношения, на стопанството и на военните възможности на воюващите племенни съюзи. През ІІ хил. пр.н.е. по средното поречие на р. Хуанхъ се образуват военноплеменни съюзи, които водят непрекъснати войни помежду си. В този период според древнокитайския историк Сима Цян вождът на Ин тръгва на война срещу установилия господство над Ин род Ся.

След като отхвърля властта на Ся, на свой ред Ин от племето Шан поставят в покорство съседните си племена около 2620 г. пр.н.е. Вождовете - ванове, се обявяват за господари и носят същата титла - ван, но вече със значение на цар. Пръв от тях е Чен Тан или Чен Съзидателят, Основателят. През ХІV в. пр.н.е. при ван Пан Ген е основана нова столица на държавата - град Шан, намиращ се в района на съвременния китайски град Анян. При ван У Дин, през ХІІІ в. пр.н.е., царството достига най-голямото си могъщество и териториално разширение. Международната търговия с калай, в която се включва държавата Шан, е толкова мащабна, че името на държавата, изписвано със знака "Шан", започва да означава и "търговия", "търгувам". Китай е посредник в световната търговия с калай, необходим за бронзовата индустрия между Тайланд, Индската цивилизация, народностите от монголските степи и опосредствано с Месопотамия.

Непрекъснатите войни със западните тибетско-бирмански племена и с женфаните на югоизток осигуряват на китайците от Шан непрекъснат приток от роби, необходими първоначално за масови строителни работи и за масови жертвоприношения. Ранното робовладелско общество въвежда практиката на масово унищожение на робите след определен период, за да осигури съществуването си без значими сътресения в резултат на робски вълнения.

През ХІІ-ХІ в. пр.н.е. съюзните отношения между Шан и западните му съседи Чжоу се влошават и през 1127 или през 1028 г. пр.н.е. чжоусците, предвождани от вана си У-ван, разгромяват войските на шанския ван Шоу Син. Шан е покорен, след като срещу него се вдигат на борба и народът И от изток, а от запад - Цин. Чжоу създават обединена китайска държава, която просъществува до 249 г. пр.н.е. Владетелите на Чжоу провеждат политическо-религиозна реформа. Те въвеждат нов култ - към "Върховното божествено Небе", и се обявяват за "Синове на небето" (на китайски - Тян Дзи).

Основа за китайското стопанство е общината, обвързана чрез данъчни и повинностни задължения с държавата. Общините са организирани по системата Цзинтян, което означава "Кладенчови полета". Според тази система на осем семейства се дават девет полета и селяните заедно обработват едно за държавата. Цялото свободно население на държавата е разделено на пет социални групи: ванът и неговото семейство, чжухоу - наследствената аристокрация, дуфу - родовите старейшини, ши - главите на големите семейства, шужен - свободните неимотни хора. През VІІІ в. пр.н.е. Чжоу се разделят на Западно и Източно, след като преместват столичния център в старинната столица на Чжоу-Лоу. Постепенно в страната се обособяват около сто самостоятелни области, известни като "Множеството царства". Нарушават се постъпленията от данъците и затова системата Цинтян е заменена с всеобща данъчна система, като данъците често се събират под формата на желязо. През VІ в. пр.н.е. се появяват първите истински монети, които изместват домонетната форма, известна като раковината каури. Паричното стопанство създава възможност за развитие на стоковите отношения. Усилва се групировката на търговците и на лихварите. Това довежда до по-честите проявите на дългово робство и до увеличаването на безимотните хора. Но за развитието на стопанството и търговията е необходимо да бъдат премахнати множеството граници, за да се избегне повишаването на цените на стоките в резултат от облагането им с множество мита. Необходимостите на селското стопанство също изискват обединяване на териториите в поречието на големите китайски реки Яндзъ и Хуанхъ, за да се създаде единна отводнителна и иригационна система и за да се контролират опустошителните наводнения.

Магадха и Мауря

През VІ в. пр.н.е. в долината на р. Ганг военноплеменният съюз Магадха се превръща в държава, която поставя под свой контрол многобройните племена по долното поречие на реката до Бенгалския залив. Завоеванията на цар Бимбасара (543-491 г. пр.н.е.) биват продължени от неговите наследници, които овладяват и земите до южните склонове на Хималаите. Западна Индия по долината на р. Инд е под властта на Персия, а след завоеванията на Александър ІІІ попада под властта на Македония.

През 317 г. пр.н.е. в Магадха на власт идва раджата (царят) узурпатор Чандрагупта. Той създава нова династия Мауря със столица на държавата град Палипутра. Владетелят успява да обедини за първи път в историята на Индия огромни територии от полуостров Индустан с Пенджаб и Гандахар, разположени на територията на днешен Афганистан. На запад съюзник на Чандрагупта е македонският владетел на Сирия и наследник на Александър ІІІ Македонски - Селевк.

При внука на цар Чандрагупта - раджа Ашока (268-231 пр.н.е.), след кръвопролитна война към държавата е присъединено голямото царство Калинга на източния бряг на Индустан. В резултат от завоеванията е обединена почти цялата територия на полуострова. Политическото единство на страната осигурява стопанския й разцвет. Развитие получава селското стопанство. Създава се поливно земеделие с помощта на канали и водоподемни колела. Развиват се и занаятите - тъкачество, производството на оръжие, на метални съдове и парфюми, които се изнасят в елинистичните държави и в Индокитай за други страни. Страната има огромен бюрократичен апарат, който се превръща в данъчна и повинностна тежест за обединените в свободни общини граждани.

Брахманите и военната аристокрация се стремят да ограничат развитието на централизираната монархична власт на владетеля. Раджа Ашока се противопоставя на натиска на аристократично-жреческите кръгове, подкрепяйки широкото разпространение на политеистичния будистки култ, според който свободните хора са обявени за равни. Тази държавна политика всъщност отрича разделението на обществото на варни.

След смъртта на царя-реформатор държавата му се разпада под ударите на гръко-бактрийците, на скитите и партите, които завоюват огромни територии. През І в. пр.н.е. централноазиатското царство Кушана завладява индийския северозапад до р. Ганг.

Цин и Хан, късни китайски държави

През VІ в. пр.н.е. укрепва най-отдалеченото на запад китайско царство Цин. През ІV и ІІІ в. пр.н.е. владетелите му успяват да победят основния си съперник на изток - царството Чу, и разширяват страната си до Жълто море. Икономическа причина за успеха на Цин е почти цялостното разделяне на стопанството на частнособственически земи и работилници. Новата форма на собственост се узаконява с реформата на аристократа Шан Ян през 359 г. пр.н.е. Разрешена е и търговията с частни земи. Населението на Китай е организирано в групи от по пет до десет семейства, които плащат данъците си колективно. Тези, които не издържат, попадат в дългово робство.

При ван Ин Чжен (246-210 г. пр.н.е.), благодарение на нарасналите си финансови възможности, в резултат и от ограбване на част от собственото си население, Цин успява да обедини Китай с голямата си и вече превъоръжена с желязно оръжие армия. Владетелят разделя страната си на 36 окръга и въвежда мощен бюрократичен апарат, с който да ръководи страната си. Успехите му позволяват да се обяви за император хуанди. Политиката на централизация на страната среща ожесточена съпротива от страна на аристокрацията в отделните области. В тази политика аристократите спечелват подкрепата на идейните си съмишленици - последователите на Конфуций, които се обявяват против реформите на императора и против нарушеното право на независимост на аристократите. Цин Ши Хуанди, "първият император на Цин", както била пълната титла на Ин Чен, наказва със смърт 460 учени конфуцианци. За да осигури страната си срещу външни врагове, императорът започва строителството на крепостна стена на север, срещу "северните варвари", която по-късно става известна като Великата китайска стена.

Политиката на репресивно събиране на данъците, на политически терор и на трудови и военни повинности разорява населението на Китай, укрепва робовладението и предизвиква недоволство, което прераства във въстания. През 210 г. пр.н.е. в резултат на нервно пренапрежение императорът умира и това довежда до разширяване на въстанията на територията на цялата страна. През 207 г. пр.н.е. вождът на въстаниците, селският старейшина Лю Бан, овладява страната и сваля от властта последния представител на Цин. Той основава новата династия Хан. Въведен е нов политически апарат от деветнадесет ванове, които управляват страната. С непосилни данъци са обложени търговците и лихварите, но династията Хан не предприема никакви мерки за социална защита на свободните си граждани и затова не успява да спре процеса на обедняване.

В края на ІІ и началото на І в. пр.н.е. Китайската държава се превръща в най-силната робовладелска страна в Източна Азия. При император У Ди (140-87 пр.н.е) китайските войски достигат до Фергана на запад и до границите на Индия при Хиндукуш. На юг китайците поставят под своя зависимост земите до притоците на р. Меконг. Съпротивата, оказана от виетите на юг и от държавата Когуре на североизток, на Корейския полуостров, изтощават китайското общество. Непосилните данъци и повинности довеждат до масово разпространение на дълговото робство, независимо от това, че династията е основана от селски старейшина. В защита на свободата си хората масово се самоубиват, вместо да станат роби.

През 9 г. от н.е. регентът Ван Мин извършва държавен преврат и се опитва да направи по-поносима деспотично-репресивната власт на Хан. Държавата провежда политика на даване на заеми на нуждаещите се, но огромната част от паричните средства са задържани и присвоявани от огромния бюрократичен апарат на империята. Общественото напрежение се усилва и през 19 г. от пр.н.е. започва въстанието на Червените вежди. В сражения с въстаниците през 23 г. загива Ван Мин.

През 29 г. сражаващият се на страната на въстаниците Лю Сю - представител на династията Хан, преминава на страната на правителството и с обединени усилия неговите и правителствените войски потушават въстанието на Червените вежди. Създадена е Младата династия Хан.

Основна причина за победата над въстаниците е откликът на обществените нужди от страна на Лю Сю и правителството на реформатора Ван Мин. Те започват с обещания за реформи още в хода на въстанието, като обещали да спрат поробването и да върнат предалите се в робство въстаници. Забраняват дамгосването и убийството на роби. Робският труд отдавна не е печеливш. Откриването на водната мелница, на водоподемното колело, на ковашките мехове, на усъвършенстваните леярски пещи прави използването им по-евтино от поддръжката и охраната на робите. След победата над въстаниците държавата смекчава репресивните повинности, данъците и дълговото робство. Това й позволява през 90 г. от н.е. да разгроми войските на Кушанската империя и да я превърне в данъкоплатец.

През І и началото на ІІ в. Китай контролира част от Великия път на коприната, а по море осъществява търговски връзки с Индия и дори с римска Африка. През ІІ в. контролът върху северния път на коприната е загубен и Китай се лишава от огромна част от приходите си, които не могат да бъдат компенсирани от печалбите от търговията с коприна по южния път, през Индокитай и Индия, нито от печалбите от търговия с Япония и Корея.

С недостига на финансови средства се стига до криза в пазарното робовладелско стопанство, до рустификация и автаркия. Настъпилото обедняване довежда до вдигане на въстание, известно като въстание на Жълтите забрадки през 184 г. То е потушено след две години, но разрушава устоите на робовладелския строй, тъй като основните му удари са срещу робовладелските частни и държавни стопанства и предприятия. През 185 г. избухва въстанието на Черната планина. И след неговото потушаване последват нови бунтове и междуособици, които довеждат до разпада на Младата династия Хан. През 192 г. е убит Дун Чжо - регентът на последния китайски император, и империята се разделя на три самостоятелни държави - У, Вей и Шу. Започва епохата на Трицарствието и на постепенната феодализация на производствените и частноправовите отношения.

Късни индийски царства

След кушанските завоевания през І в. от н.е. създадената от Чандрагупта държава започва да се разпада на по-малки царства - процес, сходен с историята на Китай и с историята на Римската империя през V в. През ІІІ в. на територията на полуострова вече съществуват множество малки държавици, които водят непрекъснати войни помежду си. През ІV в. царят на Магадха - Самудрагупта (335-380 г.), и синът му Чандрагупта ІІ (380-315 г.) обединяват индийските земи между Арабско море и Бенгалския залив и от Централен Индустан до Хималаите. Успехите на новата династия на Гуптите стават възможни поради стопанския разцвет на индийското робовладелско общество през ІV-V в. Металургията, металообработката, тъкачеството, производството на керамика, превърналото се в промишлено производство на парфюми, заедно с подправките, плодовете, вината, индийското откритие - захарта, износа на памук и коприна, на цветни метали и на огромни количества роби, осигуряват на Индия огромни приходи. Вероятно голяма част от индийските роби, които са закупувани от западните и източните съседи на империята на Гуптите, формират в Кушана, Римски Египет, в Персия и Сасанидски Иран онези групи от хора, говорещи езика романи. След отмяната на поробването и на робовладелските отношения от тях произлиза многолюдната група на циганите на териториите на Африка, Азия и Европа.

Търговският баланс на Индия с Римската империя на запад, основния й търговски партньор, е в полза на държавата на Гуптите.. След упадъка на Римската империя и след засилването на южните царства Калинга, Пандя, Чола, Керала и др. Гуптите загубват търговските си контакти и възможностите за завоевания, а това нанася непоправим удар на робовладелската индийска икономика. Държавата се разпада на множество царства, в които развитието на робовладелските отношения преживява криза, а новите феодални отношения се формират бавно, преди да бъдат узаконени с нова, неробовладелска конституция или с форми на управление, които да позволяват закрепостяване на свободните граждани на държавата.

Мидия и Персия

Ранните племенни общности и държави на Иранското плато - Елам и Аван. Мидийското царство. Въстанието на персите. Персийската империя. Реформите на цар Дарий І. Външна политика на империята
Сред древните народи, които създават култури и цивилизации на Иранското плато, между Индия и Месопотамия, най-рано в историческите извори са засвидетелствани племенните общности и държави Елам и Аван. Между ХХVІІ и началото на ХХV в. пр.н.е. двете едноименни западни области на територията на Иранското плато са подложени на военно-политически натиск от военнодемократичните и държавни общности на Двуречието. След победите на царя на Киш - Енмебарагеси, над Елам, през ХХVІІ в. пр.н.е., на територията му и в съседната област Аван се създават силни държави, със собствена стопанска и политическа организация и писмена система, които действат и двадесет века по-късно, в персийската империя.
Мидите и персите са древни народи от иранското разклонение на индоевропейците. Около ХІІІ-ХІІ в. пр.н.е. те се установяват на Иранското плато след продължителен преход от Приуралието. Мидите отсядат в северната, а персите в южната му част. След около половин хилядолетие преходният период към държава завършва за мидите към 727 г. пр.н.е. по време на управлението на вожда им Дейок (727-675 г. пр.н.е.), който се обявява за цар. Младата държава носи следите на по-ранния военноплеменен съюз и поради това, освен върховния си цар, има и подчинени на властта му царе и князе, подобно на по-ранната хетска държава.

През 653 пр.н.е. Мидия е поставена в зависимост от скитите и се освобождава едва през 625 г. в резултат на победоносно въстание, предвождано от цар Киаксар. Владетелят провежда военна реформа и по подобие на асирийците създава редовна армия от три рода войски - копиеносци, лъчници и конници.

През 614 г. пр.н.е. отлично обучената и въоръжена мидийска армия нахлува в Асирия, превзема град Ашур и разорява провинцията Арапха. След две години, през 612 г. пр.н.е., обединените войски на Мидия и Нововавилонското царство превземат столицата на Асирия, гр. Ниневия, а през 605 г. пр.н.е. сломяват съпротивата на Асирия при гр. Харан въпреки помощта, оказана й от египетски войски. През 585 г. пр.н.е. Мидия води война с малоазийската държава Лидия, но сражението между армиите на двете страни завършва с паническо бягство и захвърляне на оръжията, тъй като на 18 юни има слънчево затъмнение, което всява ужас в сражаващите се миди и лиди.

Господството на мидите над южните ирански племена продължава до 553 г. пр.н.е., когато Кир (Кураш) ІІ, владетел на персите, пленява и убива Астияг, царя на мидите, и след тригодишна гражданска война поставя под своя власт населението на Иранското плато, включително и досегашния господстващ народ на Мидия. През 546 г. пр.н.е. Кураш разгромява предвожданите от лидийския цар Крез войски и овладява Мала Азия до западните й средиземноморски брегове. През 539 г. пр.н.е. персийските войски навлизат в Нововавилонските територии и чрез подкупи и военни успехи завладяват страната. През 530 г. пр.н.е. Кураш предприема поход в Централна Азия, за да подсигури от юг предстоящата си експедиция срещу северните иранци в Централна Азия. Военноплеменният съюз на масагетите, предвождан според Херодот от царица Томирис, му нанася поражение при реките с днешни названия Аму Даря и Сър Даря. Царят на огромната страна е убит и следващият владетел Камбиз се отказва да воюва на север, тъй като Персия е обхваната от въстания, насочени срещу господството й. След като покорява въстаналите Камбиз и убива брат си Бардия, за да си осигури трона, царят насочва войските си към Египет. Египтяните са разгромени след кръвопролитно сражение при град Пелусий. Огромната древна страна е подложена на разорение. Особено ожесточено се унищожават символите на египетската соларна държавна идеология, обелиските, които са чупени на парчета.

Докато Камбиз утвърждава персийското господство в долината на р. Нил, в Персия се вдига въстание, предвождано от мага Гаумата, който прилича на брата на царя - Бардия, а според М. Дандамаев, той е самият Бардия. Седеммесечното управление на Гаумата-Бардия е свързано с нова държавна и данъчна политика, в резултат на която покорените народи са освободени от данъци и военна повинност за три години. Двамата претенденти за престола очевидно се познавт добре, защото и двамата загиват при странни обстоятелства почти едновременно.

Властта в огромната държава, по решение на седемте най-знатни семейства, е дадена на Дарий І от рода на Ахеменидите. Той възстановява отменените от Бардия данъци и това предизвиква въстание, което персите успяват да потушат едва през 519 г. пр.н.е.

Дошлият на власт узурпатор се оказва способен администратор. Той провежда парична реформа, според която новата златна монета - дарик, тежаща 8, 416 грама злато, може да бъде издавана само в царски емисии. Сребърните и медните монети трябва да бъдат пускани от областните управители, сатрапите. Страната е разделена на три вида области. Персите, които не плащат данъци, са господстващата народност. Финикия и вероятно Елам имат вътрешна автономия. Останалите области - ираноезични или от други езикови групи, са покорени поданици на персите. Сатрапиите на страната, вероятно и по времето на Дарий І - 23 на брой, са с разделено управление на военни и граждански управители, за да не бъде цялата власт в ръцете на гражданския управител-сатрап. Военните началници в отделните области са лично предани на владетеля. По стара древноизточна традиция царят притежава тайна полиция и разузнаване, които са наричани "Очи и уши на царя".

В империята на персите, която обхваща земите от поречието на р. Инд до Египет в Африка и Югоизточна Тракия в Европа, са прокарани широки пътища, удобни за придвижване на войски и за пощенска и разузнавателна служба. Морските пътища на огромната страна са поддържани и охранявани от финикийски ескадри. Огромните морски комуникации на империята поощряват развитието на селското стопанство и търговията. Приходите-печалби, включително и благородните метали, завоювани като плячка по време на война, се вземат в държавната съкровищница и се изнасят от нея само с изрична заповед на царя. Това отнемане на благородните метали, от които се правят парите, обрича стопанството на застой и упадък. Изход от кризата са в състояние да осигуряват завоевателните войни, които временно съживяват стопанството с плячка, робска работна ръка и заграбени скъпоценности, тъй като не всички ценности са заделяни за държавната съкровищница.

През 514-513 г. пр.н.е. Дарий, под предлог, че иска да отмъсти за нанесеното на Кураш ІІ поражение, предприема завоевателен поход в земите на скитите, минавайки през земите на източна Тракия и р. Дунав. Войските му не постигат успех и се оттеглят на юг от р. Дунав. През 493 г. пр.н.е. скитите нахлуват на юг от реката и на юг от Стара планина и унищожават военните обекти на персите в Тракия, вероятно за да предотвратят втори поход срещу земите си. През следващата година Дарий І започнва война за завладяване на Елада, тъй като скитите са твърде силни и отдалечени от морските бази на персите, за да бъде организирана срещу тях успешна военна кампания. След неуспешните походи през 492, 490 и 480 г. пр.н.е. през 449 г. в Персеполис, столицата на великата империя, е сключен Царският, или Калиевият мир - по титлата на персийския владетел и по името на атинския дипломат, който води мирната делегация в Персия.

Неуспешната война на персите с Елада се оценява по различен начин в историческите изследвания. За редица автори това е победа на западната демокрация над ориенталския деспотизъм, а за други войната е не много значително стълкновение по далечните западни граници на огромната империя. Първата хипотеза е дискусионна, тъй като Персия продължава да влияе върху политическите взаимоотношения между гръцките държавици и да подпомага ту Атина, ту Спарта в Пелопонеската война и след 449 г. пр.н.е. А победа над източната деспотия осъществява превърналият се в източен деспот Александър ІІІ Македонски през 331 г. пр.н.е.

Асирия и Вавилония

През ХХV-ХХІV в. пр.н.е. в Северна Месопотамия, на река Тигър възниква градският център Ашур - столица на племенно обединение на живеещите тук хурити (местно население с неопределена езикова група) и източни семити. Най-ранните писмени сведения за додържавната история на Асирия са запазени в историческия извор, известен като "Асирийския царски списък". Според сведенията в този списък най-ранните вождове на асирийците живеят в шатри. Те се разделят на легендарни вождове, характерни за всяка древна традиция, на полулегендарни и на действително управляващи вождове, управители и царе. Между историческите вождове на Асирия най-ранният е известен по собствен надпис - това е вождът (на шумерски "па") Итити, от около 2350 г. пр.н.е., който съобщава, че посвещава плячката от ограбен град на храма на богинята Инана. Родово-племенното военнодемократично асирийско-хуритско обединение е в търговски и културни контакти с шумерския юг, тъй като се намира на най-удобния път от Шумер към Сирия, Ливан, Палестина и Египет на запад и към североизточните планински райони. В края на ХХІ в. пр. н.е. в района на Ашур отсядат и племенните общности на западните семити-амореи, които руският учен И. М. Дяконов причислява към родствените на евреите племена. След разпадането на централизираната деспотична система на царството на Шумер и Акад, Ашур извоюва свободата си и се превръща в демократична република със стопанство, основано на занаятите и търговията. Ашур става основен доставчик на метал и дървен материал, на животни, кожи и восък за бедната на природни богатства Южна Месопотамия. Суровините, които асирийските търговци получават от търговските си колонии в Мала Азия, им носят големи приходи и това довежда до натрупване на огромни богатства. Едновременно с това Ашур печели и от продажбата на обработен метал и вълна - оръжия, съдове, тъкани и украшения на малоазийските и централноазиатските пазари, а също и от монопола върху охраната на търговските пътища и кервани на огромни територии от Мала Азия и Източното Средиземноморие до Арабския полуостров.

През ХХ в. пр.н.е. градът се превръща в силна република с управление, което се осъществява от народното събрание, и негов говорител. В добилия независимост Ашур народът е обявен за цар, но по-късно, постепенно асирийските аристократи и жреци му отнемат върховната власт. На свой ред народното събрание на Ашур чрез временни съюзи и със съвета на старейшините не позволяват на асирийските вождове да осъществят претенциите си за действителна и дори условна власт на монарси. Градът-република се ръководи от граждански управител, наричан ишшиак.

В 1813 г. пр.н.е. град Ашур, или Асирия, сключва съюз с вожда на аморейското племе на ханите Шамшиадад І за създаване на конфедерална държава. По силата на договора Шамшиадад се назовава с републиканската си титла на територията на Ашур и с титлата цар на територията на собственото си племе, както и на териториите на завоюваните страни. Съюзът между републиката и монархията се оказва удобен и обединената държава успява да завоюва териториите в Северна Месопотамия и прилежащите райони от Иранските планини до град Катна в Северна Сирия. В създадената огромна конфедерална държава-империя е въведена вавилонската система на писменост, която е писменост, развита на основата на акадския език.

Старовавилонското царство

През 1894 г. пр.н.е. по време на аморейския вожд Сумуабум в областта с център Вавилон (от акадско-вавилонски - Баб или Врата на бога) военнодемократичният аморейски съюз става държава, а изборният военачалник - цар. До времето на шестия по ред управител на държавата Хамурапи (1792-1750 г. пр.н.е.) Вавилон се превръща в културен център на Месопотамия. Хамурапи започва да провежда политика на обединяване на цялото Двуречие в една държава. След смъртта на царя на асирийско-ханейската конфедерация Шамшиадад през 1782 г. пр.н.е. съюзниците на Ашур, ханите, се оттеглят от участие в държавния съюз и се връщат в Ханаан - в западната си полупустинна родина, а ослабената Асирия попада в зависимост от Вавилон, но запазва самостоятелността си.

Цар Хамурапи организира пряко зависимите от властта му земи на по-голямата част от Двуречието чрез всеобхватна административна реформа. Цялата страна е разделена на области, които са управлявани от негови чиновници. Един от тях отговаря за войската, друг за обществените дела, трети за обработката на земята. Под контрола на царя са поставени храмовете и гражданските общини. В големите градове са създадени общности от царски съдии, които да следят за спазването на законите. По заповед на царя се съставя Законник, в който се защитават правото на свобода на гражданите на държавата, на неприкосновеността на имуществото им, уреждат се семейно-правовите отношения и се защитава правото на робовладелците да имат и да запазват робите си. Според законите на цар Хамурапи структурата на Старовавилонското общество е изградена от свободни хора - "синове на града" (на акадски - мар алим), известни като авилум, свободни безимотни хора, подпомагани от държавата - мушкенум, и роби - вардум (уардум). Свободните граждани и данъкоплатци осигуряват на страната войници - редум.

Така организираната държава, която обхваща пряко подчинени на царя и зависими земи с автономно управление, е първата държава, организирана изцяло без съобразяване с правото на самостоятелност на общините. Единствено в конфедерираните и полуавтономни области законите на вавилонския цар не са прилагани задължително, а по преценка на местните правителства.

При наследника на Хамурапи Самсуилуна (1750-1712) държавната власт постепенно отслабва. Причината за това са противоречията между централизирания и наложения от държавата ред на подчинение и все още силните демократични родовоплеменни принципи, както на амореите в страната, така и на притеклите им се на помощ сънародници, съседи на Вавилон. Войната срещу военнодемократичните съседи на Вавилон през 1722 г. пр.н.е. е неуспешна за войските на Самсуилина.

Амореите сутии отстояват независимостта си и преминават в настъпление, което завършва със завладяването на град Исин, където те основават свое княжество. Едновременно с амореите от изток срещу Вавилон настъпват еламитите, на юг халдейските племена създават свое царство в приморските райони на вавилонската държава. На север, след първоначалните поражения от войските на Вавилон, укрепват военноплеменните съюзи на каситите. Наследниците на Самсуилуна Абиешу и Амидитана водят успешни военни действия срещу усилилите се касити и предотвратяват обединението на силите им с войските на Халдея. Но военните действия срещу съседите на Вавилон на изток, север и юг изтощават силите на държавата. В резултат от военните загуби и жертви много семейства изпадат в стопанска безизходица и дългове. Зачестяват случаите на дългово робство. Цар Амицадука (1646-1626) се опитва да коригира обществения и стопанския живот с царски укази, а не с възстановяване на конституционните норми, според законодателството на Хамурапи. Това е свидетелство за процеси, които не могат да бъдат променени. Шумерските градове по долното течение на река Ефрат вдигат въстание срещу централизираната държавна власт и данъчната система, която действа силово. От планините на север от Двуречието на територията на страната нахлуват племената на каситите, които създават държава в земите около горното течение на река Тигър.

Старовавилонското царство няма сили да се противопостави на родовоплеменните и на демократичните племена и движения и преминава в отбрана. Новата идеологическа представа, която вавилоняните налагат, обявявайки племенния си бог Мардук за наследник на старите месопотамски богове, не успява да убеди населението на страната в законността на налаганите със сила промени.

Опитите на вавилонските царе с укази да предотвратят нарушенията на създаденото от Хамурапи законодателство не са успешни. Действащите в страната закони не са спазвани, задлъжнелите към кредиторите си граждани биват продавани в робство. Поробването на множество хора отслабва възможностите на държавата да свиква големи армии и от това се възползват нейните съседи. Приморските халдейски племена, обединени в силна държава, завладяват Лагаш и Ур. През 1595 г. пр.н.е. войските на малоазийския хетски цар Мурсилис І в съюз с каситите с изненадващ поход превземат и разрушават Вавилон. На територията на могъщата някога държава се установяват каситски племена, които създават своето царство.

Световната асирийска империя

През ХVІ в. пр.н.е. на североизток от Асирия е създадена държавата Митани от индоевропейски арийски племена, които са родствени на древните иранци и индийци и на днешните индийци, германци, българи или италианци, а другата част от нейното население е съставена от хуритски племена, далечни предшественици на днешните грузинци, абхази и арменци. Те притежават силна военна организация, съставена от пехота и военни отряди от впрегнати в коне колесници, които не са познати на повечето древноизточни народи по това време. Това позволява на митанийските войски да разгромят войските на Асирия и да я превърнат в свой васал. Митани става най-силната предноазиатска държава през последните десетилетия на ХVІ в. пр.н.е. В края на ХVІ и началото на ХV в. пр.н.е. Митани претърпява унищожителни нашествия от войските на египетските царе Тутмос ІІІ и Аменхотеп ІІ и губи военно-политическото си могъщество. От това се възползват асирийците, които отхвърлят зависимостта си от Митани и започват да организират държавата си като военно-аристократична сила. Затова те се отказват от държавното устройство, основано на силно развити занаяти и търговска дейност. Независимо от военизирането на обществото Асирия или Ашур остава държава с републиканско устройство, но с наследствени републикански управители, които носят титлата ишшиак.

През 1365 г. пр.н.е. ишшиакът на Асирия - Ашурубалит, като се възползва от отслабването на Митани след походите на египетските царе през ХVІ и ХV в. пр.н.е. и от нарасналите сили на страната си, завоюва част от земите на арийско-хуритската държава. При управлението на втория син на Ашурубалит, Арикдинили (1319-1308 г. пр.н.е.), владетелят вече се титулува цар и Асирия се превръща в монархия.

В борбата с Митани и силното Хетско царство асирийците успяват да овладеят през ХІІІ в. пр.н.е. и митанийските територии, както и част от хетските владения на територията на съвременна Сирия. Асирия се превръща в могъща държава, но през ХІ в. пр.н.е. е подложена на нашествие от семитските племена на арамеите и губи силата, влиянието и равнинните си територии.

През Х-ІХ в. пр.н.е. асирийците превъоръжават армията си изцяло с желязно оръжие, вместо старото бронзово, и отново възвръщат боеспособността на военните си сили. Техните войски сломяват съпротивата на силното аморейско Дамаско княжество, но на свой ред са въвлечени в тежка отбранителна война срещу могъщата си северна съседка - държавата Урарту. Войната придобива неблагоприятен за Асирия характер и това принуждава част от военните кръгове на страната да организират военен преврат. В резултат от това за цар е провъзгласен Тиглатпаласар ІІІ (745-727 г. пр.н.е.). Царят провежда административна реформа, като разделя дотогавашните големи области на по-малки и лесно управляеми и като увеличава броя на леката си пехота, която формира от бедни и безимотни хора, на които освен военната служба осигурява и земя, за да издържат семействата си. В резултат от реформите Асирия се превръща в могъща военна държава с армия, която достига 120 000 войници, организирани в различни радове войски-пехота, снабдявани с мехове за дишане, както и десантни части. По това време са създадени и първите отряди от конни стрелци. Великолепно обучената и въоръжена армия дава възможност на асирийската държава да започне агресивна завоевателна политика. При Саргон ІІ (721-705 г. пр.н.е.) е покорен Израил, а столицата му Самария разрушена, успешна е и военната кампания срещу Урарту. Усилването на светската власт на царя и обкръжението му настройва противниците на силната централна власт срещу победоносните царе. Синът на загиналия в битката срещу кимерийците Саргон ІІ, Синахериб, който разрушава противопоставящия му се Вавилон и принуждава Юдея да му плаща данък, е убит от жреческо-аристократичните кръгове, защитници на автономията на градовете и на собствените си привилегии.

По време на царуването на Асархадон (680-669 г. пр.н.е.) Асирия овладява финикийския град Сидон на Средиземно море и завоюва Египет. Огромната асирийска държава управлява със сила и държавен терор завладените страни и се превръща в империя на два континента и голям средиземноморски остров. Провежданата терористична политика в окупираните територии и огромните загуби на хора, нанесени на съседните народи, обединяват и вътрешните и външните противници на страната. През 626 г. пр.н.е. с подкрепата на приморските племена въстава Вавилон, който привлича към себе си източните земи на империята. През 625 г. пр.н.е. под ръководството на вожда Увахшатра (гр. Киаксар) мидийските племена се обединяват в могъща държава. Мидия и Вавилонското царство, което историците наричат Нововавилонско, започват войни срещу Асирия. Те завършват с ликвидирането й през 605 г. пр.н.е. На нейната територия се установяват войските и управлението на новите големи и силни държави на Древния изток - Мидия и Нововавилонското царство.

Извори

Летопис на асирийския цар Ашурнацирпал

На Ниниб, могъщия, силния, възвишения, предводителя на боговете, доблестния, мощния, съвършения, който няма равен в яростната битка.

На сина от най-високо потекло, на разгромителя на стоящите един срещу друг, на първородния, на Нудирммуд, на героя на игигите, могъщия, малик (княз) на боговете, на потомъка на Е Кур, който повелява на гръмотевиците.

На небето и земята, който отваря дълбочините, който нарязва широко земята. На бога, без когото решенията на небето и земята не са безспорни.

На разрушителя, на силния, чиято уста не е празна за заповеди, на вожда на четирите страни (на света), на даващия скиптъра и решенията в целия град, управителя, буреносния

думата върху устните на когото не се изменя, на могъщия, на великия, на управителя на боговете, на възвишения Утгаллу, господар на господарите, чиято ръка държи във властта си края на небето

и земята, цар на битката, силният, който покори противниците, тържествуващият победител, съвършеният, господарят на дълбочините и океаните.

На ужасния, на безмилостния, нападението на когото е като потоп, който победи страната на враговете, който повали злото, пълен със сила бог, чийто съвет не е недействителен.

О, светило на небето и земята, ти, който даваш светлина в дълбочината на пропастите, ти, който до край унищожи злото, ти, който донесе подчинение на непокорните, ти, който разгроми враговете, ти

чието име смирява (?) всеки бог, ти, който даваш живот, ти … бог, в когото е добре да се молят, ти, който обитаваш в града на бог Калах, велик господар, мой господар. (м - мъж, - б.м., Н.Н.) Ашурнацирпал, могъщ цар

цар на света, цар без съперник, цар на четирите страни, слънце на множеството на хората, скъп на Бел и Ниниб, любим на Ану

и Даган, любим на великите богове, покорен, който е скъп на твоето сърце, княз любимец на Бел, чието духовенство (?)

се проява добре в твоята велика божествена глава, така че ти укрепи здраво твоето царуване, доблестен герой, (ти), който вървеше с помощта на Ашур, твоят господар и сред князете

на четирите страни нямаше съперник. Удивителен пастир, който не страхува от противници. Могъщо наводнение, което няма противодействие.

Царят, който подчини тези, които не му се подчиняваха, които управляваше множествата на всички хора, силният мъж, който

стъпка своите врагове, който стъпка всички врагове под земята, който разби мощни отряди, който вървеше с помощта на великите богове, негови господари

и чиято ръка завладя всички страни, който покори всички планински страни, изпрати техния данък, който влезе

който тържествува над всички страни. Когато Ашур, господарят, който назова моето име и направи велико моето царство

повери своето безмилостно оръжие на моята господарска сила, Ашурнацирпал, възвишен княз (рубу нааду), поклонник на боговете,

могъщ владетел, който завладя всички градове и планински страни, цар на господарите (шар беле), който унищожи злото, който е коронясан

със слава, който не се страхува от противници, силният, възвишеният, безмилостият, който разгроми противниците, царя на всички князе (шар кал малки),

Господар на господарите, цар на царете,

Цар, който с помощта на Ашур и Шамаш, с помощта на боговете ходи справедливо и посече господарите, управниците и князете

като тръстика в блато, и покори всички чужди страни и храната им, които пазеше жертви за великите богове

законен княз (рабути рабу), на когото бе постоянно поверено да поддържа решенията на боговете в своята страна и работата в неговите страни и

извършването на техните жертви великите богове на небето и земята обичаха и чието духовенство в храмовете те укрепиха здраво завинаги.

Те ми представиха техните оръжия като подарък за моето господство. Славата на моите оръжия и великолепието на моето господство над царете на

Четирите страни ме направи най-голям (върховен), който се сражава с всички врагове на Ашур в горните и долните страни и достави данъците (?) и таксите (?)

Върху тях. Който завладя враговете на Ашур, синът на Тукулти - Ниниб, жрец (шангу) на Ашур, който преодоля всички противници

и установи границите на своите врагове със стълбове (гранични стълбове), внукът на Адад - Нирари, жрецът, управител на великите богове,

който донесе над онези, които не го слушаха (които не му се подчиняваха) и който завладя всичко; потомък на Ашуридан, който построи градовете,

който основа храмове. В това време света на великите богове се издигна моето царство, моето господство и моята сила.

Аз съм цар, аз съм господар, аз съм въздигнат, аз съм блестящ, аз съм силен, аз съм презнаменит, аз съм пълен със сила, аз съм доблестен.

Аз съм лъв и герой! Ашурнацирпал, могъщ цар, цар на Асирия (шар мату Ащур), който е избран от Син, любимец на Ану, любим на Адад, могъщият сред боговете.

Аз съм безмилостно оръжие на боговете, което поваля долу страните на враговете ми. Аз съм могъщ цар на битката, който поваля безполезните градове и планинските страни.

Най-забележителен във войната, цар на четирите страни, който завладя своите врагове и разгроми всички неприятели, цар на множествата на света, на всички князе,

на всеки един от тях, цар, който стъпка в краката си (долу), всеки, който не му се подчиняваше, и който завладя всички множества на хората. Тези наредби на съдбата в света на великите богове

ме издигнаха и ръкоположиха на време. Според желанието на моето сърце и на моята протегната ръка, господарката, която обичаше

моето жречество, беше добра към мен и нейното сърце я подтикваше да води война и битка. В този ден Ашурнацирпал, въздигнатия княз, поклонник на великите богове, желанието

на чието сърце достига до Бел, и чиято могъща ръка завладя всички князе, които бяха непокорни пред него.

Завладяването на неговите врагове и разбиването на [тяхната] мощ в трудните места (райони), когато Ашур, моят велик господар, който назова името ми,

и направи най-велико моето царство над царствата на четирите страни (на света), направи моето име превелико и повери своите безмилостни оръжия в моята господарска сила.

И в своя гняв ми нареди да завладея, да покоря и да управлявам с помощта на Ашур, моят господар.

Аз вървях по трудните пътеки на планините с множеството на моята войска, и там нямаше никой, който да ми противостои. В началото на моето царуване (царство).

През първата година на моето управление, когато Шамаш, съдията на света (и - на мах - и пали - а, ша илу Шамаш даиан Кибрати) ми даде своето покровителство. И аз седнах в слава (обгърнат в слава) на трона на царството, със скиптър,

Който управлява хората, който постави в моята ръка. Аз събрах моите колесници и моите множества (войски) и върху трудните пътища на стръмните планини,

Част от които не бяха подготвени (за поход), аз направих своите походи и стигнах до страната на Нумме. Либе, техният главен град и градовете на Сурра, Абуку,

Арура и Арубе, които лежат сред планините на Урини, Аруни и Етини, укрепени градове, аз ги завладях.

Тези, които живееха тук, аз избих в голямо множество, тяхната плячка, техните владения и техния добитък отведох. Войниците им избягаха и се укрепиха в стръмните планини. Планините бяха много стръмни

И аз не можах да вървя след тях. Върхът на планината се издигаше като острие на железен кинжал, и нямаше птица в небето, която да го достигне с полет. Подобно на гнездо на

ястреб в планината бяха разположени техните крепости, в които никой от царете на моите бащи не беше прониквал. За три дни

преодоляха планините. Техните силни сърца туптяха за битката (на бойците на Ашурнацирпал). Той (Ашурнацирпал) се изкачи горе със своите крака, той повали планините, той разруши техните гнезда, техните множества той

разпръсна. Двеста техни бойци аз убих с меч. Техните тежки обувки, подобни на вълна на овце аз отнесох, с тяхна

та кръв аз украсих планината като червена вълна. Останалите от тях аз унищожих в долините и стръмните места на планините. Аз разграбих техните градове.

Аз оставих пустиня. Аз разруших, аз изгорих с огън. От страна на Нумме аз слязох долу в страната Кирру. От страната Киррури

аз получих данък и (също) от страната Симеси, от страната Симера, от града Улмания, от страната Адаушп и от страните Кхаргу и Кхармаси, и коне и мулета

и добитък (едър рогат добитък) и овце, и вино, и съдове от бронз. Аз им наложих (принудих ги) със сила да работят. През това време аз останах в страната Киррури.

Великолепието на Ашур, моя господар, победи (хората от) страните Гилзани и Кхубушки, и коне и сребро,

и злато, и олово, и бронз, и съдове от бронз ми поднесоха те. От страната Киррури потеглих аз и навлязох

през прохода на Кхулун в страната Киркхи, която лежеше по-високо срещу нея. Градовете Кхату, Кхатару, Ништун и Ирбиди

и Миткия и Артания и Тела и Кхалуа, градовете на страната Кирхи, които лежат между могъщите планини Усу

и Аруа и Арарди. Хората, които живееха тук, аз ги избих в голямо множество, и тяхната плячка и тяхната собственост (владение, аз отнесох със себе си).

Закони на вавилонския цар Хамурапи

Когато великият бог, царят на анунаките и Енлил, владетелят на небесата и на земята, съдещ съдбините на страната, връчи на Мардук, първия син на Еа, енлилството над всички хора и го възвеличи между игигите, нарече Вавилон с неговото велико име, направи го най-мощен между страните на света и утвърди в него вечното царство, чиято основа е трайна също като земята и небесата, тогава аз, Хамурапи, славният, богобоязлив княз, за да се позволи да сияе справедливостта в страната, за да бъдат погубени беззаконните и злите, за да не може силният да притеснява слабия, за да изгрявам аз като Шамаш над черноглавите и да осветлявам страната, бях призован от Аму и Енлил за благоденствието на хората.

Аз, Хамурапи, пастирът, наименуван от Енлил, който натрупах богатство и изобилие и извърших всичко за Нипур, връзката между небесата и земята, славен покровител на Е Кура;

победоносният цар, възстанови Ереду, очисти обредите на Е Абазу;

покровителят (?) на четирите страни на света, който възвеличи името на Вавилон, умилостиви сърцето на Мардук, своя владетел, (през всичките) си дни ходеше при Е Сагил;

синът на царствеността, който е създаден от Син, даде изобилие на Уру, смирения богомолец, който поднася плодородие в Е Киширгал;

законният цар, послушен на Шамаш, силен, който затвърди основата на Сипар, облече със зеленина гроба на Айя, издигна храм на Е Бара, подобен на жилище в небесата;

воинът, който пощади Ларса, обнови Е Бару за своя съюзник Шамаш;

владетелят, който дава живот на Урук, даде вода на изобилието на хората му, издитна Е Ану, натрупа богатство за Ану и Ищар;

закрилникът на страната, който събра разпилените хора на Исин, увеличи изобилието на храма Е Галмах;

повелителят на царете, близнак на Забаба, който укрепи жилището на град Киш, заобиколи с блясък храма на Е Метеурсаг, затвърди великите обреди на Ищар, грижи се за храната на Хурсагкалама.

Крепост срещу враговете, онзи, чиито желания изпълни неговият приятел Ира, който укрепи град Кута, увеличи всичко за Меслам;

буйният телец, който избоде с рогата си върховете, любимец на Туту, който развесели Бурсипа, непрекъснато се грижеше за Е Зиде;

богът на царете, който познава мъдростта, разшири орната земя на Дилбат, напълни хамбарите за мощния Ураш;

владетелят, достоен за скиптъра и тиарата, с които го украси мъдрата (богиня) Мама, която установи границите на Киш (Опис?), направи разкошни чистите ястия за Нинту;

несравнимо разумният, който определи пасбището и водопоите на Лагаш и Гирсу, който държи (в ръцете си) големи жертвени дарове за Е Нину;

който залови враговете, любимец на Високата (Телитум), който изпълни оракулските предсказания за Халаб, радващ сърцето на Ищар;

светлият княз, чиято молитва познава Адад, който успокои сърцето на Адад - воина в град Бит Каркара (?), който докара в надлежен ред всичко в Е. Угалгал;

царят, който дарува живот на Адаб, покровител на храма Е Мах, владетелят на царете, непобедимият боец, оня, който подари живот на град Машкан Шабрим, напои с изобилие Е Мезлам;

мъдрият управник, оня, който постигна изпълнението на всеки замисъл, укри хората на Малгум през времето на бедствието, затвърди жилищата им в богатството, (а) навеки определи чисти жертви за Еа Дамгалнуна, които възвеличиха неговата царственост;

най-първият от царете, който покори ефратските селища със силата на Даган, неговият създател, който помилва хората на Мера и Тутул;

славният княз, който направи светло лицето на Ищар; установи чисти ястия за Ниназу, помогна (?) на хората през времето на бедата, утвърди стъпката им сред Вавилон благополучно;

пастирът на народа, чиито тела са приятни на Ищар, който въдвори Ищар сред широкоуличния Акад;

който позволи да блесне истината, води племената по прав път, върна на града Ашур милостивата му богина Ламасу;

който укроти (??) пламъка (??), царят на Ниневия, в Е Мишмиш, който позволи да блесне името на Ищар.

Аз съм славният, покорен на великите богове потомък на Суму Лайлу, могъщият наследник на Син Мубалит, вечният царствен потомък, могъщият цар, слънцето на Вавилон, който озари със светлина страната на Шумер и на Акад, царят, който доведе до послушание четирите страни на света, любимецът на Ищар.

Когато Мардук ме прати да управлявам народа и да доставям на страната благоденствие, аз вложих истината и справедливостта в устата на страната и дадох благоденствие на народа.

От днес:

(§ 1) Ако човек, като обвини под клетва човек, хвърлил върху него (подозрение в) убийство и не докаже това, обвинителят трябва да бъде убит.

(§ 2) Ако човек хвърли върху човек (подозрение в) магьосничество и не докаже това, онзи, върху когото е хвърлено подозрението, трябва да отиде към Реката и да се хвърли в Реката. Ако Реката го завладее, обвинилият го може да вземе неговата къща; ако Реката очисти този човек (от обвинението) и той остане здрав и читав, онзи, който е хвърлил върху него (подозрение в) магьосничество, трябва да бъде убит, а онзи, който се е хвърлил в Реката, получава къщата на обвинителя си.

(§ 3) Ако човек, след като се яви на съдебно дело със свидетелско показание за престъпление, не докаже казаните от него думи, то ако това е съдебно дело за живот, тоя човек следва да бъде убит.

(§ 4) Ако ли пък той се е явил с лъжливо свидетелско показание по съдебно дело за храни или сребро, той трябва да понесе наказанието, определено по такова съдебно дело.

(§ 5) Ако съдията произнесе присъдата, постанови решение, изготви документ с печат, а след това измени присъдата си, този съдия трябва да бъде изобличен в изменяване на присъдата и трябва да плати в 12-кратен размер иска, (предявен) по това съдебно дело, а също трябва да бъде свален в съвета от съдийското си кресло и никой вече не трябва да заседава със съдиите в съда.

(§ 6) Ако човек открадне имущество на бог или на двореца, той трябва да бъде убит и онзи, който взема от ръцете му откраднатото, трябва да бъде убит.

(§ 7) Ако човек купи от ръката на син на човек или от ръката на роб на човек без свидетели и договор или вземе на съхранение сребро или злато, или роб, или робиня, или вол, или овца, или магаре, или каквото и да било, тоя човек е крадец, той трябва да бъде убит.

(§  Ако човек открадне вол или овца, или магаре, или свиня, или лодка, то това ако е божие (или) ако е дворцово, той трябва да го върне в 30-кратен размер, а ако то принадлежи на мушкенум, той трябва да го върне в 10-кратен размер; ако ли пък крадецът няма с какво да го върне, той трябва да бъде убит.

(§ 9) Ако човек, на когото се е загубило нещо, намери загубената си вещ в ръцете на друг човек и онзи, в чиито ръце се намери загубената вещ, каже: "Продаде ми я продавач, аз я купих пред свидетели", а стопанинът на загубената вещ каже: "Аз ще представя свидетели, познаващи моята загубена вещ", то купувачът трябва да доведе продавача, който му е продал вещта, и свидетелите, пред които той е купил; също и стопанинът на загубената вещ трябва да представи свидетели, познаващи неговата загубена вещ. Съдиите трябва да разгледат тяхното дело, а свидетелите, пред които е дадена покупната цена, и свидетелите, познаващи загубената вещ, трябва да разкажат пред бога онова, което знаят. Ако продавачът е крадец, той трябва да бъде убит; стопанинът на загубената вещ трябва да си получи загубената вещ, купувачът трябва да вземе от къщата на продавача среброто, което е претеглил.

(§ 10) Ако купувачът не доведе продавача, който му е продал, и свидетелите, пред които е купил, а само стопанинът на загубената вещ представи свидетели, познаващи неговата загубена вещ, купувачът е крадец; той трябва да бъде убит; стопанинът на загубената вещ трябва да получи своята загубена вещ.

(§ 11) Ако стопанинът на загубената вещ не доведе свидетели, познаващи неговата загубена вещ, той е лъжец, набедява, трябва да бъде убит.

(§ 12) Ако продавачът е умрял, купувачът получава от нещата на продавача в 5-кратен размер иска (предявен) по това съдебно дело.

(§ 13) Ако свидетелите на този човек не са наблизо, съдиите му определят срок до 6-ия месец. Ако на 6-ия месец той не доведе свидетелите си, той е лъжец, трябва да понесе наказанието, (определено) по такова съдебно дело.

(§ 14) Ако човек открадне малолетен син на човек, той трябва да бъде убит.

(§ 15) Ако човек изведе вън от портата роб на двореца или робиня на двореца, или роб на мушкинум, или робиня на мушкинум, той трябва да бъде убит.

(§ 16) Ако човек укрие в къщата си избягал роб, принадлежащ на двореца или на мушкинум, и не го изведе при вика на глашатая ,тоя стопанин на къщата трябва да бъде убит.

(§ 17) Ако човек залови в степта избягал роб или робиня и го достави на господаря, господарят на роба трябва да му плати 2 сикла сребро.

(§ 1 Ако тоя роб не каже името на господаря си, той трябва да бъде доведен в двореца, сетне, като разгледат обстоятелствата на делото му, да бъде върнат на неговия господар.

(§ 19) Ако ли пък той задържи тоя роб в къщата си и сетне робът бъде намерен в негови ръце, този човек трябва да бъде убит.

(§ 20) Ако робът избяга от ръцете на онзи, който го е задържал, тоя човек трябва да се закълне в бога пред господаря на роба и да бъде освободен от отговорност.

(§ 21) Ако човек направи пробив в къща, той трябва да бъде убит и заровен пред този пробив.

(§ 22) Ако човек извърши грабеж и бъде заловен, той трябва да бъде убит.

(§ 23) Ако грабителят не бъде заловен, ограбеният трябва клетвено да покаже пред бога всичко, каквото му се е загубило, а общината и рабианумът, в чиято земя или област е станал грабежът, трябва да го обезщетят за онова, което му се е загубило.

(§ 24) Ако (при това е погубен) живот, общината и рабианумът трябва да отмерят 1 мина сребро на роднините му.

(§ 25) Ако в нечия къща избухне огън (и) човек, който е дошъл да го гаси, обърне погледа си към имуществото на стопанина и си вземе (нещо от) имуществото на стопанина на къщата, този човек трябва да бъде хвърлен в този огън.

(§ 26) Ако редум или байрум, комуто е заповядано да потегли в царските походи, не отиде или като наемен наемник го прати за свой заместник, този редум или байрум трябва да бъде убит; наетият от него получава къщата му.

(§ 27) Ако редум или байрум бъде откаран (в плен), бидейки на царска служба, и след него нивата и градината му бъдат дадени другиму, който ще носи неговата (военна) повинност, ако онзи, като се върне, стигне до своята община, трябва да му се върне нивата и градинат и той сам ще носи своята повинност.

(§ 2 Ако редум или байрум е откаран (в плен /?/), бидейки на царска служба, и неговият син може да носи повинността, трябва да му се даде нивата и той ще носи повинността на баща си.

(§ 29) Ако синът му е малолетен и не може да носи повинността на баща си, трябва да се даде една трета от нивата и градината на майка му и майка му ще го отгледа.

(§ 30) Ако редум или байрум поради своята повинност напусне нивата, градината и къщата си и се намира далеч и след него друг вземе неговата нива, градина и къща и носи неговата повинност в продължение на 3 години, то ако той се върне и поиска своята нива, градина и къща, те не трябва да му се дават и онзи, който ги е взел и е носил неговата повинност, ще трябва (да я) носи.

Хетско царство

Индоевропейците и хетите в Мала Азия. Хати и хети. Старо Хетско царство. Завещанието на Хаттусилис І и Указ на Телепину. Новохетското царство-империя Супилулиумас. Мурсилис ІІ, Муваталис, Хаттусилис ІІІ. Обществено развитие. Разпад на хетското царство
Хетите са индоевропейски народ, който има значителна роля в историята на древноизточния свят. Съществуват две основни теории за появата на хетите в Мала Азия. Според едната, на руския учен В. Иванов и на грузинския изследовател Т. Гамгрелидзе, прародината на индоевропейските народи е Предна Азия и при движението си на запад хетите отсядат в Мала Азия. Според теорията на руския учен И. Дяконов вероятната прародина на индоевропейците са Балканите, а тяхното разпространение и на изток се дължи не на миграцията на народите, а на езиците, по т.нар. вълнова теория, според която пътуват не народите, а езиците, в резултат от културни влияния. Най-вероятно хетите са част от индоевропейските народи, които се придвижват от южната част на Прародината си, Балканите, към Мала Азия. Английският изследовател Дж. Меларт прави наблюдение за сходствата между неолитните и енеолитните култури от териториите на днешните български и гръцки земи. Това са културите Слатина, Кремиковци, Старчево ІІІ, културите по долината на р. Марица и Неа Никомедия на Балканите и културите Хаджилар ІІ в Мала Азия. Наблюдавани се сходствата в имената на българската р. Марица - византийската Маритза, и малоазийската река с хетско название Марасанта, между хетските имена на градове Шапла и Каварна и днешните български селища - Шабла и Каварна, както и името Варна, засвидетелствано през VІІ в. от н.е., а също и между тракийското име Мармарития и името на хетския град Тамармара. Тези прилики свидетелстват не толкова за езикови влияния, а за придвижването на техните носители - древните народи. Най-ранното споменаване на хетите е в клинописни текстове от ХІХ-ХVІІІ в. пр.н.е. Самите те се наричат несити, по името на град Неса, вероятно център на техен военноплеменен съюз, а езика си - неситски. Съседи на хетите са хатите, неиндоевропейски народ с богата култура и традиции, чието политическо и религиозно развитие е близко до това и на късните военноплеменни съюзи, и на най-ранните държави. Хетите възприемат от хатите понятия, свързани с религията, магията, а от шумерите и асирийците - клинописа и държавно-политическите понятия, които по-късно допълват с хатски.

Хетската история се дели на история на Старото царство, от ХІХ до ХV в. пр.н.е., на история на Новото царство - от ХІV до края на ХІІ в. пр.н.е., и на история на късните хетски царства от 1200 г. пр.н.е. до VІІ-VІ в. пр.н.е. Към края на ІІІ и началото на ІІ хил. пр.н.е. част от народите на Мала Азия - хати и хети, са на границата на създаването на държавата. Градските центрове на военно-племенните съюзи постепенно се превръщат в държавни столици. Необходимо е само осъществяването на политическа революция. Историята на хетската държава започва със събитията между хетските градове Куссар и Неса.

Около 1880 г. пр.н.е. управителят на град Куссар Питханас с изненадваща нощна атака превзема град Неса и вместо да унищожи или да подложи на насилия жителите му, както това е обичайно, "се отнесъл с тях като със свои роднини". Това обединение на два градски центъра с тяхната територия води до създаването на хетската държава. Синът на Питханас, Анитас, продължава завоевателната политиката и унищожава част от градовете, противници на Неса, а останалата част признава властта му. Най-ранната хетска държава е създадена в горното поречие на река Марасанта, в Североизточна Мала Азия, и постепенно обхваща източната част на полуострова и териториите на Сирия и на Северна Месопотамия. Първите владетели на хетите носят военната титла военачалник - на шумерски лугал, и асирийската титла рубаум - господар.
Не прошу я ничего, пусть,
Что когда-то счастливa я былa,
Измотала душу мне грусть.
Ждать тебя уж больше нет сил.
Ты поверишь, я б других не замечалa лиц?
Live Your Life And Feel Free To Follow Your Dreams :)

Неактивен LuNna__Feq^

  • Новак
  • *
  • Публикации: 24
  • Пол: Жена
  • МЕЧТАЯ...защото МЕЧТИТЕ са всичко!!!
Re: История
« Отговор #6 -: Май 09, 2006, 22:38:55 pm »
Княз Борис (852-889); въвеждане на християнската религия
Средата на деветото столетие донесла не само промяна на българския престол, но и открила нова епоха в българската история. Тази епоха или по-точно нейното начало се свързва с името на хан Борис (852-889), оставило трайни дири в паметта на българската църква и на целокупния български народ. Тази необичайна почит, единствена по рода си в българската историческа традиция, се дължи на ролята, която хан Борис е играл във въвеждането на християнството в българската държава.
Година след възшествието си на българския престол хан Борис в съюз с Велика Морава воювал срещу Людовик Немски. Изворите не разкриват напълно мотивите на българския владетел, започнал тази война, но не скриват неговото поражение. Със същия успех Борис воювал за пръв път в българската история срещу младата хърватска държава, а през 855-856 г. претърпял тежко поражение срещу традиционния си противник Византия. Неуспехът срещу ромеите, за разлика от първите две войни, довел до сериозни териториални загуби: България била принудена да се откаже от някои от черноморските градове, областта Загора и Филипопол (Пловдив).
Тази поредица от неуспехи не отказала хан Борис от активно участие в международния живот в Централна и Югоизточна Европа. В началото на 60-те години на IX век се формирали две коалиции, на които предстоял тежък военен конфликт: Борис и Людовик Немски срещу сина му Карломан и Велика Морава. На по-заден план, но в никакъв случай пасивно, стояла Византия. И този път действията на българите не били много успешни, но особено решително било поражението във войната срещу Византия. Наистина България, въпреки че била победена, получила обратно областта Загора, но била принудена да приеме твърде сериозно политическо условие: да се откаже от съюза си с Людовик Немски и да въведе християнската религия с по-мощта на Константинопол. По този начин империята си разчиствала пътя към Централна Европа (по същото време за Велика Морава заминали византийските мисионери Константин Философ и Методий) и здраво привързвала към себе си България, вече християнска държава.
Налагането на новата вяра за задължителна религия в България било стъпка с изключително значение за българския народ и за българската държава. И е съвсем логично тази стъпка да бъде обвита с много легенди, които затрудняват разграничаването на действителността от измислица-та. Така Краткото Кирилово житие (Успение Кирилово), както би трябвало да се очаква, отдава твърде много на покръстителната мисия на св. Кирил в областта на р. Брегалница, а Пространното Климентово житие пък отрежда голяма роля на св. Методий в кръщението на българския народ. Византийските автори съсредоточават своето внимание върху един по-интимен, по-личен план. Така например някои хронисти търсят влиянието на Борисовата сестра (прегърнала новата вяра, когато била във византийски плен) при вземането на важното решение, докато други пък приписват голяма роля на въздействието, което оказала върху българския хан картината „Страшният съд" (Второто Божие пришествие), нарисувана в един от Борисовите дворци от византийския монах и зограф Методий.
Легендите затова са легенди, защото представят нереално реалните исторически събития и процеси. Българската историческа наука е склонна да приеме две възможности (или два пътя) за християнизирането на страната: бавно и постепенно приобщаване на българите и славяните към християнската вяра или насилствено и бързо налагане на новата религия. В първия случай би трябвало да се проследят възможностите за подобна бавна еволюция и фактите, които я подкрепят. А те не са много: християнската религия, разпространявана и съществувала на територията на Малка Скития и Долна Мизия преди идването на Аспарух, но понесла тежък удар след това; християнизирането на славяни и българи, които обитавали византийските земи, присъединени към България през VIII - IX в.; най-сетне мисионерската дейност на византийските пленници н първите десетилетия на IX в., която завършила с жестоки репресии, които засегнали първородния син на хан Омуртаг Енравота (Войн), Мануил, епископ на Адрианопол, епископа на Девелт и др. Както се вижда, тези събития едва ли говорят за постепенното приобщаване на поданиците на българския владетел към християнската религия.
Втората възможност - насилствено, бързо налагане на новата вяра по решение на владетеля, също изисква мотивация. Какво е накарало българския хан да вземе подобно решение и защо го е взел точно тогава? Очевидно военното поражение от Византия през 863 г. би могло да бъде само повод, само събитие) което е ускорило решението или дори принудило Борис да изостави първоначалното си намерение за въвеждане на християнството с помощта на немски свещеници (част от споразумението с Людовик Немски) и да приеме посредническата роля на империята. Тогава? България вече била узряла, за да стори тази решителна стъпка. В продължение на две столетия тя успяла да се запази от външни въздействия, да съхрани собствения си облик. Но както нейното вътрешно развитие (процес на формиране на единна народност), така и безспорният факт, че бъдещето на Европа била в посока на универсалната християнска религия, подсказвали новия път. И това безспорно е определило решението на българския хан. А дали е било правилно, ще видим по-долу.
Легендите затова са легенди, защото ни поднасят действителността в романтична обвивка, в емоционална атмосфера, фактите са факти, защото са суховати, но в замяна на това точни. Много спорове са водени в коя година се е извършил самият акт на покръстването. Сочат се 863, 864,865 или дори 866 година. А не липсва и компромисно решение: началният или първият акт (покръстването на самия Борис, който възприел името на своя кръстник - византийския василевс Михаил III, и най-приближените му) е бил извършен през 864 г. (или в края на 863 г. ), а целият процес е продължил най-малко две-три години и приключил през 866 година.
Какви са били действията на хан Борис в тягостната атмосфера на сблъсъка между старото и новото? От своя духовен наставник (патриарх Фотий) той получил едно ръководство, което трябвало да насочва действията му и да го направи християнски владетел или както гласи насловът на това обширно съчинение: „Из посланието на светейшия константинополски патриарх Фотий до архонта на България - Каква е работата на архонта" (най-практическото заглавие, съхранено само » един от ръкописите). Но съветите и препоръките в това „ръководство за владетеля" били едно, а действителността в България - нещо съвсем друго. Конкретната реализация на кръщението - в индивидуален план отказ от старата вяра и прегръщане на новата, а в колективен - разрушаване на старите светилища (българските капища) и построяването на новите християнски храмове - довела до възникването на сериозна опозиция в страната. Последвалите събития, които могат да се характеризират като краткотрайна и може би локална гражданска война, са отразени преди всичко от западноевропейските хронисти, пишещи на латински (византийските летописци разказват за тези събития съвсем бегло), т. е. автори, които са били далече от мястото на събитието и са черпели сведения от втора и трета ръка. Това, разбира се, не означава, че те трябва да бъдат лишени от доверие.
А събитията са се развили съвсем просто: обясненията, че ханът „дал лош закон" и „отстъпил от бащината чест и слава", бързо прераснали в открит бунт, който обхванал Плиска с нейните околности и десетте комитата (така наречената Вътрешна област). Потушаването на бунта е обвито, както би трябвало да се очаква, Б легенди, а основна роля в него играят трансцедентни сили. Но то е факт. факт е и жестоката разправа на Борис с водачите на българската опозиция (избиване на 52 боили и техните семейства). Ликвидирането на тази съпротива на Българската знат, която не желаела да се раздели с миналото, с традицията, с ежедневието си, открило пътя към масовото християнизиране на българи и славяни, към превръщането на християнството в задължителна за всички религия, към разрушаване на всички, пътища за връщане назад, към езичеството (първа глава от съставения наскоро след това „Закон за съдене на хората" обявявала всеки поданик на българския хан, предприел подобен опит, за престъпник).
Последиците от покръстването трябва да се търсят не само в религиозен, но и в политически план. С приемането на християнството България встъпила във византийската общност, българският народ бил включен във „византийското семейство на народите", а българският владетел бил обявен за „духовен син" на византийския василевс, който според византийската политическа идеология стоял начело на това семейство от народи и владетели. Тези изменения във вътрешното положение и в международния статут на България създавали реална опасност от пълно подчинение на страната както в духовната област, така и в сферата на външната политика. Българският владетел трябвало да реагира по някакъв начин и да се опита, макар и частично, да излезе от византийския кръг. И той не закъснял да го стори.
Опитът на Борис да получи някаква форма на автономия за младата българска църква от Константинопол завършил с неуспех. Посланието на патриарх Фотий, за което вече стана дума, разглеждало въпросите на християнската религия в личен и морален аспект, но не и в социален и организационен план. Ето защо българският хан решил да се обърне към римския папа. В края на август 866 г. в Рим пристигнало българско пратеничество в състав: Петър, Йоан и Мартин. То предало на папа Николай I обширен текст с много въпроси, които вълнували Борис (в същото време друго българско пратеничество се отправило към Регенсбург с молба към Людовик Немски да проводи в България епископи и свещеници). Папа Николай I не закъснял да отговори на 115-те въпроса на българския хан в църковно-каноническата, религиознообредната, правнонаказателната сфера, ежедневието, военното дело. Текстът, изготвен в папската канцелария, бил по-близък до действителността, до живота от Фотиевото послание, но и той не давал положителен отговор на основното искане на Борис - автономия на църквата. „Отговорите" били връчени на хан Борис на 13 ноември 866 г. от папско пратеничество в състав: епископите Формоза Портуенски и Павел Популонски (в началото на 867 г. в Плиска пристигнало и немско пратеничество, ръководено от епископа на Пасау Херменрих, но тъй като заварило в България римската делегация, напуснало страната).
Присъствието на римското духовенство в България, както и неговите действия за приобщаване на българите прозелити към римската църква положили началото на сериозен конфликт между Рим и Константинопол. Какво е било участието на Борис в този конфликт? Българският владетел съвсем не е бил пасивна фигура. Напротив, той твърде действено преследвал своята цел. През 867 г. в Рим пристигнало второ пратеничество (Петър, Сондоке, Георги, ичиргу-боилът Стазис), което изложило пред папата молбата на Борис епископ Формоза да бъде ръкоположен за български архиепископ. Николай I отказал. Същата позиция по българския въпрос имал и неговият приемник Адриан II (867-872) (Николай I починал на 13 ноември 867 г. ), който проводил в България ново пратеничество в състав: Доминик Тривенски и Гримоалд Полимартийски. Наскоро след това, през февруари 868 г., заедно с Формоза Портуенски и Павел Популонски в Рим пристигнал постоянният пратеник на Борис Петър, който представил пред римския първосвещеник новото искане на българския хан: за български архиепископ да бъде ръкоположен дякон Мартин. Адриан II отново не приел българското предложение и се опитал да наложи своя кандидатура в лицето на поддякон Силвестър.Папското протеже не закъсняло да пристигне в Плиска, но след като се сблъскало с нежеланието на българите, било принудено да се върне в Рим. Борис отново настоял за едно от двете си предложения, а Адриан II отново се опитал да продължи тази игра на нерви, но вече било късно.
Българският хан разбрал, че всичките му усилия са напразни, и отново насочил своя поглед към Константинопол. А там заседавал поредният Вселенски събор (5 октомври 869 - 28 февруари 870 г. ), който не само свалил патриарх Фотий и избрал за нов патриарх Игнатий, но и до известна степен помирил двете църкви. Но най-важното предстояло. На 4 март 870 г. на извънредно заседание, на което присъствувала и българска делегация (ичиргу-боилът Стазис, багатур Сондоке и др. ), младата българска църква била поставена под върховенството на Константинополската патриаршия. Така българският църковен въпрос намерил своето частично решение.
Решението на събора довело до отстраняване на римското духовенство от България, до ръкополагане на първи архиепископ на българската църква - Йосиф {според други извори Стефан), до разгърнато строителство на храмове и изграждане на първите епископски средища.
Римската църква, макар и отстранена, не се отказала от целта си да постави под своя юрисдикция България, Особено активен бил папа Йоан VIII, който многократно се обръщал с писма към хан Борис (872, 874, 878, 879 г. ). Но българската църква вече била тръгнала по път, от който трудно би могла да бъде отклонена.
Нейната позиция укрепнала значително към 886 г. -промяна, свързана със съдбата на Кирило-Методиевото дело във Велика Морава. За по-голяма яснота трябва да се върнем към събитията от 60-те години на века. През 862 г. в Константинопол пристигнало пратеничеството на Ростислав, княз на Велика Морава. От името на своя владетел това пратеничество се обърнало към Михаил III (842-867) с молба в тяхната страна да бъдат изпратени духовници, които да проповядват Божието слово на славянски език. Изборът на византийския василевс се спрял на Константин философ и по-стария му брат Методий, които отдавна се готвели за такава дейност и вече били изпълнявали мисионерски задачи. За кратко време, с помощта на създадената славянска азбука, двамата братя превели от гръцки на славянски език необходимата богослужебна литература. На следната, 863 г. Константин философ и Методий, придружени от своите следовници, заминали за столицата на Велика Морава Велеград. Там тяхната дейност продължила повече от три години. През декември 867 г. те пристигнали в Рим, където били приети радушно, а папа Адриан II осветил славянските книги. По време на пребиваването си в Рим Константин философ заболял тежко и приел монашеската схима и името Кирил. На 14 февруари 869 г. той починал и бил погребан в базиликата „Сан Клементе". След смъртта на Кирил делото на славянската книжовност останало в ръцете на Методий, който бил ръкоположен за архиепископ на Панония. Но още през 870 г. Методий бил изправен пред съд на германски епископи в Регенсбург, осъден и затворен в Евланген, където прекарал три години, През 873 г. той бил освободен и поставен от папата за архиепископ на Велика Морава със седалище във Велеград, където подхванал отново своето дело. На 6 април 885 г. починал архиепископ Методий. Неговата смърт разкрила за немското духовенство възможности да се опита да унищожи делото на двамата славянски първоапостоли. И наистина ожесточените спорове между славянското духовенство и немските свещеници скоро преминали в гонения и жестока разправа с най-изявените ученици и следовници на св. Методий. Те били измъчвани, затваряни в тъмници и дори продавани в робство. Трима от най-изтъкнатите измежду тях - Климент, Наум и Ангела-рий - успели да се изплъзнат и да се отправят към България. Или както пише Климентовият житиеписец, „закопнели за България, за България си мислели и се надявали, че България е готова да им даде спокойствие". В Белград тримата били приети радушно от местния български управител и изпратени в Плиска, „защото [той] знаел, че България жадува за такива мъже". Наистина тримата (Ангеларий скоро починал) намерили най-топъл прием от българския хан и скоро пристъпили към организиране на две книжовни средища - Плиска (Наум) и Девол - Охрид (Климент).
През 889 г. в България била извършена неочаквана, промяна. След 36-годишно властвуване хан Борис се оттеглил доброволно от престола и се покалугерил. Според едни автори (Регино) тона се дължало на голямо християнско Благочестие, на обхваналия го силен религиозен мистицизъм, а според други (Теофилакт Охридски) решението било взето поради тежко заболяване. Властта в страната била поета от най-стария от четиримата Борисови синове Расате или Владимир (889 - 893). През 892 г. новият владетел сключил съюз с немския крал Арнулф (887 - 899), насочен срещу Велика Морава и косвен» срещу Византийската империя. Този ход породил недоволство в България, тъй като представлявал отклонение от традиционната провизантийска политика на Борис, провеждана в последните тридесетина години (някои изследвачи са склонни да допуснат, че Владимир е направил опит да забрани християнската религия и да възстанови езическите вярвания - действия, които допълнително засилили недоволството в страната). Владимир нямал възможност да продължи и разшири тази си политика, тъй като неговият баща напуснал манастира, където прекарвал дните си, успял да залови първородния си син, да го отстрани от престола и да го накаже жестоко, като наредил да го ослепят. За владетел той провъзгласил третия си син Симеон.
Оглеждам се в едно с Луна поройна,
и огледална ставам,светла,чиста
и паря с  лунна жар най-знойна,
превръщам се във светлина лъчиста!!!


Не изпускай ти МЕЧТАТА,
да се скрие тихо от страха.
Промени завинаги съдбата,
изкачи се високо над върха !!!

ВЯРВАЙ В СЕБЕ СИ !!!

Неактивен LuNna__Feq^

  • Новак
  • *
  • Публикации: 24
  • Пол: Жена
  • МЕЧТАЯ...защото МЕЧТИТЕ са всичко!!!
Re: История
« Отговор #7 -: Май 09, 2006, 22:40:34 pm »
Цар Симеон (893-927)
[/i][/b]
Възшествието на Симеон не е парадокс (както са склонни да го приемат някои учени), а историческа необходимост; неговото продължително царуване не е фойерверк на фона на средновековната тъма, а проявление на историческата действителност в България от края на IX и първите десетилетия на Х век. Роден към 863-864 г. (патриарх Николай I Мистик го нарича „дете на мира"), отгледан и възпитан за разлика от първородния си брат като християнин, получил блестящо образование в най-изявения културен център на IX в. Константинопол (кремонският епископ Лиудпранд по-късно ще го нарече „полугрък"), готвен за духовна кариера, Симеон изведнъж рязко променил пътя, който упорито следвал, и вместо глава на българската църква той станал княз на България. За щастие Симеон бил готов за подобно превъплъщение, готов бил да поеме историческата отговорност и да поведе България по нов път.
А България наистина имала нужда от нов водач - умен, прозорлив и решителен, защото положението й било трудно. От една страна, християнизирането давало възможност на България най-сетне да се приближи, да се приобщи към най-развитата съвременна цивилизация - византийската, и чрез нея да достигне до най-ценното на класическата древност, да се развива в рамките на универсалната християнска общност, която създавала устойчив облик на Европа през деветото столетие. В същото време, встъпвайки в така наречената Византийска общност, България била заплашена да попадне в широките обятия на византийското влияние, да бъде постепенно неутрализирана и дори обезличена, да стане лесна плячка на византийската реконкиста или както се изразяват някои учени, на pax Byuantina, т. е. да стане част от един свят, изграден по византийски образец и живеещ под византийско върховенство.
Симеон много добре разбирал това положение и за щастие бил твърде добре подготвен да насочи развитието на страната си по път, който би я извел от тази сложна и опасна обстановка. Израснал, възпитан и образован в Константинопол, той много добре схващал къде се криела истинската сила, истинското могъщество на империята - не толкова в нейните икономически възможности и човешки ресурси, колкото в нейната хилядогодишна култура, която давала възможност на всеки ромей да гледа презрително на всеки чужденец, на всеки „варварин". Младият български владетел разбрал добре, че трябва да направи преди всичко една решителна стъпка, а именно: да се изгради една нова цивилизация, която поне до известна степен би приближила българското общество или поне част от него до ромеите; цивилизация, която би вдъхнала увереност и самочувствие на българите, би им дала сили, макар и „византинизирани", да отстояват успешно собствената си идентичност.
Изграждането на новата християнска цивилизация започнало още през шестдесетте години на IX в., т. е. веднага след официалния акт на кръщението, и то в широк план - нова архитектура (строителство на храмове, предимно с базиликален план), ново право (превод на византийски законодателни текстове като „Еклога", „Номоканон", „Синтагма в 14 титула" и преди всичко изработване на български закони като „Закон за съдене на хората"), подготовка и въвеждане на славянския език и славянската писменост в литургията (между 886 и 893 г. ) и др. Но тона бил бавен и продължителен процес, за който се изисквало много време (освен всичко друго той спомагал повече за устойчиво присъствие на „византинизма", отколкото за неговото неутрализиране). На Симеон са били необходими други явления и други процеси, друг тип развитие, което в сравнително кратко време да даде своите плодове и основата за успешна борба с Византия я идеологически и политически план.
И тук ролята на Симеон е безспорна. Цяла серия текстове от епохата - „Златоструй", „Похвалата за цар Симеон" („Симеоновият сборник"), приписката на Григорий Презвитер Мних, бележка в късносредновековен ръкопис (XV -XVI в. ), „Български апокрифен летопис" - разкриват по категоричен начин действията на Симеон за изграждане на едно ядро на новата цивилизация, ядро, което в крайна сметка създава нейния облик.
Безспорно трябва да се започне с идеята за нова сто-лица. Преместването на държавното средище от Плиска (града, трайно свързан с българската държавност!) в Преслав (до 893 г. не особено значимо селище!) не е случайно явление. Без колебание анонимният автор на „Български апокрифен летопис" вмъква в своя текст: „И създаде [Симеон] градове велики по морето; и великият град Преслав той създаде, и там в него прие царството... И Преслав град той гради и създаде в 28 години... " Дали ще приемем числото за безусловно точно, няма особено значение. По-важно е друго. Замисляйки създаването на един нов Преслав - в това няма съмнение, - Симеон е следвал действията на Константин Велики. Очевидно Велики Преслав в Симеоновите представи е трябвало да се превърне за българите в това, което за римляните е бил Константинопол. Той е трябвало да стане символ на нова цивилизация, съперничеща на византийската, да възвести началото на една нова империя и да се превърне в резиденция на един нов император.
Новата столица не е била само елемент от идеологията на Симеон, не е била само абстракция, а и материален израз или въплъщение на част от идеите на българския владетел. В Преслав е бил построен нов дворец на Симеон (преди всичко Тронната зала), чийто архитектурен облик „няма точен паралел сред паметниците на старобългарската архитектура". Рожба на традициите от Плиска и новаторството в интерпретации на стари образци, преславският дворец е уникална сграда, впечатлила Йоан Екзарх, който ни е оставил блестящо описание на тази великолепна творба на старобългарската архитектура. Велики Преслав бързо става център на новите веяния в религиозната архитектура. Тъкмо тук се извършва решителен преход от трикорабната базилика към кръстокуполната църква - безспорно най-популярната християнска храмова сграда от тази епоха в съседна Византия. В разкритите досега над двадесет кръстокуполни църкви от българската престолнина се различават три основни групи, най-значима от които е първата (кръстокуполна църква с четири свободни подпори и предабсидно пространство), наречена още „константинополски вариант" поради установените близки успоредици с византийската столица. Тъкмо тази група църкви (№ 1 и № 2 на Аврадака, църквата на Мостич, № 1 в местността Бял бряг и др. ), която може да бъде наречена още и аристократична, е отговаряла най-добре на Симеоновите стремления за създаването на „цивилизация в цивилизацията".
Сякаш за да увенчае този „аристократичен" тип църковни сгради, но в същото време да се дистанцира от тях, Симеон е издигнал своята Златна кръгла църква. Нейният план (ротонда, съставена от три основни елемента, а именно: кръгъл наос, разделен на 12 екседри, правоъгълен притвор и квадратен атрий), необичайното за българската архитектура композиционно решение я превръща в единствена по рода си сграда. Тази констатация се подсилва от другия отличителен белег на Златната църква, т. е. пищна външна и вътрешна декорация-пластична, инкрустации с керамика и стъкло, пъстри подови настилки, мраморни плочи и керамична облицовка. Тъкмо за тази декорация се отнасят думите; „Промяната от едно публично и тържествено изкуство към едно частно и скъпоценно изкуство е може би най-впечатляващият облик на епохата... " И наистина кръглата църква е и дворцова {на владетеля), и манастирска. Но тя е частна църква. Тя изразява вкуса на едно лице и е предназначена да приютява него, семейството му и най-висшите представители на аристокрацията - светска и духовна. Широката строителна програма в Преслав и нейното изпълнение станали причина за раждането на един изключителен феномен, който обвързал здраво името на Велики Преслав с изкуството на десети век. Стана дума за прочутата преславска рисувана (художествена) керамика. Тя играе важна роля в развитието на преславското изкуство; тя е навсякъде - в стенната декорация и в подовата настилка (замества скъпите мрамори и още по-скъпите мозайки); тя е в църквата и в дома на българина под формата на икона (замества сполучливо дървената икона); тя е на трапезата на българския аристократ, подменяйки безценните и затова почти недостъпни златни и сребърни блюда.
Едновременно с изграждането на столицата, с развити-ето на изкуствата и художествените занаяти Симеон е отделял не по-малко време за. развитието на книжовността. Той е разбирал добре, че същината на новата култура {т. е. византийската култура), където и да се разпространява, си остава винаги една и съща - византийска. Симеон е намерил изхода в промяната на формата. Ръководейки изграждането на другоезична, негръцка писмена култура (славянска), Симеон успял да се разграничи (а заедно със себе си и българския народ) до известна степен от Византия, взе-майки от културата на империята това, което му е било необходимо, и избягвайки онова, което е криело в себе си заплаха за постепенното заличаване на народностния облик на българина.
Пристигането на свети Климент и свети Наум в Плиска, първите прояви на новата книжовна култура, въвеждането на славянския език в литургията, замяната на глаголицата с кирилицата са били първите крачки по път, който е трябвало да отведе българското общество до една нова по тип и по съдържание култура. И тъкмо тук са мястото и ролята на княз Симеон, Цитираните по-горе извлечения от някои творби на старата ни литература или приписки по някои ръкописни книги съдържат образа на владетеля, на „книголюбеца" Симеон. Това нито е случайно, нито е плод на ласкателните пера на дворцовите книжовници. Симеон твори, поръчва нови преводи, събира книги (гради библиотека!), тълкува ги... ! Кои са били неговите сподвижници? Техните имена, поне на най-изтъкнатите, са добре познати: Епископ Константин, Йоан Екзарх, Черноризец Храбър, Тудор Доксов, Григорий Презвитер, и, разбира се, намиращите се в Охрид, но съпричастни към преславската духовна атмосфера Климент и Наум. Разбира се, имало е и много други, работещи в дворцовия скрипторий, чиито имена времето е изличило (пък и на тях не е било съдено да се наредят до най-големите!). Тук става дума за нещо друго, за тези няколко талантливи и подготвени творци, които са подпомагали княза; творци, пред които той е излагал своите идеи и своите конкретни планове; творци, с които той е беседвал и обсъждал както близките си намерения, така и по-далечните си цели; творци, които са формирали един частен или дворцов кръг на Симеон, едно „мислещо общество" (по подобие на Фотий), един интелектуален заряд на обществото, с който владетелят е прекарвал голяма част от времето си. Какъв е обемът, какво е съдържанието на книжовната продукция, излязла от Преславския дворцов кръг? Да се надникне в „работната програма" на този затворен кръг от интелектуалци (затворен, защото е съставен от избраници, от талантливи творци и защото действува в ограничена, недостъпна за всеки социална-среда) е и трудно, и лесно. Трудно е, защото липсва увереност, че познатите произведения са цялата продукция на Преславския кръг. И това естествено намалява нашите възможности за преценка. От друга страна, сред онова, което времето и враждебната ръка са пощадили, се открояват няколко основни групи книжовни произведения.
Групата, която би трябвало да бъде поставена на първо място, има проповеднически и поучителен характер, т. е, омилетична литература. Четирима автори оставят имената си като изявени майстори в тази област: Климент, Йоан Екзарх ( и двамата автори на многобройни слова и поучения за различни празници), Константин Преславски с „Учител-но евангелие" и цар Симеон със „Златоструй", съдържащ избор от слова на св. Йоан Златоуст. Омилетичната литература не е била достатъчна да запознае българина, особено по-образования, с всички тайни на християнската духовност.
Необходими са били съчинения, които в сравнително достъпен вид да предложат на българското общество поне част от постиженията на християнската култура. Към тази група книжовни трудове се отнасят „Небеса" (или „Точно изложение на православната вяра") на Йоан Екзарх, „Черковно сказание" на Константин Преславски, преводът на „Четири слова против арианите" на Атанасий Александрийски, извършен от Константин Преславски по лично указание на цар Симеон. Това са трудове, които по един или друг начин са разкривали основни „истини" на християнската вяра.
В същото време българското общество е имало нужда от творби с по-широк познавателен характер; творби, които разширявали кръгозора на българина от края на деветото столетие. Отговор на тази социална необходимост са така нареченият „Симеонов сборник" (познат по руски препис от 1073 г. ) и преди всичко „Шестоднев" на Йоан Екзарх. Не биха могли да бъдат пропуснати произведения, които се вплитат в жанрови групи като публицистика или апология („За буквите" на Черноризец Храбър), летопис (кратки хроники), агиография, светска и църковна поезия или химнография („Похвалата за цар Симеон", „Азбучна молитва", Каноните на Наум и епископ Константин).
Ето това е ядрото на новата християнска цивилизация, за чието съзиждане цар Симеон е положил толкова много усилия. Това е онзи тип цивилизация, създадена едва ли не по внушението на един човек, отговаряща на изискванията (в много случаи) на твърде тясна социална група, но с огромно интернационално звучене.
Изграждането на Преславската цивилизация е онзи феномен, който не само създавал собствения облик на българина, ограничавайки го до известна степен от ромея, но н му вдъхвал определена увереност, която позволявала да се стори и следващата крачка. Но изграждането на новата цивилизация не е вървяло спокойно. България е била принудена в продължение на едно десетилетие да воюва четири пъти с Византия (894-896, 896-899, 901-902 и 904 г. ). Това били войни, предизвикани от империята, и действията на Симеон са имали за цел възстановяване на статуквото или пък са преследвали малки териториални придобивки в една вече традиционна за българската политика посока - югозападните предели на полуострова. Симеон все още не е имал намерението да хвърли народа си в борба с могъщата империя. Макар че показал рядката способност да раздвоява своето внимание, ръководейки наред с другата си дейност военните стълкновения и дипломатическите ходове, той нямал желанието да се вплита в сериозни и продължителни военни конфликти. Времето за това още не било настъпило.
Отношенията между България и Византия се променя-ли коренно след смъртта на император Лъв VI (912 г. ). Престолонаследникът Константин VII Багренородни бил малолетен и управлението на империята било поето от неговия чичо Александър. Новият василевс не закъснял да прояви своето отношение към България. Той твърде грубо прекъснал разговорите със Симеоновото пратеничество в Константинопол, пристигнало за традиционното подновяване на мирния договор. Тази необмислена постъпка на Александър послужила на Симеон като повод да пристъпи към осъществяване на втората част от своята обширна програма.
През август 913 г. българският владетел начело на многобройна войска се появил край стените на Константинопол. След краткотрайна обсада двете страни се споразумели или по-точно империята била принудена да отстъпи: във Влахернския дворец патриарх Николай I Мистик благославил царската титла на българския владетел.
Веднага след това Симеон уговорил брак на една от своите дъщери с малолетния Константин VII и се завърнал в Преслав (по същото време вероятно и българският духовен глава получил сана патриарх), тъй като бил сключен „траен мир". Симеон се отправил към столицата си, тъй като бъдещето било пред него: василеопатор след осъществяването на брака (или след неговото окончателно договаряне), регент и съимператор на малолетния си зет и най-сетне „василевс и автократор на българи и ромеи". По този начин българският цар щял да постигне своята цел - да унищожи (или поне да видоизмени) византийската политическа идеология, да я подмени изцяло или отчасти със собствена политическа идеология с универсален характер. Тази негова програма била загатната с легендата на един печат, отсечен вероятно през 913 г.: "[На] Симеон василевс многая лета// Миротворец василевс многая лета". Какво означава миротворец? Разбира се не сключване на пореден мирен договор, а установяване на строго определен ред, порядък, политическа структура на Универса, които съответствували на политическите схващания на българския владетел за един pax Symeonica, т. е. Симеонов свят.
Теорията е едно, а политическата практика друго. Византия не е могла да остане безучастна към една подобна програма, чието осъществяване е заплашвало нейната позиция на вечна империя (aeternitas imperii). И наистина твърде скоро ново регентство под ръководството на императрицата-майка Зоя отхвърлило постигнатите през август 913 г. споразумения.
Този враждебен акт открил пътя за въоръжен конфликт между двете страни, който продължил пет години, т. е. до 919 година, И наистина още през 914 г. войските на Симеон нахлули в Тракия, овладели Адрианопол (Одрин) и опустошили част от Македония. Решителният сблъсък станал през 917 година. Двете страни положили много усилия, за да се подготвят за него. Дипломатическата ловкост на Симеон се оказала на по-голяма висота и България влязла в този двубой с редица предимства. На 20 август 917 г. край бреговете на р. Ахелой (между Несебър и Поморие) цар Симеон нанесъл тежко поражение на ромеите. Но военната кампания не приключила с това сражение- Българите не пропуснали да се възползват от благоприятните обстоятелства, навлезли дълбоко в Югоизточна Тракия и в едно нощно сражение край Катасирти (близо до Константинопол) постигнали нова победа. Но вместо да продължи към столицата, Симеон решил па прекрати военните действия и да ги продължи през следващата година.
Този ход, който на пръв поглед изглежда странен, бил добре премислен. Преди решителната атака на византийската столица Симеон "усмирил" сърбите, които, подтиквани от Византия, се опитвали да се противопоставят в гръб на българите, и веднага след това извършил разорителен поход в Елада и Пелопонес. И когато вече очаквал резултатите от този военен и политически натиск, т. е. да се възстанови споразумението от 913 г., в Константинопол станали събития, които още веднъж, и то още по-решително изменили политическата обстановка. Тази промяна била свързана със стремителната кариера на друнгария (командуващ византийския флот) Роман Лакапин. Ловкият арменец успял да отстрани Зоя и омъжил дъщеря си Елена за Константин VII, Така той станал тъст на василевса и получил титлата василеопатор (май 919 г. ). Оттук нататък било лесно. На 24 септември 920 г. Роман Лакапин бил провъзгласен за кесар, а на 17 декември същата година и за съимператор на своя зет. VI така целта, преследвана от Симеон, била постигната от Роман Лакапин. Това, което било много трудно за осъществяване от един български владетел, твърде лесно било решено от един арменец, който живеел в империята.
Събитията от 919 - 920 г. убедили Симеон, че този път към реализиране на неговата обширна политическа програма бил вече преграден. Но не желаейки да отстъпи, той бил принуден да потърси други средства. А изборът не е бил голям: очевидно оръжията са били единствената възможност. И Симеон не се поколебал да мобилизира силите си и да ги хвърли в атака срещу империята, за да постигне това, което му било обещано, но вече чрез война.
Военните кампании следвали една след друга. Редували се дипломатически натиск с наказателни действия в западните части на Балканския полуостров. През 921 г., т. е. веднага след решителните събития в Константинопол, българските войски настъпили в Тракия. Нанесли поредното поражение на ромеите край Катасирти, а след това достигнали до предградията на византийската столица, разбили наново изпратените насреща им войски и опожарили дворците, разположени в Пиги и Стенон. Но Симеон не успял да пожъне резултата от тези успешни действия, тъй като а неговия тил сърбите отново се раздвижили. Твърде бързо българското протеже княз Захарий успял да се наложи над съперника си Павел Бранович и Сърбия отново била върната в орбитата на българското влияние. Този изход на „сръбската криза" позволил на Симеон да насочи пак вниманието си към Византия. През 922 г. българските войски се отправили към столицата, но преди това превзели и опустошили град Виза, а след това достигнали императорския град и опожарили така наречените дворци на света Теодора. Тези успехи на българските войски направили от Симеон почти пълен господар на Балканския полуостров, но не могли да осигурят крайния резултат от войната. Очевидно за превземането на Константинопол Симеон имал нужда от съюзник. И българският цар не се поколебал да го потърси първо в Египет, изпращайки свои посланици при Убайдалах Ал - Махди (909-934 г. ), а след това и в Багдад. За съжаление и двата опита - не без намесата на ромейската дипломация - завършили без успех.
Тази несполука не била единствена. През 924 г. сръбският княз Захарий, дотогава покровителствуван от България, проявил открито своите враждебни намерения към българската държава. Нещо повече, сърбите успели да разбият изпратената срещу тях българска войска. Това неочаквано поражение, което не можело да окаже сериозно влияние върху българо-византийски-те отношения, било компенсирано с овладяването на Адрианопол от българите. Но този успех не придвижил Симеон към целта. И той се решил на един неочакван ход: среща с Роман I Лакапин. Срещата била осъществена на 9 септември 924 г. край Космидион (близо до Златния рог), но не довела до никакво сериозно споразумение. Все пак временното прекратяване на военните действия с Византия позволило на Симеон да се заеме по-решително със Сърбия, в резултат на което тя била присъединена към българското царство. Но наскоро след това срещу България се изправило Хърватското кралство (и то подтиквано от Византия). В краткотрайната война българската войска претърпяла тежко поражение (така поне твърдят византийските автори). Това била последната война на българския цар, който починал на 27 май 927 година.
Преждевременната смърт на българския цар сложила край на едно продължително властвуване, което впечатлява със своите резултати. Наистина Симеон не сполучил да осъществи цялата си програма - това не било по силите на българския народ и на българската държава, - но дългогодишните му усилия довели до изграждането на Преславската цивилизация с нейното огромно интернационално звучене, до формирането на впечатляваща политическа идеология, pax Symeonica която макар и не доведена до край, донесла на българския владетел титлата цар, а на българския църковен глава сана патриарх. Този пробив във византийската политическа идеология преобразил България от „варварска" държава в християнско царство.
Оглеждам се в едно с Луна поройна,
и огледална ставам,светла,чиста
и паря с  лунна жар най-знойна,
превръщам се във светлина лъчиста!!!


Не изпускай ти МЕЧТАТА,
да се скрие тихо от страха.
Промени завинаги съдбата,
изкачи се високо над върха !!!

ВЯРВАЙ В СЕБЕ СИ !!!

Неактивен Boss_baby_MM

  • Master
  • ******
  • Публикации: 1597
  • Пол: Жена
  • Едва ли някога бил си обичан ти,както от мене сега
    • http://princeska.stih4e.com
Re: История на Бъглария
« Отговор #8 -: Август 14, 2006, 13:39:55 pm »
Много е интересно и правилно написано, не прочетох всичко, но ми хареса .Аз кандидатствах с история :)
Ако те няма, знам, ще полудея, знам!
Без теб не мога, знам, да оцелея!
От много сълзи, знам, ще ослепея, знам!
Ако те няма, знам, няма да живея!

Неактивен repi-s-lychec

  • Master
  • ******
  • Публикации: 1060
  • Her shadow plays in the shape of a man's desire...
Re: История на Бъглария
« Отговор #9 -: Септември 08, 2006, 00:24:25 am »
http://historyexam.hit.bg/index.htm

Това е полезно.
Простите удоволствия са последно убежище за сложни натури

Неактивен boboturlak

  • Новак
  • *
  • Публикации: 1
Re: История
« Отговор #10 -: Май 24, 2010, 09:35:09 am »
БЛАГОДАРЯ, ЧЕ ВИ ИМА! ПОКЛОН!